Дело № 2-2-220/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с. Дубенки 04 декабря 2023 г.
Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Радаева С.А.,
при секретаре Юрташкиной Л.В.,
с участием в деле:
истца ФИО1, его представителя ФИО2, действующего на основании доверенности от 03 ноября 2023 г.,
ответчика ФИО3,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании долга по договору займа в размере 2 000 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 18 200 рублей.
В обоснование заявленных требований указывает, что 05 апреля 2017 г. между ФИО4 и ФИО5 был заключен договор займа денежных средств, согласно которому займодавец передал, а ответчик получил сумму займа в размере 2 000 000 рублей сроком возврата до 05 апреля 2018 г. В подтверждение получения суммы займа ответчиком была составлена расписка от 05 апреля 2017 г.
15 марта 2018 г. займодавец заключил договор уступки права требования, согласно которому требование по возврату суммы долга передано ФИО1 О состоявшейся уступке ответчик был уведомлен письмом от 26 марта 2018 г.
На сегодняшний день ответчик долг так и не вернул.
Ссылаясь на положения статей 807, 808, 810, 811 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ), истец просит взыскать с ФИО5 долг по договору займа в размере 2 000 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 200 рублей.
Согласно свидетельству о перемени имени серии №, выданному 91600309 отделом ЗАГС Исполнительного комитета Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан, ФИО5 переменил фамилию на ФИО6.
Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить.
Ответчик ФИО3 в суд также не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В письменных возражениях на исковое заявление ответчик указал, что с предъявленными исковыми требованиями не согласен, просит в их удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что ему ничего не было известно о заключении договора уступки прав требовании от 15 марта 2018 г. между ФИО4 и ФИО1 Кроме того, денежные средства, указанные в договоре, он не получал. В день составления договора и расписки он ехал с женой в сторону дома. Вышеуказанные лица принудили его остановить машину, после чего в грубой нецензурной форме и угрозами заставили подписать договор и расписку о займе у них денежных средств. ФИО4 и ФИО1 неудачно вложили денежные средства по предложению ответчика в компанию. Сделка не состоялась, денежные средства они потеряли. Виновным в данной ситуации посчитали ответчика. Ответчик испугался за свою жизнь и жизнь своей супруги, поэтому подписал все, что они требовали.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, своевременно и надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений о наличии уважительных причин своей неявки не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не просил.
На основании частей третьей и пятой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Пункт 1 статьи 9 ГК РФ (здесь и далее нормы Гражданского кодекса Российской Федерации приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Статья 421 ГК РФ предусматривает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Общими положениями ГК РФ о форме сделок (пункт 1 статьи 160) предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Пунктом 1 статьи 161 ГК РФ закреплены виды сделок, которые должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьёй 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из приведенных выше положений закона следует, что основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа.
При этом, факт передачи денег по договору займа может подтверждаться как распиской, так и любыми иными письменными доказательствами.
Из материалов дела следует, что 05 апреля 2017 г. между ФИО4 (займодавец) и ФИО7 (заемщик) заключен договор займа денежных средств. В соответствии с пунктами 1.1, 1.4 указанного договора займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 2 000 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим договором. Заемщик обязуется вернуть сумму займа в срок до 05 апреля 2018 г. путем внесения равными частями ежемесячно не позднее 27 числа каждого месяца в соответствии с пунктом 2.3 договора, который гласит, что возврат суммы займа осуществляется ежемесячно не позднее 27 числа каждого месяца равными платежами в размере 166 666 руб. 66 коп. с момента заключения настоящего договора.
В материалах дела имеется расписка, из которой следует, что 05 апреля 2017 г. ФИО7 получил от ФИО4 денежные средства в размере 2 000 000 рублей в соответствии с условиями договора займа денежных средств от 05 апреля 2017 г., о чем собственноручно составил соответствующую расписку. В расписке ФИО7 указал свои фамилию, имя и отчество, паспортные данные, место регистрации, место жительства, а также поставил подпись.
Исходя из содержания договора займа денежных средств от 05 апреля 2017 г. и расписки от 05 апреля 2023 г., суд приходит к выводу, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, определенная сторонами конкретная денежная сумма получена ответчиком и подлежит возврату в срок до 05 апреля 2018 г. ежемесячными равными платежами не позднее 27 числа в размере 166 666 руб. 66 коп.
Оснований ставить под сомнение подлинность указанных выше доказательств у суда не имеется.
15 марта 2018 г. между ФИО4 (первоначальный кредитор (цедент)) и ФИО1 (новый кредитор (цессионарий)) заключен договор уступки права требования, согласно которому первоначальный кредитор (цедент) уступает, а новый кредитор (цессионарий) принимает право (требование) по договору займа денежных средств б/н от 05 апреля 2017 г., заключенному между первоначальным кредитором (цедентом) и ФИО7
Право (требование) первоначального кредитора (цедента) к должнику на дату подписания соглашения включает: сумму основного долга: 2 000 000 рублей и сумму неустойки в размере, установленном п. 3.2 договора займа денежных средств б/н от 05 апреля 2017 г. (п. 1.2 договора).
Право (требование) первоначального кредитора (цедента) переходит к новому кредитору (цессионарию) в момент подписания соглашения в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату подписания соглашения (п.п. 1.3, 1.4 договора).
26 марта 2018 г. ФИО4 направлено ответчику уведомление о заключении договора уступки права (цессии) по адресу, указанному последним в договоре займа в качестве места своего жительства.
Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Таким образом, доказательства перехода права (требования) представлены в материалы дела.
В соответствии со статей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 ГК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В своих возражениях ответчик ссылался на пункт 1 статьи 812 ГК РФ, которым установлено, что заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).
Между тем, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств, подтверждающих, что денежные средства от истца ему не передавались, и сам договор заключен под влиянием насилия, угроз со стороны истца и третьего лица. При этом, закон не допускает подтверждения факта безденежности договора займа только на основании предположений и утверждения стороны заемщика. Поскольку факт займа подтвержден письменным договором займа денежных средств и распиской ответчика, то и безденежность договора должна подтверждаться только надлежащими доказательствами.
В силу статьи 408 ГК РФ нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Однако расписка ФИО3 в получении денежных средств до настоящего времени находится у истца, что подтверждается представленным в материалы дела оригиналом данной расписки.
Таким образом, срок займа истек, а ответчиком суду каких-либо доказательств относительно возвращения долга не представлено.
Исходя из вышеуказанных норм права и установленных обстоятельств, требования истца о взыскании с ответчика ФИО3 суммы долга в размере 2 000 000 рублей подлежат удовлетворению.
При решении вопроса о судебных расходах суд исходит из следующего.
Как следует из части первой статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По смыслу названных положений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.
Истцом при обращении в суд с иском согласно чек-ордеру от 15 мая 2018 г. уплачена государственная пошлина в размере 18 200 рублей.
Поскольку исковые требования были удовлетворены полностью, взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 (ИНН <***>) к ФИО3 (паспорт серии №) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 05 апреля 2017 г. в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 200 (восемнадцать тысяч двести) рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Атяшевский районный суд Республики Мордовия.
Судья Атяшевского районного суда
Республики Мордовия С.А. Радаев
Решение в окончательной форме принято 07 декабря 2023 г.
Судья Атяшевского районного суда
Республики Мордовия С.А. Радаев