Дело №2а-293/2023
03RS0032-01-2023-000084-31
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 марта 2023 г. г. Бирск
Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Кашапова Д.М.,
при секретаре Чиглинцевой А.В.,
с участием помощника Бирского межрайонного прокурора Мартыновой И.Е., административного ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Бирского межрайонного прокурора к ФИО2 ФИО5 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Бирский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к ФИО2 о прекращении действия права на управление транспортными средствами. В обоснование требований указано, что Бирской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства об обеспечении безопасности дорожного движения, в ходе которой выявлены обстоятельства, нарушающие права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.
Проверкой установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по РБ в <адрес>, имеет водительское удостоверение серии 0204 № на право управления транспортными средствами категории «В» от ДД.ММ.ГГГГ, которое действительно до ДД.ММ.ГГГГ. При этом, ФИО1 имеет медицинское противопоказание – состоит с 2008 года на учёте у врача-невролога ГБУЗ РБ «Бирская центральная районная больница» с диагнозом «эпилепсия» – код заболевания по МКБ-10 G40.2.
Согласно справке ГБУЗ РБ «Бирская ЦРБ» ФИО1 состоит на диспансерном учете у врача-невролога с 2008 года с диагнозом: G40.2 идиопатическая эпилепсия с изолированными генерализованными судорожными припадками. Некомпенсированное состояние на фоне приема АЭП. Установленной группы инвалидности не имеет.
Заключением врача-эпилептолога ГБУЗ РКБ им. Куватова <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 установлен диагноз: идиопатическая (генетическая) эпилепсия с изолированными генерализованными судорожными приступами. Некомпенсированное состояние на фоне приема АЭП. Дифференцировать с фокальной эпилепсией. Не рекомендуется управление транспортными средствами.
Управляя автотранспортными средствами ФИО1, имеющий медицинские противопоказания к указанному виду деятельности, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, что не отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения.
На основании изложенного, прокурор просит суд прекратить действие права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт серия 8013 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по РБ в <адрес>, ИНН №, на управление транспортными средствами до получения медицинского заключения о годности к управлению транспортными средствами.
Признать недействительным водительское удостоверение серия 0204 № от ДД.ММ.ГГГГ категории «В» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выданное РЭГ ОГИБДД ОВД по <адрес> и <адрес>.
Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сдать водительское удостоверение серия 0204 №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, в ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> после вступления в силу судебного решения.
В судебном заседании представитель административного истца помощник Бирского межрайонного прокурора ФИО3 заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании административный ответчик ФИО1 не возражал против удовлетворения заявленных требований.
В судебное заседание представители заинтересованных лиц ГБУЗ РБ Бирская ЦРБ, ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, ОМВД Российской Федерации по <адрес> не явились, извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
Согласно ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему:
Согласно ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» безопасность дорожного движения заключается в состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения деятельность, направленная на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Участник дорожного движения лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства.
Статьей 1079 Гражданского кодекса РФ установлено, что одним из источников повышенной опасностью является использование транспортного средства.
В соответствии со ст.23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствование и переосвидетельствовании кандидатов в водители транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.
Право на управление транспортными средствами в соответствии с ч.4 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» подтверждается водительским удостоверением.
Как следует из содержания ст.ст. 5 и 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения. Основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.
В силу ст. 23.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» Медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.
Согласно ст.24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.
Перечнем медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством» установлены заболевания, наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством, в том числе болезни нервной системы – эпилепсия, заболевание по международной статистической классификации болезней и проблем, связанных со здоровьем «G40».
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Бирской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства об обеспечении безопасности дорожного движения, в ходе которой выявлены обстоятельства, нарушающие права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.
Проверкой установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия 8013 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по РБ в <адрес>, имеет водительское удостоверение серии 0204 № на право управления транспортными средствами категории «В» от ДД.ММ.ГГГГ, которое действительно до ДД.ММ.ГГГГ. При этом, ФИО1 имеет медицинское противопоказание – состоит с 2008 года на учёте у врача-невролога ГБУЗ РБ «Бирская центральная районная больница» с диагнозом «эпилепсия» – код заболевания по МКБ-10 G40.2.
Согласно справке ГБУЗ РБ «Бирская ЦРБ» ФИО1 состоит на диспансерном учете у врача-невролога с 2008 года с диагнозом: G40.2 идиопатическая эпилепсия с изолированными генерализованными судорожными припадками. Некомпенсированное состояние на фоне приема АЭП. Установленной группы инвалидности не имеет.
Заключением врача-эпилептолога ГБУЗ РКБ им. Куватова <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 установлен диагноз: идиопатическая (генетическая) эпилепсия с изолированными генерализованными судорожными приступами. Некомпенсированное состояние на фоне приема АЭП. Дифференцировать с фокальной эпилепсией. Не рекомендуется управление транспортными средствами.
Управляя автотранспортными средствами ФИО1, имеющий медицинские противопоказания к указанному виду деятельности, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, что не отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения.
При указанных обстоятельствах, действие права ФИО1 на управление транспортным средством должно быть прекращено в связи с имеющимися медицинскими противопоказаниями, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами.
Согласно ч1. ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Поскольку Бирский межрайонный прокурор при подаче административного иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Бирского межрайонного прокурора к ФИО2 ФИО6 о прекращении действия права на управление транспортными средствами – удовлетворить.
Прекратить действие права ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт серия 8013 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по РБ в <адрес>, ИНН № на управление транспортными средствами до получения медицинского заключения о годности к управлению транспортными средствами.
Признать недействительным водительское удостоверение серия 0204 № от ДД.ММ.ГГГГ категорий «В» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выданное РЭГ ОГИБДД ОВД по <адрес> и <адрес>.
Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сдать водительское удостоверение серия 0204 №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, в ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> после вступления в силу судебного решения.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения.
Судья подпись Д.М. Кашапов
Копия верна
Подлинник решения суда находится в материале
дела №а-293/2023 Бирского межрайонного суда РБ