Дело № 2-1516/2025

УИД71RS0023-01-2025-001065-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2025 года р.п. Теплое Тепло-Огаревского района

Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области (постоянное судебное присутствие в р.п. Теплое Тепло-Огаревского района Тульской области) в составе

председательствующего Жуковой Е.Н.,

при секретаре Дубровиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее ООО ПКО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов ссылаясь на то, что на основании заявления о получении потребительского кредита между АО «ОТП Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ.

АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 36328,90 руб., определенной на дату уступки права требования.

ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «СААБ.

На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка №41 п. Теплое Тульской области, с должника ФИО1 взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору № и расходы по оплате госпошлины в общем размере 36 973,90 руб.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные, исходя из остатка задолженности по основному долгу, подлежат уплате в размере 48312,79 руб.

В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ, подлежат уплате проценты вы размере 1331,47 руб., рассчитанные, исходя из остатка задолженности по основному долгу.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные исходя из взысканной судебным постановлением суммы в размере 13573,26 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 22.03.2018 по 16.02.2024 в размере 48312,79 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 22.03.2018 по 27.02.2019 в размере 1331,47 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28.02.2019 по 16.02.2024 в размере 13 573,26 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.; издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 100,80 руб.; проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.

Определением суда от 02.06.2025 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «ОТП Банк».

Представитель истца ООО ПКО «СААБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В силу ст. ст. 330, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения договорных процентов и неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Из материалов дела следует, что на основании заявления о получении потребительского кредита между АО «ОТП Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 воспользовалась заемными денежными средствами, доказательств обратного ответчиком не представлено и материалы дела не содержат.

Заемщик обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» заключил с истцом Договор уступки прав требования №, согласно которому АО «ОТП Банк» (цедент) уступил, а ООО «СААБ» (цессионарий) принял права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в Реестрах заемщиков (приложение № 1 к данному договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи по кредитному договору №.

Согласно Приложению №2 к указанному договору задолженность ФИО1 на момент переуступки требований составляла 36 328,90 руб.

ООО «СААБ» в адрес заемщика ФИО1 направило досудебную претензию, в которой уведомило о переуступке требований и предложило оплатить задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

<адрес> мировым судьей судебного участка №48 Щекинского судебного района Тульской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №41 Щекинского судебного района Тульской области вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «СААБ» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 36328,90 руб., а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 645,00 руб., всего взыскано 36 973,90 руб. Судебный приказ вступил в законную силу 20.03.2019 и обращен к исполнению.

Задолженность по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ погашена должником в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской поступлений.

Заявляя о нарушении ответчиком сроков исполнения обязательств по договору, истец просит в порядке ст. 809 ГК РФ взыскать проценты за пользование кредитом за период с 22.03.2018 (после уступки права требования) по 16.02.2024 в размере 48312,79 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным. Иного расчета задолженности ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Таким образом, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, отсутствие доказательств возврата суммы процентов за пользование кредитом в установленный срок, учитывая, что кредитный договор не расторгнут и истец вправе требовать от должника уплаты процентов по договору по день фактического исполнения обязательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании процентов по кредитному договору до даты исполнения решения суда (22.03.2018 (после уступки права требования) по 16.02.2024 в размере 48 312,79 руб.

В п. 1 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса.

Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Проценты по договору займа, в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты на сумму займа, которые заемщик уплачивает в размере и порядке, определенном п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Эти проценты по своей природе отличаются от процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ в качестве меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства.

Таким образом, как проценты, предусмотренные за пользование кредитом, так и неустойка подлежат начислению по общему правилу до дня погашения задолженности.

Учитывая, что ответчиком в добровольном порядке денежные средства не возвращены, ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности за период с 22.03.2018 (после уступки прав) до 27.02.2019 с ответчика в порядке ст. 395 ГПК РФ подлежат взысканию проценты, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу, в размере 1331,47 руб.

Ввиду неправомерного удержания ответчиком денежных средств, взысканных судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, суд, соглашаясь с представленным истцом расчетом, приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2019 по 16.02.2024, рассчитанных исходя из взысканной судебным постановлением суммы, в размере 13 573,26 руб.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года "О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 «О применении некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (абз. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

С учетом изложенного требования ООО «СААБ» о взыскании со ФИО1 процентов, начисленных на сумму долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ с момента вступления решения в законную силу по день фактического исполнения, подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000,00 руб. и почтовые расходы в сумме 100,80 руб., которые подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и списком № (партия №) от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (<данные изъяты>) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 22.03.2018 по 16.02.2024 в размере 48 312,79 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 22.03.2018 по 27.02.2019 в размере 1 331,47 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28.02.2019 по 16.02.2024 в размере 13 573,26 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.; почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 100,80 руб.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (<данные изъяты>) проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: /подпись/

Мотивированное решение суда изготовлено: 03.07.2025

Председательствующий: /подпись/