Копия. Дело № 2-33/2023

УИД52RS0047-01-2022-001140-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Семенов Нижегородской области 24 января 2023 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гришакиной Ю.Е.

при секретаре Булатовой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, процентов, судебных расходов.

Заявленные требования мотивированы следующим.

Между ООО "ХКФ Банк" и ФИО1 21.12.2007 года был заключен договор кредита/займа №. 12 мая 2015 года ООО "ХКФ Банк" и ООО "Агентство Финансового Контроля" заключили договор уступки прав требования (цессии) № в соответствии с которым, право требования по договору № от 21 декабря 2007 года было передано ООО "АФК" в размере задолженности 54188 руб. 33 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №3 Семеновского района Нижегородской области № от 24 апреля 2017 г., с должника ФИО1 в пользу Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 55101 руб. 15 коп. Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме 07 апреля 2020г. Однако с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015г. по 07 апреля 2020г. в размере 82351 руб. 34 коп. В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договору № от 21 декабря 2007 года, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015г. по 07 апреля 2020г. в размере 82351 руб. 34 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 2671 рубль, почтовые расходы в размере 78 рублей. Указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен в соответствии с требованием гл.10 ГПК РФ, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащем образом в соответствии с требованием гл.10 ГПК РФ, однако, конверт с судебной повесткой возвратился с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с положениями ч.ч.2-4 ст.113 ГПК РФ судом предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте слушания дела. Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст.117 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в абз.2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделение связи. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п. 3 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

В судебном заседании установлено, что 21.12.2007 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен договор кредита/займа № под 55,72% годовых, лимит овердрафта составил 30000 рублей.

ООО «ХКФ Банк» свои обязательства перед ФИО1 выполнил в полном объеме, предоставив ему кредитную карту с лимитом овердрафта 30000 рублей.

Заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Установлено, что ФИО1 надлежащем образом обязанности по возврату суммы кредита не исполнял.

12 мая 2015 года ООО "ХКФ Банк" и ООО "Агентство Финансового Контроля" заключили договор уступки прав требования (цессии) № в соответствии с которым, право требования по договору № от 21 декабря 2007 года было передано ООО "АФК" в размере задолженности 54188 рублей 33 копейки, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

24 апреля 2017 года мировым судьей судебного участка № 3 Семеновского судебного района Нижегородской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору № от 21 декабря 2007 года по состоянию на 22 марта 2017 года в сумме 54188 рублей 33 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 912 рублей 82 копейки.

Согласно представленному в материалы дела расчету сумма долга по судебному приказу ФИО1 выплатил 07 апреля 2020 года. То есть задолженность по судебному приказу № оплачена ФИО1 в полном объеме.

Изложенные обстоятельства подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, никем из сторон не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными.

Поскольку на основании договора уступки прав требования № от 12.05.2012 года к ООО «АФК» перешли права требования к ФИО1 по кредитному договору № от 21 декабря 2007 года истцом заявлено требование о взыскании с ФИО1 процентов за пользование суммой займа в размере 82351 рубль 34 копейки за период с 13 мая 2015 года по 07 апреля 2020года.

Принимая во внимание, что проценты за пользование кредитом за период с 13 мая 2015 года по 07 апреля 2020года не взыскивались ранее судебным приказом, соответственно истец вправе их требовать с ответчика, что не противоречит требованиям ч. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 82351 рубль34 копейки за период с 13 мая 2015 года по 07 апреля 2020 года.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по ст.395 ГК РФ за невозврат суммы займа и процентов за пользование займом в установленный договором срок до момента фактического исполнения решения суда.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа. Основанием для применения вышеуказанной нормы закона является неисполнение денежного обязательства и пользование чужими денежными средствами.

Учитывая требование истца о взыскании процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ на будущее время, в резолютивной части решения необходимо указать на взыскание данных процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе, из издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что истцом были понесены судебные издержки на отправку почтовой корреспонденции в размере 78 рублей, что подтверждается копией почтового реестра.

Данные расходы являются процессуальными издержками, связанными с рассмотрением дела, подлежащими распределению по правилам ст. 98 ГПК РФ, и взысканию с ответчика ФИО1 в сумме 78 рублей.

Исходя из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в возврат государственная пошлина в размере 2671рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АФК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия № номер № выдан 14.03.2018 года Отделением по вопросам миграции отдела МВД России по Семеновскому городскому округу зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> пользу ООО «АФК» проценты за пользование суммой кредита по договору от 21.12.2007 года года № за период 13 мая 2015 года по 07 апреля 2020 года в размере 82351 рубль 34 копейки, почтовые расходы в размере 78 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2671 рубль, а всего 85100 рублей 34 копейки.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия № номер № выдан 14.03.2018 года Отделением по вопросам миграции отдела МВД России по Семеновскому городскому округу зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> пользу ООО «АФК» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса РФ, начиная с 24 января 2023 года и до полного исполнения обязательства.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд Нижегородской области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Ю.Е. Гришакина

Копия верна.

Судья-