Дело № 2а-750/25

УИД 76RS0014-01-2024-004953-89

Изготовлено 22.05.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

20 мая 2025 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жаварцовой Ю.Г.,

при секретаре Ястребовой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Ярославской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

ФИО1 является плательщиком имущественных налогов. Меры по взысканию задолженности с 01.11.2021 года осуществляет специализированная Межрайонная ИФНС России № 10 по Ярославской области.

Согласно сведениям об имуществе в 2019-2022 г. ей на праве собственности принадлежали квартиры по адресу: г<адрес>, по адресу: г<адрес>

МИФНС России № 10 по Ярославской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании в доход бюджета задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в сумме 2 717,00 рублей, за 2020 год в сумме 1997,00 рублей, за 2021 год в сумме 2 092 рублей, за 2022 год в сумме 2 196 рублей, пени за несвоевременную уплату налогов за период с 01.12.2015 года по 02.03.2024 года в размере 6 268,35 рублей, а всего 15 270,35 рублей, просит восстановить срок на подачу искового заявления в связи с обращением к мировому судье и получением определения об отказе в принятии заявления спустя 3 месяца.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, представил справочный расчет суммы пени на совокупную обязанность без учета списанных сумм налога на имущество физических лиц за 2017-2018 годы за период просрочки с 0.01.2023 года по 02.03.2024 года в общей сумме 1873,42 рублей.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать установленные законом налоги.

В судебном заседании установлено, ФИО1 2019-2022 г. на праве собственности принадлежали квартиры по адресу: г.<адрес>, по адресу: <адрес>

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В соответствии со ст. ст. 400, 409 НК РФ ФИО1 обязана платить налог на имущество физических лиц в установленные сроки.

В силу положений пп. 1 и 2 ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Согласно пп. 3 и 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно в процентах от неуплаченной суммы налога.

Из содержания приведенных положений следует, что пеня выступает мерой государственного принуждения, обеспечивающей реализацию публичного интереса в своевременном поступлении суммы налога в бюджет, - она стимулирует налогоплательщиков к добросовестной уплате причитающихся сумм налогов. Одновременно она является мерой имущественной (восстановительной) ответственности, призванной компенсировать ущерб, понесенный бюджетной системой в случаях, когда налоговая обязанность не была исполнена в срок. В последнем случае основанием взимания пени, по существу, выступает неправомерное оставление налогоплательщиком у себя суммы налога, подлежавшей уплате в бюджет, и пользование средствами казны.

В связи с неуплатой (несвоевременной уплатой) налогов ФИО1 были начислены пени за несвоевременную уплату налогов с учетом ранее принятых мер по взысканию на совокупную обязанность в размере 1873,42 рублей. Оснований не соглашаться с представленным налоговым органом расчетом суммы задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени у суда не имеется.

Поскольку в сроки, установленные законом, налогоплательщик в полном объеме не уплатил налоги, Инспекцией в соответствии со ст.ст. 69,70 НК РФ направлено требование № 27436 от 09.07.2023 года по сроку уплаты до 28.11.2023 года.

В установленный срок налогоплательщиком не исполнена обязанность по уплате налогов, пени, в связи с чем, Инспекция обращалась с заявлением от 04.03.2024 года о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 в судебный участок №3 Кировского судебного района г.Ярославля. Мировым судьей судебного участка № 3 Кировского судебного района г.Ярославля 02.05.2024 года отказано в принятии заявления, определение поступило в адрес административного истца 30.08.2024 года, в связи с чем суд считает необходимым восстановить пропущенный по уважительный причине процессуальный срок на подачу искового заявления.

В силу ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно п. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Ответчику были направлены налоговые уведомления и требования, что подтверждается реестрами почтовых отправлений и информацией об отправлениях.

В соответствии с п.п. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, в случае если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, с ФИО1 в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 189 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области, ИНН <***>, к ФИО1, паспорт №, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в доход бюджета налог на имущество физических лиц за 2019 год в сумме 2 717,00 рублей, за 2020 год в сумме 1997,00 рублей, за 2021 год в сумме 2 092 рублей, за 2022 год в сумме 2 196 рублей, пени за несвоевременную уплату налогов в размере 1873,42 рублей, а всего 10 875,42 рублей.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в доход бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья

Ю.Г.Жаварцова