Приговор по делу № 1-346/2023 от 10.08.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск Дата

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего Беловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Галсановой А.Ц.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Мельникова А.И.,

защитника – адвоката КА ИО «Восточно-Сибирской коллегии адвокатов» ФИО4,

подсудимого ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № в отношении:

ФИО5, ........, судимого:

- 24 декабря 2019 года по приговору Октябрьского районного суда г. Иркутска по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 2 годам ограничения свободы,

снятого с учета уголовно-исполнительной инспекции 10 марта 2022 года по отбытии наказания в виде ограничения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

находящегося по настоящему уголовному делу на мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

установил:

ФИО5 дважды управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступления совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

Дата около 01 часа 25 минут водитель ФИО5, находясь в состоянии опьянения, имея умысел на нарушение правил дорожного движения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 119 Кировского района г. Иркутска, от 24 декабря 2021 года по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, вступившему в законную силу Дата, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, являясь водителем автомобиля «БМВ Х6», государственный регистрационный знак № регион, умышленно привел автомобиль в движение и, управляя автомобилем, выехал на Адрес, где в районе Адрес был остановлен инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО2

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленным Дата, в 01 час 25 минут водитель ФИО5 был отстранен инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО2 от управления транспортным средством – автомобилем «БМВ Х6», государственный регистрационный знак <***> регион, в связи с наличием признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи.

Дата в 01 час 49 минут инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО2 с применением технического средства измерения «АКПЭ-01М» проведено освидетельствование ФИО5 на месте по адресу: Адрес. По результатам освидетельствования установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,005 мг на 1 литр выдыхаемого воздуха. Водитель ФИО5 с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился.

Своими умышленными действиями водитель ФИО5, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, вступившему в законную силу Дата, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, Дата около 01 часа 25 минут, находясь по адресу: Адрес, нарушил п. 2.7 правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от Дата №, согласно которому водителю запрещается управлять автомобилем в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «БМВ Х6», государственный регистрационный знак № регион, в состоянии опьянения.

Кроме того, Дата около 03 часов 00 минут водитель ФИО5, находясь в состоянии опьянения, имея умысел на нарушение правил дорожного движения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 119 Кировского района г. Иркутска от 24 декабря 2021 года по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, вступившему в законную силу Дата, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, являясь водителем автомобиля «БМВ Х6», государственный регистрационный знак № регион, умышленно привел автомобиль в движение и, управляя автомобилем, выехал на Адрес был остановлен ст. инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» полиции ФИО1

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленным Дата, в 03 часа 00 минут водитель ФИО5 был отстранен ст. инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО1 от управления транспортным средством – автомобилем «БМВ Х6», государственный регистрационный знак № регион, в связи с наличием признаков опьянения – запах алкоголя изо рта.

Дата в 04 часа 21 минуту ст. инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» полиции ФИО1 с применением технического средства измерения «АКПЭ-01М» проведено освидетельствование ФИО5 на месте по адресу: Адрес. По результатам освидетельствования было установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,710 мг на 1 литр выдыхаемого воздуха. Водитель ФИО5 с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился.

Своими умышленными действиями водитель ФИО5, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, вступившему в законную силу Дата, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, Дата около 03 часов 00 минут, находясь по адресу: Адрес, нарушил п. 2.7 правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от Дата №, согласно которому водителю запрещается управлять автомобилем в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «БМВ Х6», государственный регистрационный знак № регион, в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО5, допрошенный в судебном заседании, суду показал, что полностью признает себя виновным по предъявленному ему обвинению, в содеянном раскаивается, согласен с датой предъявленного обвинения, Дата, сотрудники ДПС остановили его в районе Адрес, когда он управлял автомобилем марки «БМВ Х6», проведено его освидетельствование на состояние опьянения на месте, по результатам которого установлено состояние опьянения. В тот же день автомобиль под его управлением вновь был остановлен сотрудниками ДПС, второй раз проведено его медицинское освидетельствование на состояние опьянения, также было установлено опьянение. В тот период ему было известно, что он является лицом, привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, штраф оплатил.

Суд, выслушав подсудимого, огласив с согласия сторон показания неявившихся свидетелей, исследовав материалы уголовного дела и представленные сторонами доказательства, приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении изложенных выше преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. К такому выводу суд пришел как из анализа показаний подсудимого, так и других доказательств по делу, исследованных в судебном заседании.

Так, из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2 установлено, что он проходит службу в ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» в должности инспектора ДПС. Дата в 19.00 часов он заступил на службу в составе экипажа с инспектором ФИО1 Дата около 01 часа 20 минут ими был замечен автомобиль марки «БМВ Х6», государственный регистрационный знак № регион, принято решение об остановке транспортного средства для проверки документов. Когда они подъехали к автомобилю, водитель включил поворотник и стал останавливаться, а затем ускорился, они проследовали за автомобилем, который остановился около Адрес. Из автомобиля с водительской стороны выбежал мужчина, а с пассажирской стороны – женщина. Он представился, спросил мужчину, кто был за рулем автомобиля, на что мужчина пояснил, что автомобилем управлял он, представился как ФИО5, Дата года рождения, предъявил документы на автомобиль и паспорт, более в автомобиле никого не было, женщина отказалась представиться и дать объяснения. Во время разговора от ФИО5 исходил запах алкоголя изо рта, в связи с чем они прошли в служебный автомобиль. В ходе проверки документов было установлено, что ФИО5 ранее привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения. С применением видеофиксации он разъяснил ФИО5 его права в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составил протокол об отстранении ФИО5 от управления транспортным средством, в связи с наличием признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Он предложил ФИО5 пройти освидетельствование на месте на приборе алкотектор, на что ФИО5 согласился. ФИО6 был продемонстрирован сам алкотектор и документы о его поверке. По результатам освидетельствования у ФИО5 было установлено состояние алкогольного опьянения, а именно, 1,005 мг/л, с результатами освидетельствования ФИО5 согласился. После чего он составил протокол об административном правонарушении. Все копии составленных протоколов были под видеозапись вручены ФИО5 Далее они вышли из служебного автомобиля, приехал участковый уполномоченный и стал опрашивать ФИО5, они ожидали в служебном автомобиле эвакуатор, в этот момент он услышал заведённый двигатель автомобиля марки «БМВ Х6», государственный регистрационный знак № регион, за рулем сидел ФИО5, больше в автомобиле никого не было, автомобиль под управлением ФИО5 сдал назад и стал скрываться с места происшествия, после чего они стали его преследовать. Когда автомобиль выезжал из двора, то пробил правое переднее и правое заднее колеса, они догнали автомобиль в районе Адрес. С водительской стороны вышел ФИО5, он спросил, в связи с чем тот пытался скрыться с места происшествия, на что ФИО5 пояснил, что хотел уйти от ответственности. После чего в служебном автомобиле инспектор ФИО1 вновь начал процедуру отстранения ФИО5 от управления транспортным средством под видеофиксацию, разъяснил ему права, провел освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого установлено состояние опьянения 0,710 мг/л, с результатами освидетельствования ФИО5 согласился. После чего в отношении ФИО5 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все копии вручены ФИО5, автомобиль отправлен на штрафстоянку вторым экипажем ДПС, который приехал на место происшествия, а ФИО5 доставлен в отдел полиции № МУ МВД России «Иркутское». Два СД-диска с видеозаписями, содержащими процедуру первого оформления административного материала в отношении ФИО5, выдал дознавателю (том 1 л.д. 79-81).

Свидетель ФИО1, допрошенный в ходе дознания, показания которого были оглашены и проверены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показал, что он проходит службу в ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» в должности старшего инспектора ДПС. Дата в 19.00 часов он заступил на службу в составе экипажа с инспектором ФИО2 Дата около 01 часа 20 минут ими был остановлен автомобиль марки «БМВ Х6», государственный регистрационный знак № регион, с целью проверки документов. Указанный автомобиль стал скрываться от них, и остановился около Адрес. Из автомобиля с водительской страны выбежал мужчина, а с пассажирской стороны – женщина. Инспектор ФИО2 подошел к мужчине, тот предоставил документы на автомобиль и паспорт на имя ФИО5 Во время разговора от ФИО5 исходил запах алкоголя изо рта. В салоне служебного автомобиля было установлено, что ФИО5 ранее привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, после чего ФИО2 разъяснил ФИО5 его права и обязанности, отстранил от управления транспортным средством, а также провел освидетельствование на состояние опьянения с использованием алкотектора, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения – 1,005 мг/л, с результатами ФИО5 согласился, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. Все копии протоколов вручены ФИО5 под видеозапись. После этого приехал участковый уполномоченный, который опрашивал ФИО5, они ожидали в служебном автомобиле прибытие эвакуатора, однако услышали звук заведённого двигателя автомобиля и увидели, что автомобиль марки «БМВ Х6», за рулем которого сидел ФИО5, сдал задним ходом и начал движение, ФИО2 подбежал, но не успел остановить автомобиль. Они совместно с ФИО2 стали преследовать автомобиль под управлением ФИО5, который, выезжая из двора, пробил правое переднее и правое заднее колёса. Они догнали автомобиль около Адрес, с водительской стороны вышел ФИО5 и прошел в служебный автомобиль. Он разъяснил ФИО5 его права в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, под видеофиксацию ФИО5 был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признака опьянения – запах алкоголя изо рта. Он предложил ФИО5 пройти освидетельствование на месте на приборе алкотектор, продемонстрировал алкотектор, предоставил документы о его поверке. ФИО5 согласился пройти освидетельствование на месте, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения – 0,710 мг/л, с результатами? освидетельствования ФИО5 согласился. После чего в отношении ФИО5 был составлен протокол об административном правонарушении. Все копии протоколов под видеозапись вручены ФИО5, затем на место приехал второй экипаж ДПС, который оформил автомобиль и отправил его на штрафстоянку, они доставили ФИО5 в отдел полиции №. СД-диск с видеозаписью второго оформления выдал дознавателю (том 1 л.д. 175-178).

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниям свидетеля ФИО3 он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОП-9 МУ МВД России «Иркутское». Дата в дежурную часть отдела полиции № поступило сообщение от инспектора ФИО8 о том, что по адресу: Адрес около Адрес остановлен автомобиль марки БМВ X 6 № регион, под управлением ФИО5, который находится в состоянии опьянения. Дата он выехал по указанному адресу, во дворе увидел автомобиль марки БМВ X6, государственный регистрационный знак № регион, который был заведен, в нем сидел мужчина в куртке белого цвета, джинсах синего цвета, на голове была шапка черного цвета, рядом стоял служебный автомобиль ДПС, в котором находились два инспектора. К нему подошел инспектор ДПС, сообщил, что мужчина, сидящий в автомобиля БМВ X6, является ФИО5, который управлял транспортным средством марки БМВ X6 государственный регистрационный знак № регион, в состоянии алкогольного опьянения, инспекторы ДПС ожидали приезда эвакуатора. Он составил протокол осмотра места происшествия, затем подошел к служебному автомобилю, в этот момент он услышал звук переключения коробки передач, и предупредил инспекторов ДПС, что автомобиль БМВ X6 начал движение, сотрудники ДПС попытались остановить автомобиль, но не смогли, и стали преследовать его на служебном автомобиле. В момент, когда автомобиль начал движение, ФИО5 в салоне находился один. Он остался ждать на месте, через некоторое время с ним связались сотрудники ДПС, которые сообщили, что догнали и остановили автомобиль около Адрес. Он прибыл по указанному адресу, где стоял автомобиль марки БМВ X6, государственный регистрационный знак № регион, и служебный автомобиль ДПС. У автомобиля БМВ X6 были пробиты правое переднее и правое заднее колесо. В служебном автомобиле находились инспекторы ДПС, которые составляли в отношении ФИО5 протокол об административном правонарушении, он составил протокол осмотра места происшествия, получил объяснение у ФИО5, после чего передал материалы в дежурную часть (том 1 л.д. 203-205).

Показания свидетелей об известных им обстоятельствах преступления, данные в ходе дознания, суд находит достоверными, соответствующими действительности, они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в силу чего образуют допустимые доказательства, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, подтверждаются объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании, поэтому суд доверяет им.

Объективным подтверждением вины подсудимого ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, по адресу: Адрес, являются следующие письменные доказательства.

Согласно рапорту инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО2 от Дата, зарегистрированному в КУСП ОП № МУ МВД России «Иркутское», задержан ФИО5, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 10).

По протоколу осмотра места происшествия от Дата с 02 часов 50 минут до 3 часов 06 минут по адресу: Адрес, произведен осмотр автомобиля марки БМВ Х6, государственный регистрационный знак <***> регион. При визуальном осмотре повреждений на автомобиле не обнаружено. Осмотр не закончен, поскольку автомобиль скрылся с места происшествия (том 1 л.д. 11-13).

Протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от Дата ФИО5 в 01 час 25 минут отстранен от управления транспортным средством БМВ Х6, государственный регистрационный знак №, при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи) (том 1 л.д. 19).

Согласно показаниям алкотектора «АКПЭ-01М» № от Дата у ФИО5 было установлено наличие абсолютного этилового спирта к концентрации 1,005 мг на 1 литр выдыхаемого воздуха (том 1 л.д. 20).

Из акта освидетельствования на состояние опьянения Адрес от Дата следует, что у ФИО5 установлено состояние алкогольного опьянения, 1,005 мг/литр выдыхаемого воздуха (том 1 л.д. 21).

Согласно протоколу № об административном правонарушении от Дата ФИО5 в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством БМВ Х6, государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения с признаками опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи (том 1 л.д. 23).

По протоколу № от Дата в 3 часа 50 минут задержан автомобиль БМВ Х6, государственный регистрационный знак №, помещен на специализированную стоянку (том 1 л.д. 24, 25)

Должностным регламентом, утвержденным командиром ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от Дата, установлены общие положения, права, обязанности и ответственность инспектора дорожно-патрульной службы взвода № роты № ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО2

По протоколу осмотра документов от Дата осмотрены протокол № об отстранении от управления транспортным средством акт № освидетельствования на состояние опьянения, чек с показаниями алкотектера от Дата, протокол № административном правонарушении, копия протокола № о задержании транспортного средства (том 1 л.д. 70-77), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 78).

Протоколом выемки от Дата у свидетеля ФИО2 изъяты два СД-диска с видеозаписями совершения процессуальных действий в отношении ФИО5 (том 1 л.д. 83-85), диски осмотрены по протоколу осмотра предметов от Дата (том 1 л.д. 86-91), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 92).

Данные следственные действия проведены без каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, вследствие чего являются допустимыми доказательствами, не противоречат другим материалам дела, их объективность подсудимым и стороной защиты не оспаривается.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 119 Кировского района г. Иркутска от 24 декабря 2021 года (резолютивная часть постановления оглашена 23 декабря 2021 года) ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу Дата (том 1 л.д. 154-163).

Представленные стороной обвинения по данному преступлению доказательства, исследованные в судебном заседании, суд признает достоверными, соответствующими действительности, относимыми к уголовному делу, допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения данного уголовного дела, определения квалификации преступления и решения других вопросов, подлежащих разрешению при постановлении приговора.

Суд находит виновность подсудимого в совершении изложенного выше преступления доказанной.

Согласно ч. 1 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Принимая во внимание, что из доказательств, указанных в обвинительном заключении, достоверно установлено, что днем изготовления в полном объеме постановления мирового судьи судебного участка № 119 Кировского района г. Иркутска, которым ФИО5 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является 24 декабря 2021 года, суд признает технической ошибкой (опиской) указание в предъявленном обвинении при описании факта привлечения ФИО5 к административной ответственности дату вынесения постановления мирового судьи судебного участка № 119 Кировского района г. Иркутска - 23 декабря 2021 года.

Кроме того, суд признает технической ошибкой (опиской) указание в предъявленном обвинении об отстранении ФИО5 от управления транспортным средством в «01 час 40 минут», поскольку из исследованного в судебном заседании протокола № об отстранении от управления транспортным средством, составленного Дата в 01 час 40 минут, следует, что водитель ФИО5, управлявший транспортным средством «БМВ Х6», №, Дата в 01 час 25 минут по адресу: Адрес, отстранен от управления транспортным средством.

Внесенные изменения в предъявленное ФИО5 обвинение не влияют на квалификацию его действий, не меняют объем обвинения, не ухудшают положения подсудимого и не нарушают его права на защиту.

Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно рапорту инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО1 от Дата, зарегистрированному в КУСП ОП № МУ МВД России «Иркутское», задержан ФИО5, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 104).

По протоколу осмотра места происшествия от Дата с 03 часов 43 минут до 3 часов 55 минут по адресу: Адрес, произведен осмотр автомобиля марки «БМВ Х6», государственный регистрационный знак № регион (том 1 л.д. 106-109).

Согласно рапорту инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от Дата, зарегистрированному в КУСП №, в действиях ФИО5 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, поскольку Дата около Адрес остановлен автомобиль марки «БМВ Х6», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО9, у которого усматривались признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, который управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортным средством (том 1 л.д. 111).

Протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от Дата ФИО5 в 03 часа 00 минут отстранен от управления транспортным средством «БМВ Х6», государственный регистрационный знак №, при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта) (том 1 л.д. 114).

Согласно показаниям алкотектора «АКПЭ-01М» № от Дата у ФИО5 установлено наличие абсолютного этилового спирта к концентрации 0,710 мг на 1 литр выдыхаемого воздуха (том 1 л.д. 115).

Из акта освидетельствования на состояние опьянения № от Дата следует, что у ФИО5 установлено состояние алкогольного опьянения, 0,710 мг/литр выдыхаемого воздуха (том 1 л.д. 116).

Согласно протоколу № об административном правонарушении от Дата ФИО5 в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством «БМВ Х6», государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения с признаками опьянения – запах алкоголя изо рта (том 1 л.д. 118).

По протоколу № от Дата в 3 часа 50 минут инспектором ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» задержан автомобиль «БМВ Х6», государственный регистрационный знак № (том 1 л.д. 119).

Согласно копии акта о доставлении ФИО5 в 05 часов 00 минут Дата доставлен в ОП-9, задержан по адресу: Адрес (том 1 л.д. 120).

Протоколом осмотра документов от Дата осмотрены протокол № об отстранении от управления транспортным средством акт № освидетельствования на состояние опьянения, чек с показаниями алкотектера от Дата, протокол № об административном правонарушении (том 1 л.д. 166-173), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 174).

По протоколу выемки от Дата у свидетеля ФИО1 изъяты два СД-диска с видеозаписями совершения процессуальных действий в отношении ФИО5 (том 1 л.д. 180-182), диски осмотрены по протоколу осмотра предметов от Дата (том 1 л.д. 183-188), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 189).

Суд находит виновность подсудимого в совершении изложенного выше преступления доказанной.

Кроме того, суд признает технической ошибкой (опиской) указание в предъявленном обвинении об отстранении ФИО5 от управления транспортным средством в «04 час 05 минут», поскольку из исследованного в судебном заседании протокола № об отстранении от управления транспортным средством, составленного Дата в 04 часа 05 минут, следует, что водитель ФИО5, управлявший транспортным средством «БМВ Х6», №, Дата в 03 часа 00 минут по адресу: Адрес, отстранен от управления транспортным средством.

У суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого ФИО5, он адекватно вел себя в судебном заседании, отвечал на вопросы, правильно ориентировался в окружающей обстановке, на учете у психиатра не состоит, характеризующие поведение подсудимого данные свидетельствуют о его вменяемости, поэтому как вменяемое лицо подсудимый подлежит уголовной ответственности за совершенное им деяние.

При назначении наказания подсудимому ФИО5 суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного,

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, беременность и неудовлетворительное состояние супруги подсудимого, положительные характеристики и наличие грамот, благодарностей, благодарственных писем.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции ОП-9 МУ МВД России «Иркутское» ФИО5 характеризуется удовлетворительно, проживает с супругой и сыном.

Подсудимый ФИО5 имеет многочисленные благодарственные письма за осуществляемую деятельность, грамоты за участие в спортивных и культурно-массовых мероприятиях в школьном возрасте, благодарность за добросовестное исполнение служебных обязанностей в системе МВД, также наличие грамот, дипломов и благодарностей у малолетнего сына ФИО7 за активное участие в культурной жизни.

На учете у врача психиатра, врача нарколога подсудимый ФИО5 не состоит.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО5 совершил два преступления, относящихся в силу ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, поведение подсудимого в судебном заседании и отношение к содеянному, суд находит раскаяние подсудимого в совершенных преступлениях искренним и приходит к выводу, что цели наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно путем назначения наказания в виде штрафа, что, по мнению суда, поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений. При этом суд учитывает, что подсудимый социально адаптирован, проживает с семьей, имеет малолетнего ребенка, супруга подсудимого находится в состоянии беременности, по состоянию здоровья нуждается в помощи и заботе.

При определении размера штрафа суд в соответствии со ст. 46 УК РФ учитывает небольшую тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение подсудимого, трудоспособность и возможность получения дохода, состояние здоровья подсудимого и не находит оснований для назначения штрафа как в максимальном, так и в минимальном размерах, предусмотренных санкцией статьи, что в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного.

Назначение более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, по мнению суда, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости, целям и задачам наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, вследствие чрезмерной суровости, может негативно отразиться на условиях жизни его семьи, прежде всего малолетнего ребенка, а также супруги, находящейся в состоянии беременности, нуждающейся в заботе, привести к разрыву семейных отношений, затруднив последующую адаптацию подсудимого в обществе.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы быть признаны исключительными, а равно обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Окончательное наказание подсудимому ФИО5 должно быть назначено по правилам ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, исходя из обстоятельств совершения преступлений.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат, поскольку совершенные подсудимым преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Санкция ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона от Дата № 258-ФЗ) предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Исходя из обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, данных о личности подсудимого, суд назначает ФИО5 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами. При этом суд также принимает во внимание, что управление транспортными средствами не является профессиональной деятельностью подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296, 302-304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона от Дата № 258-ФЗ), и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде штрафа в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года;

Согласно ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО5 назначить наказание в виде в виде штрафа в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО5 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: два СД-диска с видеозаписями, протокол № об отстранении от управления транспортным средством, акт № освидетельствования на состояние опьянения, чек с показаниями алкотектера от Дата, протокол № об административном правонарушении, копия протокола № о задержании транспортного средства, протокол № об отстранении от управления транспортным средством, акт № освидетельствования на состояние опьянения, чек с показаниями алкотектера от Дата, протокол № об административном правонарушении, хранящиеся в материалах уголовного дела, в соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: ........

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.В. Белова