Решение по делу № 2-2586/2023 от 13.09.2023

УИД 34RS0005-01-2023-003429-61

Дело № 2-2586/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2023 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее – ПАО Банк «ФК «Открытие») обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росгосстрах Банк» и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор № № о предоставлении кредита в сумме 250 163 рубля 70 копеек. Срок пользования кредитом 90 месяцев.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства перед ответчиком, предоставив сумму в размере 250 163 рубля 70 копеек по условиям, указанным в договоре.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврате долга, в связи с чем, образовалась задолженность.

Кредитное досье заемщика было банком утрачено. Подтверждением заключения кредитного договора является выписка с банковского счета по договору, заключенному между банком и ответчиком с указанием персональных данных ответчика, а также типовые формы Правил выпуска и обслуживания банковских карт и общих условий потребительского кредитования.

На основании решения общего собрания акционеров ПАО «Росгосстрах Банк» от 24 февраля 2022 года, а также решения единственного акционера ПАО Банк «ФК «Открытие» от 24 февраля 2022 года, с 1 мая 2022 года ПАО Банк «ФК «Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «Росгосстрах Банк».

Просит: взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК «Открытие» сумму задолженности в размере 440 889 рублей 74 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 609 рублей.

Представитель истца ПАО Банк «ФК «Открытие» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования ПАО Банк «ФК «Открытие» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из содержания статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает, или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № по предоставлению потребительского кредита на сумму 250 163 рубля 70 копеек под <данные изъяты>% годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев.

Кредитное досье заемщика было банком утрачено.

Факт заключения кредитного договора подтверждается выпиской с банковского счета по договору, заключенному между банком и ответчиком с указанием персональных данных ответчика, согласно которой ФИО1 был выдан кредит в сумме 250 163 рубля 70 копеек, погашение которого производилось до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком наличие кредитных отношений, а также условия предоставления кредита не опровергнуты.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив согласно условиям заключенного договора сумму кредита на текущий счет заемщика, что подтверждается выписками банка.

В нарушение указанного договора заемщик надлежащим образом не исполнял обязательства по возврату полученных денежных средств, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности банка за период с 7 ноября 2022 года по 16 мая 2023 года сумма основного долга составила 221 479 рублей 56 копеек, проценты за пользование суммой кредита – 219 410 рублей 18 копеек, что в общей сложности составляет сумму в размере 440 889 рублей 74 копейки.

Указанный размер задолженности соответствует обязательству ответчика по кредитному договору, арифметически верен. Стороной ответчика данный расчет не оспорен.

При таких данных, суд считает необходимым удовлетворить требования ПАО Банк «ФК «Открытие» и взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 440 889 рублей 74 копейки по кредитному договору №

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования ПАО Банк «ФК «Открытие» удовлетворены в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 609 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Иск публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору № № от 10 июня 2015 года в размере 440 889 рублей 74 копейки, из которой: основной долг – 221 479 рублей 56 копеек, проценты за пользование кредитом – 219 410 рублей 18 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 609 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.Г. Шушлебина

СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено 20 сентября 2023 года.

Судья: И.Г. Шушлебина