Решение по делу № 2-12276/2022 от 10.10.2022 - об оспаривании исполнительной надписи нотариуса, отмене совершенного нотариального действия, заинтересованные лица нотариус <ФИО>, АО «Райффазенбанк».

К делу №2-12276/2022

23RS0041-01-2022-007955-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» октября 2022 года город Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Белоусова А.А.

секретаря судебного заседания Землянской Э.С.

помощника судьи Шенгер Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании исполнительной надписи нотариуса, отмене совершенного нотариального действия, заинтересованные лица нотариус ФИО2, АО «Райффазенбанк»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, указав на то, что ФИО3, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО2 совершено нотариальное действие - исполнительная надпись от 10.12.2021 года зарегистрированная в реестре №-н/23-2021-20-173 о взыскании с ФИО1 не уплаченной в срок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно договора потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с АО «Райффайзенбанк» задолженности, размер которой составил <данные изъяты>, так же с ФИО1 согласно надписи подлежат взысканию понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи расходы в размере <данные изъяты>

Заявитель не согласен с исполнительной надписью, просит отменить её, поскольку о совершении исполнительной надписи ФИО1 узнала ДД.ММ.ГГГГ, после ареста банковских счетов, уведомлений от банка и нотариуса она не получала, поскольку проживала на тот момент по адресу: <адрес>, по месту регистрации почтовая корреспонденция отслеживалась близкими родственниками. Исполнительная надпись совершена с нарушением прав заявителя, в связи с чем подлежит отмене.

В судебном заседании ФИО1 поддержала доводы, изложенные в заявлении просила суд об отмене исполнительной надписи.

Заинтересованные лица – нотариус ФИО2, представитель АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещались надлежащим образом.

Нотариус ФИО2 просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, явится в судебное заседание не может ввиду большой загруженности, связанной с осуществлением нотариальных действий.

Представитель АО «Райффайзенбанк» направил в суд письменный отзыв, согласно которому просит отказать в удовлетворении заявления ФИО1, так же указал на пропуск заявителем срока на обращение в суд.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявления ввиду следующего.

Судом установлено, что «ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор № № в соответствии с индивидуальными условиями потребительного кредита Заемщику предоставлен кредит, по которому образовалась задолженность.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Ст. 89 «Основ законодательства о нотариате» устанавливает, что исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ст. 90 «Основ законодательства о нотариате» документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются … кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Ст.91 «Основ законодательства о нотариате» устанавливает условия совершения исполнительной надписи, а именно, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.1 «Основ законодательства о нотариате» нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91.2 «Основ законодательства о нотариате» о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно ст. 92 «Основ законодательства о нотариате» исполнительная надпись должна содержать: 1) место совершения исполнительной надписи; 2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи ; 3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; 4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; 5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; 6) обозначение срока, за который производится взыскание;7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; 8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; 9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; 10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; 11) печать нотариуса.

Ст. 310 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что исполнительная надпись об обращении взыскания на заложенное имущество должна содержать также указание на заложенное имущество, на которое обращается взыскание, и начальную продажную цену такого имущества.

Заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Ст. 311 ГПК РФ устанавливает, что заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

Глава 16 Основ законодательства РФ о нотариате предусматривает порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.

Документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (ст. 90).

Исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (ст. 91).

Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных ст.90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления (ст.91.1).

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст.91.2).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между ФИО1 и АО «Райффайзенбанк» был заключен кредитный договор по которому. Ввиду неисполнения обязательств по возврату кредита образовался долг.

Данные обстоятельства не оспорены заявителем, доказательств, указывающих на отсутствие заложенности по кредитному договору в материалы дела не представлено.

Согласно Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк», которые являются неотъемлемой частью заключенного кредитного договора, с которыми заёмщик ФИО1 была ознакомлена, предусмотрена возможность взыскания банком задолженности по кредитному договору в бесспорном порядке – на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, предусмотренном действующим законодательством,

Факт того, что заёмщик была ознакомлена с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Общими условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк»подтверждается подписями ФИО1 и данный факт не оспаривался заявителем.

Обязательства по возврату денежных средств ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, что следует из представленных в материалы дела документов.

Как усматривается из представленных АО «Райффайзенбанк», а также нотариусом ФИО2 материалов, по указанному в кредитном договоре месту регистрации ФИО1 направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном в течение 30 календарных дней с момента направления требования о возврате оставшейся части кредита, вместе с причитающимися процентами. Данное требование содержит расчет задолженности по денежным обязательствам. Факт направления требования подтверждается списком № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ со штампом ФГУП «Почта России» от указанной даты.

Ссылка заявителя на неполучение требования банка является необоснованной, поскольку в соответствии с ч. 1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 10204264475063 указанная корреспонденция вручена адресату ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.п. 63, 67 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта1 статьи165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт1 статьи165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт1 статьи20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья10 ГК РФ).

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт1 статьи165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Факт получения (неполучения) требования АО «Райффайзенбанк» при рассмотрения настоящего заявления правового значения не имеет, поскольку в материалах дела имеются соответствующие доказательства направления требования по указанному в кредитном договоре адресу регистрации ФИО1, корреспонденция была вручена адресату.

При указанных обстоятельствах довод заявителя о неполучения указанной корреспонденции является необоснованным.

ДД.ММ.ГГГГ ВРИО нотариуса ФИО2 – ФИО3 получено заявление АО «Райффайзенбанк» о совершении исполнительной надписи.

По результатам рассмотрения заявления ДД.ММ.ГГГГ ВРИО нотариуса ФИО2 – ФИО3 совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре №-н/23-2021-20-173 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» не уплаченной в срок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно договора потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с АО «Райффайзенбанк» задолженности, размер которой составил <данные изъяты>, так же с ФИО1 согласно надписи подлежат взысканию понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи расходы в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ВРИО нотариуса ФИО2 – ФИО3 в адрес ФИО1 Кнаправлено соответствующее извещение о совершении исполнительной надписи по адресу указанному в кредитном договоре, сведениями о направлении уведомления ФИО1 посредством почтового отправления в материалах дела отсутствуют, в связи с чем, суд не может принять во внимание доводы представителя АО «Райффайзенбанк» о том, что срок на оспаривание исполнительной надписи пропущен.

Однако, вопреки доводам заявителя, у нотариуса не имелось оснований для отказа в совершении исполнительной надписи ввиду соблюдения всех необходимых условий для ее совершения, поскольку заявление о совершении исполнительной надписи подано банком правомерно, по истеченииустановленного срока с момента направления взыскателем должнику соответствующего требования, достоверных доказательств в опровержение указанных обстоятельств в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, судом учитывается то обстоятельство, что в случае не согласия заявителя с суммой задолженности, заявитель не лишен права предоставить информацию о платежах в счет погашения задолженности, судебному приставу-исполнителю в рамках исполнительного производства.

Поскольку нарушения требований Основ законодательства Российской Федерации о нотариате при совершении исполнительной надписи нотариусом судом не установлено, суд приходит к выводу о необходимости отказа ФИО1 о признании незаконной и отмене совершенной ВРИО нотариуса ФИО2 – ФИО3 исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированной в реестре №-н/23-2021-20-173 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» не уплаченной в срок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно договора потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с АО «Райффайзенбанк» задолженности, размер которой составил <данные изъяты>, а так же расходов в связи с совершением исполнительной надписи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 об оспаривании исполнительной надписи, отмене совершенного нотариального действия – исполнительной надписи совершенной ВРИО нотариуса ФИО2 – ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированной в реестре №-н/23-2021-20-173 - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: