№ 2-849/2023

УИД: 68RS0003-01-2023-000877-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» августа 2023 года г. Тамбов

Советский районный суд г. Тамбова в составе

председательствующего судьи Макаров А.В.,

при секретаре Черниковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной налоговой службы России по Тамбовской области к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной налоговой службы России по Тамбовской области об устранении препятствий по регистрации автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы России по Тамбовской области (далее УФНС России по Тамбовской области) обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, находящееся в собственности ФИО1, а именно: автомобиль легковой, LEXUS "данные изъяты" "НОМЕР", "НОМЕР", путем продажи с публичных торгов.

В обоснование заявленных требований указали, что ИФНС России по г. Тамбову (в отношении ФИО1, ИНН "НОМЕР" проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения (первичная декларация) за "ДАТА" год. По результатам рассмотрения материалов налоговой проверки ИФНС России по г. Тамбову "ДАТА" вынесено решение "НОМЕР" о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым доначислены: налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в размере 787 821 руб. (с учетом уменьшения 27 867 руб.); пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в размере 115 284.28 руб.; штрафные санкции в размере 157 564 руб. Всего: 1 060 669,28 руб. На основании п. 10 ст. 101 НК РФ, ИФНС России по г. Тамбову принято Решение о принятии обеспечительных мер "НОМЕР" от "ДАТА". В соответствии, с которым приняты обеспечительные меры в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа имущества: автомобиль легковой, LEXUS "данные изъяты" "НОМЕР", "НОМЕР". Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения "НОМЕР" от "ДАТА" вступило в силу "ДАТА". Залог движимого имущества зарегистрирован нотариусом согласно Уведомлению о возникновении залога движимого имущества "НОМЕР" от "ДАТА" 15:03:05 (время московское) и размещен в реестре уведомлений о залоге на сайте Федеральной нотариальной палаты. В связи с неисполнением обязанностей по уплате (перечислению) в бюджетную систему Российской Федерации сумм налогов, страховых взносов, УФНС России по Тамбовской области, в соответствии со статьями 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации, в адрес ФИО1 выставлено требование "НОМЕР" от "ДАТА" на сумму 981 887.28 руб., в том числе: налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в размере 787 821 руб. (с учетом уменьшения 27 867 руб.); пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в размере 115 284.28 руб.; штрафные санкции в размере 78 782 руб. (произведено уменьшение штрафных санкций на основании решения вышестоящего налогового органа в 2 раза) со сроком исполнения "ДАТА" (с учетом уточненного искового заявления от "ДАТА").

Определением Советского районного суда г. Тамбова от 07.06.2023 принято встречное исковое заявлениеФИО1 к Управлению Федеральной налоговой службы России по Тамбовской области об устранении препятствий по регистрации автомобиля.

Представители истца - ответчика УФНС России по Тамбовской области по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования УФНС России по Тамбовской области поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, возражала против удовлетворения встречных исковых требований ФИО1 поскольку полагает, что они не основаны на нормах права. При этом пояснила, что у ФИО1 отсутствует какое - либо иное имущество кроме спорного автомобиля, так как остальное имущество было им зарегистрировано на основании гражданско - правовых сделок на разных лиц, в том числе и на ФИО3 (его супругу).

Ответчик ФИО1 извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил суд рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие, встречные исковые требования поддерживает в полном объеме, решение налогового органа считает незаконным.

В судебном заседании представитель ответчика - истца ФИО1 по доверенности ФИО3 возражала против удовлетворения исковых требований УФНС России по Тамбовской области, встречные исковые требования ФИО1 поддержала и просила их удовлетворить, поскольку ФИО1 подарил своему внуку ФИО4 спорный автомобиль на основании договора дарения от "ДАТА". К тому же они намерены в ближайшее время в судебном порядке оспорить решение ИФНС России по г. Тамбову "НОМЕР" от "ДАТА" и решение ИФНС России по г. Тамбову "НОМЕР" от "ДАТА". Так же не отрицала, что единственным имуществом у ФИО1 остался зарегистрированный за ним спорный автомобиль, которым он не может распоряжаться с целью регистрации его на своего внука по вине УФНС России по Тамбовской области.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежаще. Ранее в судебном заседании пояснил, что его дед ФИО1 подарил ему по расписке 2 000 000 руб. чтобы он приобрел себе автомобиль, который и был им приобретен в "АДРЕС" и зарегистрирован за ФИО1, с целью получения регистрационного номера 003 (зарегистрированного за ФИО1). Впоследствии по договору дарения от "ДАТА" он принял от ФИО1 спорный автомобиль, которым в настоящее время и пользуется. Так же пояснил, что с иском об освобождении спорного имущества (автомобиля) от ареста он в суд не обращался, при заключении договора дарения он не выяснял, находится ли автомобиль в залоге.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока или сроков, указанных в абзацах третьем и четвертом настоящего пункта, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения соответственно срока исполнения требования об уплате налога, сроков, указанных в абзацах третьем и четвертом настоящего пункта. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В силу ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно ст. 88 НК РФ камеральная налоговая проверка проводится по месту нахождения налогового органа на основе налоговых деклараций (расчетов) или заявления, указанного в пункте 2 статьи 221.1 настоящего Кодекса, и документов, представленных налогоплательщиком, а также других документов о деятельности налогоплательщика, имеющихся у налогового органа, если иное не предусмотрено настоящей главой.

В силу ст. 100 НК РФ дела о выявленных в ходе камеральной или выездной налоговой проверки налоговых правонарушениях рассматриваются в порядке, предусмотренном статьей 101 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 101 НК РФ акт налоговой проверки, другие материалы налоговой проверки, в ходе которых были выявлены нарушения законодательства о налогах и сборах, а также представленные проверяемым лицом (его представителем) письменные возражения по указанному акту должны быть рассмотрены руководителем (заместителем руководителя) налогового органа, проводившего налоговую проверку. По результатам их рассмотрения руководителем (заместителем руководителя) налогового органа в течение 10 дней со дня истечения срока, указанного в пункте 6 статьи 100 настоящего Кодекса, принимается одно из решений, предусмотренных пунктом 7 настоящей статьи, или решение о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля.

Согласно п. 7 ст. 101 НК РФ по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение: 1) о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения; 2) об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

В решении о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения либо в решении об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения указываются срок, в течение которого лицо, в отношении которого вынесено решение, вправе обжаловать указанное решение, порядок обжалования решения в вышестоящий налоговый орган, а также наименование органа, его место нахождения, другие необходимые сведения. В случае обнаружения в ходе налоговой проверки суммы налога, излишне возмещенной на основании решения налогового органа, в решении о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения либо в решении об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения указанная сумма признается недоимкой по налогу со дня фактического получения налогоплательщиком средств (в случае возврата суммы налога) или со дня принятия решения о зачете суммы налога, заявленной к возмещению (в случае зачета суммы налога) (п. 8 ст. 101 НК РФ).

После вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе принять обеспечительные меры, направленные на обеспечение возможности исполнения указанного решения, если есть достаточные основания полагать, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение такого решения и (или) взыскание недоимки, пеней и штрафов, указанных в решении. Для принятия обеспечительных мер руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение, вступающее в силу со дня его вынесения и действующее до дня исполнения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения либо до дня отмены вынесенного решения вышестоящим налоговым органом или судом. Руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе принять решение об отмене обеспечительных мер или решение о замене обеспечительных мер в случаях, предусмотренных настоящим пунктом и пунктом 11 настоящей статьи. Решение об отмене (замене) обеспечительных мер вступает в силу со дня его вынесения (п. 10.ст.101 НК РФ).

Пункт 2.1 статьи 73 НК РФ устанавливает, что в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с НК РФ, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 указанного Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что согласно уведомлению о снятии с учета физического лица в налоговом органе от "ДАТА" "НОМЕР" ФИО1 прекращена деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

В период с "ДАТА" по "ДАТА" в отношении ФИО1 проведена камеральная проверка, по результатам которой было вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения "НОМЕР" от "ДАТА",согласно которому - ФИО1 привлечен к ответственности, предусмотренной п.1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 157 564 руб., также начислены суммы налога по УСН в размере 815 688 руб. и пени в размере 115 284,28 руб. Основанием для доначисления налога послужили выводы о том, что ФИО1 в проверяемом периоде не отражены доходы от реализации объектов недвижимости, что привело к занижению налоговой базы в размере 13 750 000 руб., в связи с чем неполная уплата налога составила 825 000 руб. (л.д.14-23).

Решением МИ ФНС России по Центральному федеральному округу, было решено, что ФИО1 подлежит привлечению к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Кодекса в виде штрафа в размере 78 782 руб. (157 564 руб./2). Учитывая изложенное, МИ ФНС России по Центральному федеральному округу, в соответствии с пунктом 3 статьи 140 Налогового кодекса Российской Федерации, отменяет решение УФНС России по Тамбовской области от "ДАТА" "НОМЕР" о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в части привлечения к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 78 782 руб. В остальной части МИ ФНС России по Центральному федеральному округу, руководствуясь пунктом 3 статьи 140 Налогового кодекса Российской Федерации, оставляет решение УФНС России по Тамбовской области от "ДАТА" "НОМЕР" о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения (л.д.41 -51).

Согласно сообщению УМВД России по Тамбовской области за ФИО1 с "ДАТА" и до настоящего времени зарегистрирован автомобиля LEXUS , "ДАТА" года выпуска, цвет - черный, двигатель "НОМЕР", VIN "НОМЕР", ПТС "НОМЕР" от "ДАТА", государственный регистрационный знак "НОМЕР" (л.д.81).

Решением ИФНС России по г. Тамбову "НОМЕР" от "ДАТА" были приняты обеспечительные меры, в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа имущества: автомобиль легковой, LEXUS "данные изъяты" "НОМЕР", "НОМЕР" (л.д.12-13).

По сведениям реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной Нотариальной Палаты (www.reestr-zalogov.ru), спорный автомобиль зарегистрирован "ДАТА", уведомление "НОМЕР" (л.д.10-11).

УФНС России по Тамбовской области в адрес ФИО1 было направлено требование "НОМЕР" от "ДАТА" на сумму 981 887.28 руб. (л.д.24-26).

Согласно статьи 34.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, единой информационной системой нотариата признается автоматизированная информационная система, принадлежащая на праве собственности Федеральной нотариальной палате и предназначенная для комплексной автоматизации процессов сбора, обработки сведений о нотариальной деятельности и обеспечения всех видов информационного взаимодействия (обмена). Оператором единой информационной системы нотариата является Федеральная нотариальная палата. В единую информационную систему нотариата подлежат включению сведения, в том числе в форме электронных документов, о совершении нотариальных действий, а также иные предусмотренные настоящими Основами сведения. Состав таких сведений определяется в соответствии с настоящими Основами.

В соответствии со статьей 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к следующим сведениям о залоге движимого имущества, содержащимся в единой информационной системе нотариата: а) регистрационный номер уведомления о залоге движимого имущества; б) наименование, дата заключения и номер договора залога или иной сделки, на основании которой или вследствие совершения которой возникает залог (при наличии в реестре таких сведений); в) описание предмета залога, в том числе цифровое, буквенное обозначение предмета залога или их комбинация (при наличии в реестре таких сведений); г) информация о залогодателе и залогодержателе.

В силу статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно пункту 4 статьи 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Из приведенной нормы прямо следует, что в обозначенных в ней случаях имущество налогоплательщика обременяется залогом в пользу налогового органа в силу закона, ввиду чего такое обременение соответствует критерию ординарного залога, указанному в пункте 1 статьи 334.1 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Суд, принимая во внимание пояснения сторон и третьего лица, вышеуказанные письменные доказательства, считает необходимым удовлетворить исковые требования УФНС России по Тамбовской области об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль, принадлежащего ФИО1

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Согласно пункту 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (пункт 3).

При этом следует отметить, что суд удовлетворяя требований УФНС России по Тамбовской области об обращении взыскания на предмет залога, не обязан определять начальную продажную цену движимого имущества, к тому же в иске УФНС России по Тамбовской области отсутствуют указания на начальную продажную цену заложенного имущества, что по мнению суда не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требоватьустранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, суд приходит к выводом, что поскольку исковые требования УФНС России по Тамбовской области судом удовлетворены в полном объеме, а в материалах дела отсутствуют доказательства отмены решения ИФНС России по г. Тамбову "НОМЕР" от "ДАТА", так и решения ИФНС России по г. Тамбову "НОМЕР" от "ДАТА", что является основанием для отказа в удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 в полном объеме.

При этом суд считает, что, по сути, в рассматриваемом деле позиция ФИО1 сводится к оспариванию решения ИФНС России по г. Тамбову "НОМЕР" от "ДАТА" и решения ИФНС России по г. Тамбову "НОМЕР" от "ДАТА", при этом требования об оспаривании данных решений рассматриваются в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 ГК РФ способами, а также иными способами, предусмотренными законом.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом, однако избранный истцом способ защиты должен соответствовать закону, характеру спорных правоотношений, а также привести к действительному восстановлению нарушенного материального права или реальной защите законного интереса истца.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих судебных актах, право на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не свидетельствует о возможности выбора гражданином по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел определяются федеральными законами (определения от 22.04.2010 N 548-О-О, от 17.06.2010 N 873-О-О, от 15.07.2010 N 1061-О-О и др.).

Таким образом, выбор истцом ненадлежащего способа судебной защиты своего нарушенного материального права является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной налоговой службы России по Тамбовской области - удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество находящееся у ФИО1: автомобиль легковой, LEXUS "данные изъяты", "ДАТА" года выпуска, государственный регистрационный знак "НОМЕР", "НОМЕР", путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО1 к Управлению Федеральной налоговой службы России по Тамбовской области об устранении препятствий по регистрации автомобиля - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Советский районный суд г. Тамбова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.В. Макаров

Мотивированное заочное решение изготовлено 10 августа 2023 года.

Судья: А.В. Макаров