77RS0022-02-2024-014638-23

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

от 22 июля 2025 года по делу № 2-236/2025

Вуктыльский городской суд Республики Коми в составе судьи Рейнгардт С.М., при секретаре Шардиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Вуктыл гражданское дело по иску ООО «Автосфера» к ФИО1 о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, судебных расходов,

установил:

ООО «Автосфера» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Шкода Рапид, 2021 год выпуска, государственный регистрационный знак №, в размере 472 782 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 7 928 руб., расходов на проведение независимой технической экспертизы транспортного средства в размере 5 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. В обоснование иска указано, что 19 июня 2023 года между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства (без экипажа) №. Согласно условиям договора, истец передал ответчику, технически исправное транспортное средство марки Шкода Рапид, государственный регистрационный знак №, а ответчик со своей стороны, во исполнение требований предусмотренных п. 3.4. договора, обязался использовать автомобиль в строгом соответствии с его назначением, соблюдать Правила дорожного движения, нести ответственность за соблюдение требований по профилактике ДТП, своевременно оповещать арендодателя о ДТП, оформлять все необходимые документы для ГИБДД, а в случае установления вины арендатора в причинении вреда ТС, невозможности установления лица, причинившего вред арендованному ТС, а также непредставления арендатором документов, подтверждающих обстоятельства повреждения (гибели) ТС, обязанность по возмещению убытков, связанных с восстановительным ремонтом (утратой) ТС, лежит на арендаторе. При этом стоимость восстановительного ремонта определяется на основании независимой экспертной оценки (п.п. 3.4.14 Договора). Арендатор, в течение всего срока договора аренды транспортного средства обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта. Однако, транспортное средство 31 июля 2023 года возвращено истцу до истечения срока действия договора. Поскольку ответчик нарушил условия договора, а именно причинил имуществу арендодателя вред, не оповестил арендодателя о произошедшем ДТП, не вызвал на место совершения ДТП сотрудников ГИБДД для оформления и фиксации ДТП, истец не имел возможности и законного основания обратиться в страховую компанию за страховым возмещением по страховому полису ОСАГО. Страховой полис КАСКО на транспортное средство оформлен не был. На основании экспертного заключения № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составила 472 782 руб. Досудебная претензия направлена ответчику 29 марта 2024 года, ответ по настоящее время не получен.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации в судебное заседание не явился.

Суд, принимая во внимание, что ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, пришел к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему мнению.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по общему правилу, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Статьей 644 ГК РФ установлено, что арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В соответствии со ст. 646 ГК РФ если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Согласно ст. 647 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Как следует из материалов дела, транспортное средство Шкода Рапид, 2021 года выпуска, государственный регистрационный знак № принадлежит на праве собственности ООО «Автосфера», между сторонам 19.06.2023 заключен договор аренды транспортного средства (без экипажа) №.

Согласно разделу 1 указанного договора арендодатель обязуется в порядке и на условия, определенных настоящим договором, предоставить арендатору во временное владение и пользование транспортное средство (далее по тексту - ТС), идентификационные признаки которого определены в п.1.2 Договора, а арендаторы обязуются пользоваться ТС в соответствии с условиями настоящего Договора, а также своевременно и в полном объеме вносить арендную плату. Передаваемое по настоящему договору ТС (предмет аренды) идентифицируется сторонами в акте приемки-передачи ТС (Приложение №2 к Договору). ТС передается в технически исправном состоянии.

В соответствии с п. 3.4.5. арендатор обязан обеспечить сохранность автомобиля и дополнительного оборудования с момента получения и до момента его возврата арендодателю.

Пунктами 3.4.13 и 3.4.14 договора предусмотрено, что в случае наступления страхового случая, включая дорожно-транспортное происшествие, равно как и в иных случаях повреждения или утраты арендованного имущества, арендатор вне зависимости от наличия его вины оформляет в установленном порядке и сроки соответствующие документы в правоохранительных органах и передает весь пакет документов арендодателю. Одновременно арендатор обязан в рабочие дни с 10:00 до 17:00 доставить за свой счет поврежденное ТС на автостоянку по адресу: <...>, либо адресу, указанному уполномоченным сотрудником арендодателя для организации осмотра автомобиля и определения размера причиненных арендодателю убытков. В случае установления вины арендатора в причинении вреда ТС, невозможности установления лица, причинившего вред арендованному ТС, а также непредставления арендатором документов, подтверждающих обстоятельства повреждения (гибели) ТС обязанность по возмещению убытков, связанных с восстановительным ремонтом (утратой) ТС, лежит на арендаторе. При этом, размер стоимости восстановительного ремонта определяется на основании независимой экспертной оценки (без учета износа деталей, узлов и агрегатов). арендодатель вправе потребовать от арендатора возмещения ему иных убытков, состав которых определен действующим законодательством РФ.

При досрочном расторжении/прекращении договора в одностороннем, внесудебном порядке, арендатор обязан в тот же день возвратить транспортное средство и документацию арендодателю по Акту приема-передачи ТС, а также сверить платежи подписав акт свет при этом, арендатор обязан возвратить арендованное имущество в рабочий день с 10:00 17:00 по адресу: <...>, в том состоянии, в котором он получил с учетом нормального износа (без внешних повреждений, в технически исправном состоянии, пригодном для дальнейшего использования ТС без дополнительных финансовых затрат арендодателя, и т.д.), с уровнем топлива не менее чем 10% бака. Непосредственно перед возвратом ТС должно быть вымыто арендатором, а также произведена чистка салона (пункт п. 4.1 договора).

При наличии повреждений арендованного имущества, а также отсутствия дополнительного оборудования, обнаруженных в момент возврата ТС арендодателю арендатор обязан одновременно с передачей автомобиля возместить аренду причиненный транспортному средству в период его эксплуатации (пункт 4.2 договора).

Неисполнение арендатором обязанностей по возврату транспортного средства и оборудования вследствие его утраты, а также возврата имущества в состоянии худшем, чем то, в котором оно было получено, является основанием для взыскания с арендатора ущерба арендодателю (пункт 4.5 договора).

Арендатор признает размер ущерба и не вправе оспаривать факт наличия ущерба, выявленного при одностороннем изъятии ТС, а также после детального осмотра ТС произведенном после изъятия ТС (пункт 4.8 договора).

Истцом предоставлено заключение эксперта №, произведенного экспертами ООО «Фаворит», согласно которому расчетная стоимость ремонта без учета износа составляет 472 782 руб., расчетная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 322 999,87 руб. Также установлено, что причиной образования повреждений является дорожно-транспортное происшествие.

В судебном заседании установлено, что истец передал ответчику транспортное средство в аренду, согласно положениям заключенного между ними договора вред, причиненный транспортному средству возмещает арендатор, в связи с чем, исковые требования ООО «Автосфера» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме с учетом произведенного исследования.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определено, что к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Исходя из требований части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Подлежат удовлетворению требования иска в части взыскания с ответчика расходов истца, связанные с проведением досудебного исследования в размере 5 000 рублей, а также расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. Расходы подтверждены документально актом приема-передачи № от 03.08.2023 (л.д. 49), договором об оказании юридических услуг № от 25.03.2024 (л.д. 61), расходным кассовым ордером от 25.03.2024 (л.д. 62).

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Австосфера» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт РФ №) стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 472 782 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 7 928 руб., расходы на проведение независимой технической экспертизы транспортного средства в размере 5 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., всего 510 710 руб.

Ответчик вправе подать в Вуктыльский городской суд Республики Коми заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения им копии решений. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Вуктыльский городской суд Республики Коми. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вуктыльский городской суд Республики Коми.

Судья – С.М. Рейнгардт

Мотивированное решение составлено 24 июля 2025 года