к делу № 1-1492/2023
УИД 23RS0041-01-2023-013638-05
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по итогам предварительного слушания
27 июля 2023 года Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
Председательствующего судьи Рогачевой Я.Ю.,
при секретаре Фатько Е.М.,
с участием помощника судьи Сахно К.А.,
государственного обвинителя помощника прокурора Прикубанского округа гор. Краснодара ФИО5,
обвиняемого ФИО1,
защитника адвоката Ярослав Г.А.,
представившей удостоверение адвоката № и ордер №,
переводчика ФИО7,
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.
В судебном заседании государственный обвинитель заявила ходатайство о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого на 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд, ссылаясь на то, что основания для избрания иной меры пресечения отсутствуют, обвиняемый, опасаясь вынесения в отношении него обвинительного приговора, может скрыться от суда или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, а также продолжить преступную деятельность, также может оказать давление на потерпевшего, свидетелей.
Обвиняемый и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу, просили суд изменить меру пресечения на домашний арест по месту жительства.
Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.
Выслушав государственного обвинителя, а также обвиняемого и защитника, суд приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 255 УПК РФ если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.
Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Прикубанский районный суд г. Краснодара 21.07.2023 г.
Из материалов дела следует, что ФИО1 был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ 25.06.2023 г.
Постановлением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 26.06.2023 г. в отношении обвиняемого ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Судом принимается во внимание позиция Верховного суда РФ, изложенная в пунктах 5 и 6 Постановления Пленума № 41 от 19.12.2013 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога», согласно которой, в качестве оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу могут быть признаны такие фактические обстоятельства, которые свидетельствуют о реальной возможности совершения обвиняемым, подозреваемым действий, указанных в статье 97 УПК РФ, и невозможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства посредством применения в отношении лица иной меры пресечения. В частности, о том, что лицо может скрыться от дознания, предварительного следствия или суда, на первоначальных этапах производства по уголовному делу могут свидетельствовать тяжесть предъявленного обвинения и возможность назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок, либо нарушение лицом ранее избранной в отношении его меры пресечения, не связанной с лишением свободы. О том, что обвиняемый, подозреваемый может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, могут свидетельствовать наличие угроз со стороны обвиняемого, подозреваемого, его родственников, иных лиц, предложение указанных лиц свидетелям, потерпевшим, специалистам, экспертам, иным участникам уголовного судопроизводства выгод материального и нематериального характера с целью фальсификации доказательств по делу, предъявление лицу обвинения в совершении преступления в составе организованной группы или преступного сообщества. При рассмотрении ходатайства следователя или дознавателя об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу суду надлежит учитывать также обстоятельства, указанные в статье 99 УПК РФ, - тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
При рассмотрении вопроса о возможности избрания меры пресечения в виде домашнего ареста, суд считает ее недостаточно обоснованной ввиду отсутствия сведений о наличии принадлежащего на праве собственности обвиняемому жилого помещения, отсутствует подтверждение принадлежности жилого помещения, также суду не представлено согласие собственника на нахождение обвиняемого под домашним арестом по указанному адресу, кроме того у суда отсутствуют сведения о технических характеристиках жилого помещения, где намерен отбывать меру пресечения обвиняемый, а также о фактически проживающих там лицах.
При рассмотрении вопроса о возможности избрания меры пресечения в виде залога, суд считает ее также недостаточно обоснованной ввиду отсутствия сведений о возможности либо перечислении денежных средств на счет Судебного департамента по Краснодарскому краю.
При рассмотрении вопроса о возможности избрания меры пресечения в виде запрета определенных действий, суд приходит к выводу о невозможности избрания указанной меры в отношении обвиняемого ФИО1, ввиду того, что в случае избрания указанного вида меры пресечения, с учетом данных о личности обвиняемого, фактических обстоятельств уголовного дела и представленных сторонами сведений при избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий имеются основания для возложения на обвиняемого такого запрета, как: выходить в определенные периоды времени за пределы жилого помещения, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях. Однако, ввиду отсутствия сведений о наличии принадлежащего на праве собственности обвиняемому жилого помещения, технических характеристиках жилого помещения, где намерен отбывать меру пресечения обвиняемый, а также о фактически проживающих там лицах, равно как и не представлено правоустанавливающих документов на жилое помещение надлежащего вида, согласия собственника на нахождение в жилом помещении обвиняемого под запретом выхода в определенные периоды времени за пределы жилого помещения.
При рассмотрении вопроса о возможности избрания меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд приходит к выводу о невозможности избрания указанной меры в отношении обвиняемого ФИО1, поскольку указанная мера пресечения не сможет обеспечить суду возможность беспрепятственного проведения судебного следствия, ввиду наличия оснований полагать, что обвиняемый, находясь на подписке о невыезде и надлежащем поведении, сможет оказать давление на потерпевшего и свидетелей, а также сможет скрыться от суда, опасаясь возможного наказания.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.
Сведений о наличии у обвиняемого заболеваний, включенных в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 г. № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступления», не имеется.
На основании изложенного, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство государственного обвинителя об оставлении меры пресечения обвиняемому ФИО1 без изменения и продлении срока содержания под стражей подлежит удовлетворению, поскольку при избрании меры пресечения судом были указаны обстоятельства, в связи с которыми избрание иной меры пресечения, чем заключение под стражу, невозможно, указанные обстоятельства в настоящее время не отпали и не изменились, обвиняемый не страдает заболеваниями, препятствующими его нахождению под стражей.
Учитывая, что дело находится на начальной стадии, избрание иной меры пресечения не представляется возможным, суд находит необходимым продлить срок содержания под стражей на 6 месяцев с момента поступления дела в суд, в то же время не находит оснований для удовлетворения ходатайства стороны защиты об изменении меры пресечения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 234-236, 241, 255 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства обвиняемого ФИО1 и его защитника Ярослав Г.А. об изменении меры пресечения в виде заключения под стражу на домашний арест – отказать.
Ходатайство государственного обвинителя о продлении срока содержания под стражей – удовлетворить.
Продлить меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Краснодарскому краю в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ на 06 (шесть) месяцев, то есть по 20 января 2024 года.
Назначить открытое судебное заседание по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ на 14-00 часов 03 октября 2023 года в помещении Прикубанского районного суда г. Краснодара по ул. Тургенева, 111, кабинет 2.
Слушание дела производить единолично судьей.
Известить о дате и месте рассмотрения дела защитника, государственного обвинителя, представителя потерпевшего, вызвать в судебное заседание свидетелей, согласно списку лиц, подлежащих вызову.
Подсудимого доставить из учреждения ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Краснодарскому краю в помещение суда в указанное время.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение трех суток со дня его вынесения, подсудимыми, содержащимися под стражей в течение трех суток со дня вручения им копии постановления.
Судья: