ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

24 мая 2025 года город Новодвинск

Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Кадушкина Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрела в помещении Новодвинского городского суда Архангельской области материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, поступившие из МО МВД России «Новодвинский» в отношении

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ.

Отводов, заявлений, ходатайств не поступило.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья,

установил:

ФИО1 виновен в мелком хулиганстве, то есть в нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 24 мая 2025 года около 00 часов 20 минут, находясь в общественном месте по дворе дома 20 по улице Уборевича в городе Новодвинске Архангельской области, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, вел себя дерзко, агрессивно, вызывающе, беспричинно размахивал руками, на замечания сотрудников полиции не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу, желая противопоставить себя окружающими продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение, на законные требования сотрудника полиции, предоставленные п.п.2, 13 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», предъявить документы (паспорт) и проследовать в автопатруль для дальнейшего доставления в служебное помещение МО МВД России «Новодвинский» ответил категорическим отказом, при попытке препроводить в служебный автомобиль хватался за форменное обмундирование, отталкивал сотрудников полиции, вырывался, пытался скрыться бегством, чем оказал неповиновение сотруднику полиции, воспрепятствовал выполнению им обязанностей, предусмотренных п. 11 ст. 12 Федерального закона № 3-ФЗ закона «О полиции».

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал полностью.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, судья находит его вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказанной.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1, уполномоченным должностным лицом, с соблюдением всех требований закона в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в нем указано место и событие совершения правонарушения, со сведениями, изложенными в протоколе ФИО1 ознакомлен, согласился о чем указан собственноручно.

Достоверность сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, подтверждается рапортом полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Новодвинский» ФИО2, в которых изложены те же обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения, что и в протоколе об административном правонарушении.

В соответствии со ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ доказательствами являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, иными документами, а также показаниями специальных технических средств и т.д. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Одними из основных задач полиции, в соответствии со ст.12, 13 ФЗ «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011 являются обеспечение безопасности граждан и общественного порядка на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях и других общественных местах, пресечение административных правонарушений.

Сотрудники полиции, которые обнаружили и пресекли правонарушение, находились при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, действовали в рамках предоставленных им полномочий, личной заинтересованности в результате рассмотрения дела не имеют, в связи с чем каких-либо оснований не доверять составленным ими документам и выводам, в них содержащимся, не имеется.

Таким образом, совокупность вышеизложенных допустимых доказательств подтверждает, что ФИО1, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, и его действия квалифицируются судьей по ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 является признание вины, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии со ст. 3.1 ч. 1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, имущественное положение ФИО1, а также учитывая то, что помимо административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.1 КоАП РФ тот в короткий период времени привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главами 6, 7, 12 КоАП РФ судья полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией статьи, поскольку ФИО1 должных выводов для себя не делает, и назначение иного вида наказания не обеспечит достижение целей административного наказания.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, при которых не может быть применено наказание в виде административного ареста, судом не установлено, ФИО1 инвалидности, заболеваний, препятствующих отбыванию ареста, не имеет.

На основании ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.

Срок административного ареста исчислять с 02 часов 10 минут 24мая 2025 года.

Поручить МО МВД России «Новодвинский» обеспечить доставление ФИО1 в ИВС при УМВД России по городу Архангельск для исполнения настоящего постановления.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Кадушкина