УИД: 34RS0№...-63

Дело №...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 27 февраля 2023 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Хайровой С.М.,

при секретаре судебного заседания Абрамовой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БИ. БИ-КАР» к ФИО1 о взыскании штрафных санкций и судебных расходов по договору аренды транспортных средств путем присоединения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «БИ-БИ.КАР» (далее – ООО «БИ-БИ.КАР») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании штрафных санкций и судебных расходов по договору аренды транспортных средств путем присоединения.

В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БИ-БИ.КАР» (Арендодатель) и ФИО1 (Пользователь) заключен договор присоединения по форме, утвержденной приказом генерального директора ООО «БИ-БИ.КАР».

Согласно договору присоединения, арендодатель обязался предоставлять пользователю сервис bi-bi.саr на условиях настоящего Договора, а пользователь обязался пользоваться сервисом bi-bi.саr и автомобилем в соответствии с положениями настоящего договора и приложений к нему, и своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные настоящим договором и тарифами, включая оплату штрафных санкций, обеспечивать остаток денежных средств на банковской карте в количестве, достаточном для осуществления всех платежей (арендная плата и штрафные санкции за нарушения), а также бережно использовать автомобиль в строгом соответствии с Приложениями к договору, инструкциями и рекомендациями арендодателя, в том числе, Службы поддержки, принимать все возможные меры к предотвращению нанесения ущерба вверенного автомобиля. По окончании пользования Автомобилем Пользователь обязан возвратить его Арендодателю в надлежащем техническом состоянии в порядке, предусмотренном настоящим Договором присоединения.

ДД.ММ.ГГГГ с использованием функционала Приложения bi-bi.саr ответчик электронно подписал акт приема-передачи автомобиля «Polo VW», государственный регистрационный знак <***>, тем самым подтвердил, что им совершены все действия по осмотру и приемке автомобиля, предусмотренные договором присоединения, в том числе правилами пользования сервисом bi-bi.саr на платформе CarTrek.

В период аренды транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ 20:24:55 до ДД.ММ.ГГГГ 21:36:01 ответчик в нарушение условий договора присоединения осуществил использование автомобиля не по прямому назначению, что прямо запрещено п. 3.1. Приложения №... к Договору присоединения и зафиксировано камерами внутреннего наблюдения.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ договора присоединения при использовании автомобиля не по прямому назначению, включая, но не ограничиваясь, управляемый занос, и/или в иных целях не предусмотренных (или запрещенных) Договором или приложением №... пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере 50 000 рублей и возмещает причиненный автомобилю ущерб при наличии такового.

ДД.ММ.ГГГГ на электронный адрес ответчика истцом были направлены уведомления о необходимости погашения штрафа в течение 24 часов с момента получения уведомления.

Ответчик не произвел оплату штрафных санкций, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ арендодателем были произведены попытки списания указанных сумм с банковской карты пользователя. Однако, в нарушение п.п. 4.3.7., 4.4.2 Договора присоединения операция не была выполнена в связи с отсутствием на банковской карте ответчика денежных средств, что влечет наложение штрафных санкций.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ договора присоединения, в случае, если вследствие отсутствия необходимого объема денежных средств на банковской карте пользователя, необходимых для оплаты арендной платы, а также штрафных санкций, предусмотренных договором присоединения, пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере 5 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес пользователя была направлена досудебная претензия, которая оставлена без удовлетворения.

В случае неисполнении или ненадлежащего исполнения пользователем обязанностей, указанных в разделе 7 договора присоединения, пунктом 7.5. договора присоединения предусмотрен штраф в размере 1 000 рублей за каждые 3 календарных дня просрочки оплаты.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ФИО1 штрафные санкции по п. ДД.ММ.ГГГГ договора присоединения в размере 50000 рублей, по п. ДД.ММ.ГГГГ договора присоединения в размере 5 000 рублей, по п. 7.5 договора присоединения в размере 13 000 рублей, по п. 7.5 договора присоединения за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по оплате, исходя из расчета 1 000 рублей за каждые 3 дня просрочки оплаты, почтовые расходы в размере 416 руб. 48 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 240 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 500 рублей.

Представитель истца ООО «БИ-БИ.КАР» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, до начала судебного заседания поступили письменные возражения, согласно которым он просил отказать в полном объеме в удовлетворении искового заявления. Мотивировал тем, что он не давал согласие на списание денежных средств в безакцептном порядке. Полагает, что пункты Договора 4.4.2, 6.10 и 7.5 нарушают его права как потребителя. Одновременно указывает, что он перевозил сумки и пакеты в арендованном автомобиле, при этом данный груз не нарушал грузоподъемность автомобиля, а потому полагает, что применение мер ответственности к нему в рамках Договора является неправомерным. Одновременно просит применить ст. 333 ГК РФ. Кроме того до начала судебного заседания направлено ходатайство с просьбой рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с требованиями ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу п. 2 ст. 401 ГК РФ, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «БИ-БИ.КАР» заключен договор аренды транспортных средств путем присоединения, согласно которому арендодатель обязуется предоставлять пользователю сервис bi-bi.car на условиях настоящего договора, а пользователь обязуется пользоваться сервисом bi-bi.car и автомобилем в соответствии с положениями настоящего договора и приложений к нему, и своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные настоящим договором и тарифами. ФИО1 подтвердил присоединение к договору с ООО «БИ-БИ.КАР», размещенному в сети интернет по адресу: – http://bi-bi-car.ru, до заключения договора ознакомился с положениями договора и всеми его неотъемлемыми частями (приложениями к договору), подтвердил свое согласие с условиями договора и тарифами и взял на себя обязанности по исполнению.

В соответствии с подписанным актом приема-передачи ФИО1 подтвердил, что им совершены все действия по осмотру и приемке автомобиля, предусмотренные договором присоединения, в том числе правилами пользования сервисом bi-bi.car на платформе CarTrek. Пользователь не имеет претензий к внешнему виду, комплектации, техническому состоянию передаваемого автомобиля и находящимся в нем имуществу и документам, помимо указанных им при осмотре.

В период аренды транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ 20:24:55 до ДД.ММ.ГГГГ 21:36:01 ФИО1 в нарушение условий договора, предусмотренные п. ДД.ММ.ГГГГ (использование автомобиля не по прямому назначению), а именно осуществлял перевозку большого количества пакетов, расположенных по всему салона автомобиля, что прямо запрещено п. 3.1. Приложения №... к Договору присоединения и зафиксировано камерами внутреннего наблюдения.

На основании п. 6.10 Договора пользователь дает свое согласие на осуществление арендодателем видеофиксации в салоне автомобиля, соблюдения пользователем во время аренды транспортного средства условий договора присоединения, записи контактов (разговоров) пользователя со службой поддержки и предоставление такой записи третьим лицам.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Договора присоединения при использовании автомобиля не по прямому назначению, в иных целях, не предусмотренных (или запрещенных) договором или приложением №..., пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере 50 000 рубелей и возмещает причиненный автомобилю ущерб (при наличии такового).

В п. 3.1 приложения №... к договору содержатся запреты на использование автомобиля для транспортировки крупногабаритных вещей, опасных материалов; наркотиков, вредных и опасных для здоровья химических соединений, строительных материалов, смесей, мебели, оргтехники, техники для кухни и ванной, но не ограничиваясь, за исключением планшетов, ноутбуков, пакетов, сумок, саквояжей, дипломатов, расположенных в салоне автомобиля. Допустимое количество пакетов, сумок, саквояжей и дипломатов, расположенных в салоне автомобиля не может превышать 2-х штук на водителя и каждого пассажира.

Кроме того, п. 4.4.2 Договора предусмотрено право арендодателя на безакцептное списание денежных средств со счета пользователя в оплату обязательств по договору.

В случае отсутствия на электронном средстве платежа необходимого объема денежных средств для оплаты арендной платы и штрафных санкций, предусмотренных договором, пользователь уплачивает арендодателю штраф в размере 5000 руб. (п. ДД.ММ.ГГГГ Договора).

В случае неисполнения обязанности по оплате штрафов п. 7.5 Договора предусмотрено начисление штрафа в размере 1000 рублей за каждые 3 календарных дня просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ на электронный адрес ответчика истцом были направлены уведомления о необходимости погашения штрафа в течение 24 часов с момента получения уведомления, однако мер по ее погашению со стороны пользователя принято не было.

Поскольку ФИО1 не произвел оплату штрафных санкций, ДД.ММ.ГГГГ арендодателем были произведены попытки списания указанных сумм с банковской карты пользователя. Однако, в нарушение п.п. 4.3.7., 4.4.2 Договор присоединения операция не была выполнена в связи с отсутствием на банковской карте ответчика денежных средств, что влечет наложение штрафных санкций.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес пользователя была направлена досудебная претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, а именно: копией договора присоединения с приложениями №№..., 2 от ДД.ММ.ГГГГ, информацией о переписке истца и ответчика посредством электронной почты, детализацией заказа с сервиса bi-bi.car, копией претензии.

Факт нарушения условий договора присоединения нашел свое подтверждение в ходе просмотра видеозаписи, которая осуществлялась в салоне транспортных средств, а также представленными истцом фото.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчик ФИО1 при присоединении к договору аренды автомобиля был ознакомлен и согласен с его условиями, включая условия, предусматривающие взиманием штрафа за нарушение Договора присоединения.

Оплата всех предусмотренных настоящим Договором штрафов, а также любых иных платежей, предусмотренных условиями настоящего Договора, производится в безакцептном порядке путем списания соответствующих денежных сумм с банковской карты Пользователя.

Вопреки доводам ответчика, изложенных в письменных возражениях, о нарушении п. 4.4.2, 6.10 и 7.5 Договора его прав, как потребителя не могут быть признаны судом обоснованными, поскольку в установленном порядке договор не обжаловался ответчиком.

Судом с учетом представленных доказательств, установлено, что в период аренды транспортного средства ФИО1 нарушил пункты Договора: п. ДД.ММ.ГГГГ - не обеспечил остаток денежных средств на счету (сумма штрафных санкций составляет 5 000 рублей), п. ДД.ММ.ГГГГ – при использовании автомобиля не по прямому назначению, включая, но не ограничиваясь, управляемый занос, и/или в иных целях не предусмотренных (или запрещенных) Договором или приложением №... (штраф в размере 50 000 рублей), п. 7.5 - неисполнение ответчиком обязанности по оплате вышеуказанных штрафов и иных платежей по Договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (40 дней) составляет 13 000 рублей, исходя из представленного представителем истца расчета: 1 000 рублей х (40дн/3 дн).

Данный расчёт суд полагает возможным принять во внимание, поскольку он математически верен, соответствует п. 7.5 Договора присоединения.

Таким образом, по делу установлены правовые основания для взыскания с ФИО1 штрафных санкций.

До начала судебного заседания ФИО1 заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Положениями п. 1 ст. 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, полагает возможным применить ст.333 ГК РФ и снизить размер штрафных санкций, взыскиваемых истцом по п.ДД.ММ.ГГГГ договора с 50 000 руб. до 20 000 руб., по п.7.5 договора с 5 000 руб. до 1000 руб., по п.ДД.ММ.ГГГГ договора с 5 000 руб. до 1000 руб., полагая их чрезмерно завышенными, а также штрафные санкции по п. 7.5 договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по оплате снизить до 100 руб. за каждые три календарных дня просрочки оплаты.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что стоимость юридических услуг по представлению интересов истца ООО «БИ-БИ.КАР» в суде составляет 5500 руб., которая оплачена в полном объеме.

Принимая во внимание, что полномочия представителя истца оформлены в соответствии с п.3 ст.53 ГПК РФ, учитывая требования ст.100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела, объем помощи, категорию спора, время оказания помощи, продолжительность судебного заседания, суд находит требования о взыскании расходов на услуги представителя завышенными, а потому, подлежащими снижению до 2000 руб.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №... от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в том числе, требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

В связи с тем, что требования ООО «БИ-БИ.КАР» удовлетворены, расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом в размере 2240 руб., подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Требование истца о взыскании с ответчика почтовых расходов подлежит частичному удовлетворению в размере 59 руб. В остальной части требования о взыскании расходов свыше 59 руб. не подлежат удовлетворению, поскольку не подтверждаются материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «БИ-БИ.КАР» к ФИО1 о взыскании штрафных санкций и судебных расходов по договору аренды транспортных средств путем присоединения, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: серия ... №... выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС по респ. Дагестан в ..., СНИЛС <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БИ-БИ.КАР» (ИНН <***>) штрафные санкции по п.ДД.ММ.ГГГГ договора в размере 20 000 руб.; штрафные санкции по п.ДД.ММ.ГГГГ договора штрафные санкции в размере 1 000 руб.; по п. 7.5 договора штрафные санкции в размере 1000 руб., а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по оплате, исходя из расчета 100 руб. за каждые 3 календарных дня просрочки оплаты; почтовые расходы в размере 59 руб.; государственную пошлину в размере 2240 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 руб.

Отказать ООО «БИ-БИ.КАР» в удовлетворении остальной части исковых требований к ФИО1 о взыскании штрафных санкций по п.ДД.ММ.ГГГГ договора свыше 20 000 руб., штрафных санкций по п.ДД.ММ.ГГГГ свыше 1000 руб., штрафных санкций по п. 7.5 договора свыше 1000 руб., а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств из расчета свыше 100 руб. за каждые три календарных дня просрочки оплаты, почтовых расходов свыше 59 руб., расходов на представителя свыше 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца через Центральный районный суд г.Волгограда, с момента изготовления мотивированного текста решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись С.М. Хайрова

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи ___________ С.М. Хайрова

помощник судьи Ю.С. Штанова (должность) (инициалы, фамилия)

"____" __________________ 20____ г.

Подлинный документ подшит в деле (наряде) дело№__________,том№________,

лист дела №___________________

помощник судьи______________

(должность)

Ю.С. Штанова

подпись и расшифровка)