< >
Дело № 2- 2016/2023
УИД 35RS0001-02-2023-000713-04
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
03 апреля 2023 года город Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
судьи Розановой Т.В.,
при секретаре Аббасовой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 911 539 руб. 72 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 757 руб. 70 коп.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 1 982 740 руб. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 19,90 процентов годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.
ДД.ММ.ГГГГ. «Сетелем Банк» (ООО) сменил наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.
Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 4 кредитного договора процентная ставка 11,50% применяется в случае, если в течение 30 календарных дней с даты заключения договора кредит обеспечен залогом транспортного средства, соответствующим требованиям, указанным в п.10 индивидуальных условий. Если в указанный срок кредит не обеспечен залогом транспортного средства, к кредиту применяется ставка 19,90% годовых. Заемщик в течение 30 дней копии документов о приобретённом автотранспортном средстве не представил.
По утверждению истца, ответчик не исполняет свои обязательства по возврату кредита, в связи с чем ему было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, которое не исполнено.
Задолженность по кредитному договору составляет 1 911 539 руб. 72 коп., из которых сумма основного долга 1 795 423 руб. 88 коп., сумма процентов за пользование денежными средствами 116 115 руб. 84 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен судебной повесткой, которая получена ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещалась судебной повесткой, от получения которой уклонилась, повестка возращена в суд ДД.ММ.ГГГГ. по истечении срока хранения. Кроме того, ответчик извещалась смс-уведомлением о дате судебного заседания.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить процент за пользование кредитом.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик ФИО1 получила кредит на приобретение автотранспортного средства в размере 1 982 740 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.4 договора на дату заключения договора процентная ставка установлена 11,50% годовых. Впоследствии размер процентов зависит от предоставления залога и его характеристик. Если кредитору не поступили документы на автотранспортное средство и/или автотранспортное средство не принято в залог, согласно п.17 индивидуальных условий, применяется процентная ставка 19,90% годовых.
Ответчик обязался возвращать кредит ежемесячными платежами 07 числа каждого месяца по 43 828 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ (п. 6). Свои обязательства по договору ответчик не исполняет, с сентября 2022 года платежей в погашение задолженности не вносит, что подтверждается выпиской по счету.
ДД.ММ.ГГГГ. «Сетелем Банк» (ООО) сменил наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.
В связи с нарушением условий договора банк потребовал досрочно погасить задолженность по кредиту в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требование банка ответчиком не исполнено.
Задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 1 911 539 руб. 72 коп., из которых сумма основного долга 1 795 423 руб. 88 коп., сумма процентов за пользование денежными средствами 116 115 руб. 84 коп. Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности не представлено.
Право банка при ненадлежащем выполнении заемщиком условий договора потребовать досрочного возврата кредита предусмотрено ст. 811 ГК РФ.
Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу ООО «Драйв Клик Банк» (< >) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 911 539 руб. 72 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 757 руб. 70 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, г в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 07.04.2023.
Судья < > Т.В. Розанова