Дело №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 9 ноября 2023 г.
Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Мурзабеков Г.А., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора <адрес> Аушевой М.Ш., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Тимурзиева Х.Р., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре судебного заседания Гагиевой Х.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ЧИАССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Центральный АО, <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
ФИО1, реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность своих действий, в наращение ч.1 ст. 14 Федерльного закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), незаконно хранил при себе без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство героин, вплоть до его изъятия сотрудниками УНК МВД по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 45 минут по 18 часов 07 минут, при поведении сотрудниками УНК МВД по РИ личного досмотра ФИО1, проведенного в рабочем кабинете УНК МВД по РИ по адресу: <адрес>, в правом маленьком наружном кармане вельветовых брюк черного цвета, надетых на нем, обнаружен и изъят один сверток из бумаги, внутри которого находился полимерный сверток черного цвета с веществом серо-бежевого цвета, также в правом наружном большом кармане вельветовых брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят один медицинский шприц объемом 2 мл, с жидкостью светло-бежевого цвета внутри, также в носке черного цвета, надетого на правую ногу, обнаружен и изъят один медицинский шприц объемом 2 мл, с жидкостью светло-бежевого цвета, внутри которого, согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РИ № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство героин, общая масса на момент изъятия которого составляла 1,03 грамма, с учетом массы сухого остатка после высушивания жидкости в шприцах.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров, наркотических средств или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229-1 УК РФ», обнаруженное и изъятое у ФИО1 вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство героин, общая массой на момент изъятия которого составляла 1, 03 грамма, является значительным размером данного вида наркотического средства.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии своего адвоката заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Свою просьбу подсудимый мотивировал тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Защитник подсудимого – адвокат Тимурзиев Х.Р. поддержал ходатайство своего подзащитного.
Государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> Аушева М.Ш. заявила, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства нет.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.
Суд убедился в том, что ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным признать ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и постановить в отношении него обвинительный приговор.
При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого ФИО1 в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.
При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, а также обстоятельства его совершения, личность подсудимого ФИО1
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию и раскрытию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительные характеристики.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом изложенного, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ, полагая, что именно данный вид наказания будет соответствовать принципу справедливости, соразмерности наказания совершенному преступлению, и в наибольшей мере достигнет целей исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст.ст.81-82 УПК РФ.
Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке Главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.
Контроль за исполнением наказания в отношении осужденного ФИО1 в виде обязательных работ возложить на Государственное учреждение «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция № ОФСИН России по <адрес>».
Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.
Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты ФИО1 по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественное доказательство – полимерный пакет белого цвета с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин), с одним пустым инъекционным шприцом и одним инъекционным шприцом с жидкостью светло-бежевого цвета объемом 0,2 мл, содержащее в своём составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств Отд МВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
Председательствующий:
Копия верна:
Судья
Магасского районного суда РИ Г.А.Мурзабеков