УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московская область 18 октября 2023 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Приваловой О.В., при секретаре Прониной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов, пени по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Егорьевский городской суд Московской области с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика 531 500 рублей 00 копеек, из которых: 288 000 рублей 00 копеек - проценты, начисляемые на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 243 500 рублей 00 копеек – пени, начисляемые на сумму просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8 520 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком ФИО3 заключен договор займа, в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получены денежные средства в общей сумме 450 000 рублей путем перечисления на банковский счет заемщика. Согласно п. 3.10. данного договора стороны договорились о рассмотрении спора в Егорьевском городском суде Московской области. В обеспечении исполнения обязательств заемщика перед займодателем, стороны ДД.ММ.ГГГГ заключили договор залога недвижимого имущества к договору Займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 и ФИО2 Объектом обеспечения является нежилое помещение площадью 53,6 м, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №. Договор залога зарегистрирован в ЕГРН за № в виде ограничения прав и обременения регистрации прав - Ипотеки. Договоры подписаны квалифицированной электронной подписью. Согласно п.3.1 договора займа, заемщик обязался возвратить займодателю денежные средства в сумме, сроки и уплатой процентных платежей за пользование предоставленными денежными средствами в размере 48 % процентов годовых, начисляемые со дня, следующего за датой выдачи займа до даты его погашения. Выплата процентов за пользование Займом должна производиться залогодателем/заемщиком ежемесячно, до 15 числа каждого месяца. С ДД.ММ.ГГГГ заемщик перестал уплачивать проценты по займу и по настоящее время проценты, предусмотренные п. 3.1 договора не уплачены, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просрочка по уплате процентов на сумму долга в размере 288 000 рублей. Согласно п. 4.4. договора залога к договору займа, предусмотрено, что в случае задержки залогодателем/заемщиком предусмотренных договором займа платежей по уплате процентов, залогодатель/заемщик уплачивает залогодержателю пени в размере 500 рублей за каждый день просрочки платежа, начиная со дня, когда платеж должен был быть совершен, по день его совершения включительно. Сумма пени, начисленных на сумму просрочки по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 244 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена письменная претензия с требованием об уплате образовавшейся задолженности, ответа на которую от ответчика не последовало. По настоящее время ответчик уклоняется от добровольной уплаты суммы займа, в связи с чем, истец просит удовлетворить ее исковые требования в полном объеме, а также взыскать расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия, ранее в судебном заседании требования своего доверителя поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявляла. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор займа относятся к сделкам, совершаемым в соответствии со ст. 161 ГК РФ в письменной форме, а в случаях, предусмотренных соглашением сторон, в соответствии с ч. 2 ст. 163 ГК РФ - в нотариально удостоверенной форме, хотя бы по закону для сделок данного вида эта форма не требовалась. Согласно ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из положений ГК РФ следует, что граждане, осуществляя по своему усмотрению свои гражданские права своей волей и в своем интересе, являясь свободными в установлении своих прав и обязанностей на основании договора, не противоречащего закону, свободны в его заключении и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также содержащий элементы различных договоров.

Судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО3 путем подписания квалифицированной электронной подписью заключен договор займа, по условиям которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получены денежные средства в общей сумме 450 000 рублей путем перечисления на банковский счет заемщика (л.д. 9-11,319).

Согласно п. 3.1 договора займа, заемщик обязался возвратить займодателю денежные средства в сумме, сроки и уплатой процентных платежей за пользование предоставленными денежными средствами в размере 48 % процентов годовых, начисляемые со дня, следующего за датой выдачи займа до даты его погашения. Выплата процентов за пользование займом должна производиться ежемесячно, до 15 числа каждого месяца.

Из иска следует, что с ДД.ММ.ГГГГ заемщик перестал уплачивать проценты по займу и проценты, предусмотренные п. 3.1 договора, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просрочка по уплате процентов на сумму долга в размере 288 000,00 рублей.

Согласно п. 4.4. договора залога к договору займа, предусмотрено, что в случае задержки залогодателем/заемщиком предусмотренных договором займа платежей по уплате процентов, залогодатель/заемщик уплачивает залогодержателю пени в размере 500 рублей за каждый день просрочки платежа, начиная со дня, когда платеж должен был быть совершен, по день его совершения включительно.

Сумма пени, начисленных на сумму просрочки по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 244 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена письменная претензия с требованием об уплате образовавшейся задолженности, ответа на которую от ответчика не последовало (л.д. 8).

Статьей 60 ГПК РФ определено, что обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими средствами доказывания.

В соответствии с требованиями выше приведенных правовых норм, ФИО2, в силу ст. 56 ГПК РФ, помимо показаний ее представителя, представлено письменное доказательство заключения с ответчиком договора займа – договоры займа и залога, а также копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, заверенные квалифицированной электронной подписью. Представленные истцом доказательства суд находит относимыми, допустимыми, в полном объеме подтверждающим доводы представителя истца о заключении им с ответчиком договора займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В обеспечении исполнения обязательств заемщика перед Займодателем, стороны ДД.ММ.ГГГГ заключили договор залога недвижимого имущества к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 и ФИО2 Объектом обеспечения является нежилое помещение площадью 53,6 м, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый № (л.д. 12-18).

Договор залога зарегистрирован в ЕГРН за № в виде ограничения прав и обременения регистрации прав - Ипотеки.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Расчет процентов по договору, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика денежные средства в размере 288 000 рублей 00 копеек - проценты, начисляемые на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и денежные средства в размере 243 500 рублей 00 копеек - пени, начисляемые на сумму просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь в суд с заявленным иском, ФИО2 также просит о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины в размере 8 520 рублей.

Право на возмещение судебных расходов, принадлежащее стороне, в пользу которой состоялось решение суда, является одним из прав, составляющих процессуальный статус стороны в гражданском процессе (часть первая статьи 35 и часть первая статьи 98 ГПК РФ). При этом в силу взаимосвязанных положений части первой статьи 56, части первой статьи 88, статей 94 и 98 ГПК Российской Федерации возмещение судебных расходов стороне может производиться только в том случае, если сторона докажет, что несение указанных расходов в действительности имело место.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 и ч. 2 ст. 98 ГПК РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Из исследованных материалов дела следует, что истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в суд в размере 8 520 рублей.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 520 рублей, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов, пени по договору займа и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ИНН: №) в пользу ФИО2 (ИНН: № денежные средства в размере 531 500 рублей 00 копеек, из которых: 288 000 рублей 00 копеек - проценты, начисляемые на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 243 500 рублей 00 копеек – пени, начисляемые на сумму просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8 520 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.В. Привалова