Дело № 1 - 1160/2023

УИД: 23RS0002-01-2023-009499-36

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи «13» декабря 2023 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Горова Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Согоц В.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Адлерского района г. Сочи Басацкого А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Соломиной О.В., представившей удостоверение №№ и ордер № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в с<адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу<адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого: 19.08.2020 года Адлерским районным судом г. Сочи по ст. 264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Снят с учета филиала по Адлерскому району г. Сочи ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю 13.01.2021 в связи с отбытием срока наказания в виде обязательных работ; 01.09.2022 в связи с отбытием наказания в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Судимость в установленном законе порядке не снята и не погашена,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании исполнительного листа ВС № 070129152, выданного мировым судьей судебного участка № 91 Адлерского района г. Сочи по делу № № от 06.08.2019 обязан к уплате алиментов в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка — ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 10 412 (десять тысяч четыреста двенадцать) рублей, что составляет одну величину прожиточного минимума для детей, в Краснодарском крае на 2019 год (установленного Приказом Министерства труда и социального развития Краснодарского края № 1788 от 26.11.2018 о величине прожиточного минимума на ребенка в Краснодарском крае на 2019 год). Взыскание производить, начиная с даты подачи заявления, с 15.07.2019 года, ежемесячно, с индексацией алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты и до совершеннолетия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушении требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него обязанности по уплате алиментов, на основании вышеуказанного решения суда, а также зная о возбужденном 21.10.2019 года в отношении него в Адлерском районном отделении судебных приставов г. Сочи ГУ ФССП России по Краснодарскому краю исполнительном производстве № № - о взыскании алиментов в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на содержание несовершеннолетнего ребенка — ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., будучи подвергнутым 15.03.2023 года административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, согласно постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 87 Адлерского района г. Сочи мирового судьи судебного участка № 91 Адлерского района г. Сочи, вступившего в законную силу 28.03.2023 года, не имея намерения выплачивать по вышеуказанному решению суда алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно, неоднократно, без уважительных причин допустил неуплату ежемесячных алиментных платежей в течение двух и более месяцев подряд, в нарушение требований решения суда, при этом, будучи трудоспособным, мер к трудоустройству не принимал, на учет в центр занятости населения не вставал, имея доход от случайных заработков, ежемесячно алименты в сумме установленной судом не выплачивал, образовав тем самым в период с 01.07.2023 по 30.09.2023 года задолженность в размере 40 158 (сорок тысяч сто пятьдесят восемь) руб. 00 коп. При этом общая сумма задолженности по алиментам на 30.09.2023 составляет 438 791 рубль 14 копеек.

В подготовительной части судебного заседания ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и подтвердил завяленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ.

Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он также осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, подтвердив, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с ним.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без ее участия, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке соблюдены, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Виновность подсудимого в совершении данного преступного деяния установлена и доказана.

Предусмотренных статьями 25.1, 239 УПК РФ, примечанием 3 к ст. 157 УК РФ оснований для прекращения уголовного дела не установлено.

Оснований для прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ нет, поскольку законным представителем несовершеннолетних потерпевших заявления об этом суду не представлено, что является необходимым условием для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Вопрос о вменяемости подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства не возникал, на учете у врача-психиатра он не состоит, в связи с чем оснований полагать, что подсудимый во время совершения инкриминируемого ему преступного деяния находился в состоянии невменяемости или у него после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не имеется.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Заявление подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства существенно уменьшает степень общественной опасности личности подсудимого.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, направленного против семьи и несовершеннолетних, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, степень его общественной опасности, в том числе конкретные обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, который ранее судим: 19.08.2020 года Адлерским районным судом г. Сочи по ст. 264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Снят с учета филиала по Адлерскому району г. Сочи ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю 13.01.2021 в связи с отбытием срока наказания в виде обязательных работ; 01.09.2022 в связи с отбытием наказания в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Судимость в установленном законе порядке не снята и не погашена. По месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В действиях ФИО1 не усматривается рецидив преступления, поскольку он совершил преступление небольшой тяжести, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для применения ст. 68 УК РФ.

Одновременно при разрешении вопроса о назначении и размере наказания, с учетом рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом указанных выше обстоятельств, ввиду отсутствия оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное подсудимым преступление, руководствуясь ст. ст. 60-63 УК РФ, принимая во внимание его трудоспособный возраст, отсутствие противопоказаний, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, и к труду, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением ему наказания в виде исправительных работ.

Суд полагает, что такое наказание является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности инкриминируемого преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, и повлияет на его исправление.

Поскольку наказание не связано с лишением свободы, нет оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Также отсутствуют основания для применения отсрочки отбывания подсудимым наказания.

Исходя из того, что совершенное ФИО1 преступление является преступлением небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую отсутствуют.

В порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ ФИО1 не задерживался, ему избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, оснований для отмены или изменения которой до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10 % ежемесячно.

Разъяснить ФИО1 последствия злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ с момента вступления приговора в законную силу, а именно, что в соответствии со ст. 50 УК РФ, исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

В случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- материалы исполнительного производства № № от 21.10.2019: исполнительный лист ВС № №, выданный мировым судьей судебного участка № 91 Адлерского района г. Сочи по делу № 2-2239/19 от 06.08.2019 (на 8 л.); Решение мирового судьи судебного участка № 91 Адлерского района г. Сочи по делу № № от 06.08.2019 (на 1 л.); Постановление о возбуждении исполнительного производства № № от 21.10.2019 (на 3 л.); Предупреждение об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ (на 1 л.): Протокол об административном правонарушении № 98/23/23022-АП от 15.03.2023 на 2 л.); Постановление по делу № 5-184/2023 об административном правонарушении от 15.03.2023 (на 2 л.); Постановление о расчете задолженности по алиментам от 13.10.2023 (на 1 л.); Расчет задолженности от 13.10.2023 (на 1 л.) - считать возвращенными в Адлерский районный отдел судебных приставов по г. Сочи ГУ ФССП России по Краснодарскому краю.

Процессуальные издержки подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда суд через Адлерский районный суд г. Сочи в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Горов Г.М.