УИД 14RS0035-01-2022-017384-61

Дело № 2-10408/2022

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

город Якутск 12 декабря 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего врио судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) судьи Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) Ильиной В.Т., единолично, при секретаре Охлопковой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании право собственности на залоговое имущество,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском ФИО2 о признании право собственности на залоговое имущество, указывая на то, что 01 октября 2021 года между сторонами был заключен договор беспроцентного займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 340 000 рублей, со сроком возврата не позднее 01 октября 2022 года. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа ответчик предоставила истцу в залог транспортное средство марки «___ 2003 года выпуска. Однако в установленные сроки ответчиком не были возвращены денежные средства по договору займа. Истец просит признать право собственности на заложенное имущество - транспортное средство марки двигатель № №, кузов №, паспорт транспортного средства (дубликат) серия № № №, цвет белый.

В судебное заседание истец ФИО1 просила удовлетворить иск.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства направлена судебная повестка, оставлено извещение, в почтовое отделение за повесткой не явилась. В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) считается надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания

При таких обстоятельствах, суд с согласия истца определил в соответствии с ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно с части 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 01 октября 2021 года между сторонами был заключен договор беспроцентного займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 340 000 рублей, со сроком возврата не позднее 01 октября 2022 года.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога от 01.10.2021, согласно которому ответчик предоставила истцу в залог транспортное средство марки ___ 2003 года выпуска. Стоимость имущества определена в размере 340 000 рублей.

Согласно сведениям МОТНиРЭР ГАИ МВД по РС (Я) ответчик ФИО2 является собственником указанного транспортного средства.

Получение денежных средств в размере 340 000 рублей подтверждается договором займа и распиской от 16 сентября 2021 года, договором займа и договором залога от 01 октября 2021 года, подписанными ФИО2

Судом установлено, что условия договора займа по возврату денежных средств ответчиком в установленный договором срок не исполнены, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Принимая во внимание, что исполнение заемщиком обязательств обеспечено залогом имущества, суд обращает на него взыскание в пользу истца путем признания за ней права собственности на данное транспортное средство, поскольку нарушение заемщиком обязательств, которые должны исполняться в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено в судебном заседании.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 600 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ____ года рождения, паспорт гражданина РФ№ право собственности на предмет залога по договору залога 01 октября 2021 года: транспортное средство марки ___ 2003 года выпуска, двигатель № №, кузов № паспорт транспортного средства (дубликат) серия № № №, цвет белый, принадлежащее на праве собственности ФИО2, ____ года рождения, паспорт гражданина РФ: серия № № №.

Взыскать с ФИО2, ____ года рождения, паспорт гражданина РФ: серия № № № в пользу ФИО1, № года рождения, паспорт гражданина РФ: № судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 600 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

___

___

Судья В.Т. Ильина

___

Решение изготовлено: 16.12.2022.