УИД 57RS0001-01-2023-000080-45
№2-131/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 мая 2023 года город Болхов
Болховский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Воропаевой Н.А.,
при секретаре Усовой Р.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Арисмо инжиниринг» к ФИО1 о взыскании долга по договору беспроцентного займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Арисмо инжиниринг» обратилось суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору беспроцентного займа №-АИ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94308,87 руб.
Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Арисмо инжиниринг» и ответчиком ФИО1 был заключён договор беспроцентного займа, по условиям которого истец предоставил ответчику займ в сумме 100000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку ответчик ФИО1, находилась в трудовых отношениях с истцом и долг вернула частично, просит взыскать с нее сумму основного долга в размере 64 334, 76 руб., пени по договору в размере 29 964, 11 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3029, 27 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился. Извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Арисмо инжиниринг» и ответчиком ФИО1 был заключён договор беспроцентного займа №-АИ, по условиям которого истец предоставил ответчику займ в сумме 100000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Договором предусмотрено в случае невозвращения указанной суммы займа взыскание пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п.3.2 договора).
Согласно расчёту, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность по указанному договору: сумма основного долга 64344,76 рублей, сумма пени 29964,11 рублей.
Судом расчёт проверен. Он является арифметически верным и обоснованным.
Ответчик встречного расчёта не представил, расчет истца не оспорил. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчиком также представлено не было.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии просроченного исполнением долгового обязательства ответчика перед истцом и об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию госпошлина в размере 3029 рублей 27 копеек.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Арисмо инжиниринг» к ФИО1 о взыскании долга по договору беспроцентного займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Арисмо инжиниринг» задолженность по договору беспроцентного займа №-АИ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94308 рублей 87 копеек, из которых: 64 334 рубля 76 копеек - сумма основного долга, 29964 рубля 11 копеек - пени.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Арисмо инжиниринг» расходы на оплату государственной пошлины в размере 3029 рублей 27 копеек.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Болховский районный суд Орловской области в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.
Мотивированное решение суда изготовлено 12мая 2023 года.
Судья: Н.А. Воропаева