УИД 50RS0042-01-2025-005219-25

Дело № 2-4378/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2025 года г. Сергиев Посад

Московская область

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Щеблановой О.П., при секретаре судебного заседания К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЖКЦ» к Г.В.В., В.Е.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЖКЦ» обратилось в суд с иском к Г.В.В., В.Е.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Требования мотивированы тем, что жилое помещение по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежало Г. (умер ДД.ММ.ГГГГ); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежало его наследникам – В.Е.В. и Г.В.В. (по ? доли у каждого); с ДД.ММ.ГГГГ ? доля квартиры принадлежит В.Е.В., ? доли – Г.В.В. Многоквартирный дом находится в управлении ООО «ЖКЦ». В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 217,02 руб., из которых: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53 254,21 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41 863,26 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63 099,55 руб. Просят суд взыскать с В.Е.В. задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 627,11 руб.; с Г.В.В. задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 627,11 руб.; с В.Е.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 931,63 руб.; с Г.В.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 931,63 руб.; с В.Е.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 774,89 руб.; с Г.В.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 324,66 руб.; взыскать с ответчиков госпошлину в размере 2 873 руб. с каждого, а также почтовые расходы по 108 руб. с каждого.

Представитель истца ООО «ЖКЦ» по доверенности Р. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики В.Е.В. и Г.В.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о рассмотрении дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67).

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчики были уведомлены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, неполучение судебной повестки находится в зоне их ответственности. Не обеспечив получение почтовой корреспонденции по адресу регистрации и по месту жительства, ответчики приняли на себя соответствующие риски.

Суд, руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.ст. 153, 155 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Названная плата вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч.ч.2, 4 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Как разъяснено в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе и бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ).

Из материалов дела следует, что Г.В.В. является собственником ? долей, В.Е.В. является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, что подтверждается:

- справкой нотариуса о наличии наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Г., наследниками которого в равных долях являются В.Е.В. и Г.В.В., Г.В.В. свидетельство о праве на наследство не получал, свое право не оформлял;

- сведениями ЕГРН об отчуждении В.Е.В. ? доли квартиры по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ Г.В.В.

Из выписки из домовой книги по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в квартире был зарегистрирован Г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (умер), Г.В.В. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Многоэтажный жилой дом, в котором расположена квартира ответчиков, находится в управлении ООО «ЖКЦ» на основании договора на управление многоквартирным домом.

Обязанность по оплате за содержание и коммунальные услуги ответчиками не исполняется в полном объеме. Задолженность ответчиков перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 217,02 руб., из которых: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53 254,21 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41 863,26 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63 099,55 руб.

Истцом соблюден порядок разрешения спора, предусматривающий обращение с заявлением о вынесении судебного приказа.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорный период ответчики не представили, сумму задолженности не оспорили.

Учитывая установленные обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении требования ООО «ЖКЦ» о взыскании с ответчиков задолженности за содержание и коммунальные услуги в следующем порядке: с В.Е.В. задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 627,11 руб.; с Г.В.В. задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 627,11 руб.; с В.Е.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 931,63 руб.; с Г.В.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 931,63 руб.; с В.Е.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 774,89 руб.; с Г.В.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 324,66 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (абзац восьмой ст. 94 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая данные положения закона, удовлетворение судом заявленных требований в полном объеме, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 873 руб. с каждого, а также почтовые расходы в размере 108 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 153, 154, 155 ЖК РФ, ст.ст. 56, 98, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЖКЦ» к Г.В.В., В.Е.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с В.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, в пользу ООО «ЖКЦ», ИНН №, задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 627,11 руб.

Взыскать с Г.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, в пользу ООО «ЖКЦ», ИНН №, задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 627,11 руб.

Взыскать с В.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт № №, в пользу ООО «ЖКЦ», ИНН №, задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 931,63 руб.

Взыскать с Г.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт 3923 №, в пользу ООО «ЖКЦ», ИНН №, задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 931,63 руб.

Взыскать с В.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, в пользу ООО «ЖКЦ», ИНН №, задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 774,89 руб.

Взыскать с Г.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт 3923 №, в пользу ООО «ЖКЦ», ИНН №, задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 324,66 руб.

Взыскать с В.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, в пользу ООО «ЖКЦ», ИНН №, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 873 руб., а также почтовые расходы в размере 108 руб.

Взыскать с Г.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, в пользу ООО «ЖКЦ», ИНН №, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 873 руб., а также почтовые расходы в размере 108 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательном виде изготовлено 17.10.2025.

Судья О.П. Щебланова