61RS0011-01-2022-002832-67 К делу №2-1962/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 28 ноября 2022 года

Белокалитвинский городской суд Ростовской области РФ в составе:

председательствующего судьи Емелина А.Ю.,

с участием представителя истцов ФИО4 по доверенностям № от 03.03.2022 года и № от 05.04.2022 года,

при секретаре Адамовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1962 по исковому заявлению ФИО5, ФИО6 к Администрации Горняцкого сельского поселения о признании права собственности на наследственное имущество, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, нотариус Белокалитвинского нотариального округа ФИО7,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к Администрации Горняцкого сельского поселения о признании права собственности на наследственное имущество, в обоснование заявленных исковых требовании, указал, что согласно договора на передачу квартиры в собственное домовладение от 12.05.1993 года квартира, расположенная по адресу: <адрес>, состоящая из трёх жилых комнат, площадью 57,1 кв.м., передана в собственность, ФИО2, ФИО3, ФИО5 и ФИО8. Договор на приватизацию от 12.05.1993 года зарегистрирован в органах БТИ 10.07.1993 года, инвентаризационное дело №, реестровая книга 4-28.

14.08.2002 года скончался ФИО2. На основании заявления супруги ФИО3, нотариусом ФИО7 заведено наследственное дело №. При оформлении наследства заключено соглашение об определении долей в спорной <адрес>. по ? доли каждому. Согласно свидетельства о праве на наследство по закону ФИО3 унаследовала после смерти своего супруга ? долю в квартире. Переход права собственности не был зарегистрирован в органах Росреестра.

09.09.2020 года ФИО3 умерла, ФИО5 является её единственной дочерью и наследницей по закону. По заявлению ФИО5 заведено наследственное дело № нотариусом Белокалитвинского нотариального округа ФИО7.

Согласно технического паспорта жилого помещения, выполненного «РЦТИИА» Белокалитвинского района, площадь квартиры составила 69,1 кв.м. Ввиду того, что право общей долевой собственности наследодателя ФИО3 на спорную квартиру не зарегистрировано в ЕГРН, истица ФИО5 не может оформить свои права в порядке наследования на ? долю квартиры, оставшуюся после смерти матери ФИО3. Также, спорный объект не состоит на кадастровом учёте. Все вышеописанные обстоятельства, а также разночтения в площади квартиры, являются препятствием для оформления долевой собственности за истцами в Росреестре.

В связи с чем истцы просят суд признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, право общей долевой собственности на 3/4 доли на квартиру, общей площадью 69,1 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>. Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, право общей долевой собственности на 1/4 доли на квартиру, общей площадью 69,1 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истцы не явились, надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте судебного заседания посредством почтового отправления, в материалах гражданского дела имеются почтовые уведомления.

В судебное заседание представитель ответчика, не явился, надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте судебного заседания посредством почтового отправления, в материалах гражданского дела имеется почтовое уведомление.

В судебное заседание третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, не явилось, надлежащим образом уведомлено о дате, времени и месте судебного заседания посредством почтового отправления, в материалах гражданского дела имеется почтовое уведомление.

В судебное заседание третье лицо нотариус Белокалитвинского нотариального округа ФИО9, не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела без её участия.

Суд, с учетом мнения представителя истцов, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истцов – ФИО4 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил суд их удовлетворить.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1); наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из оснований (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное), по нескольким из них или по всем основаниям (п.2); принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 1 ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства и сроком не ограничено.

Согласно п. 11 совместного постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ N 10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> согласно договора на передачу квартиры в собственное домовладение от 12.05.1993 года, состоящая из трёх жилых комнат, общей площадью 57,1 кв.м. передана в собственность, ФИО2, ФИО3, ФИО5 и ФИО8 (л.д. 11).

Договор на приватизацию от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в органах БТИ ДД.ММ.ГГГГ за №, инвентаризационное дело №. (л.д. 10)

14.08.2002 года умер ФИО2. На основании заявления супруги ФИО3, нотариусом ФИО7 заведено наследственное дело №. При оформлении наследства заключено соглашение об определении долей в спорной <адрес>. Согласно соглашения от 19.03.2003 года, удостоверенного нотариусом г. ФИО1 и Белокалитвинского района Ростовской области ФИО7, заключенного между ФИО10, ФИО6 и ФИО3 были определены доли по ? каждому. (л.д. 9).

На основании свидетельства о праве на наследство по закону ФИО3 унаследовала после смерти своего супруга ? долю в квартире (л.д. 8). Однако, переход права собственности не был зарегистрирован в органах Росреестра.

09.09.2020 года ФИО3 умерла, что подтверждено свидетельством о смерти №, выданным ОЗАГС <адрес> 11.09.2020 года, копия которого имеется в материалах дела (л.д. 12).

ФИО5 являясь единственной наследницей по закону, обратилась 12.02.2021 года к нотариусу Белокалитвинского нотариального округа Ростовской области ФИО7 с заявлением о вступлении в наследство. Нотариусом Белокалитвинского нотариального округа ФИО7 заведено наследственное дело №. (л.д. 13).

Согласно технического паспорта жилого помещения, выполненного «РЦТИИА» Белокалитвинского района, площадь спорной квартиры составляет 69,1 кв.м. (л.д. 20-21).

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника. Наследник вправе обратиться к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство в любое время. На его долю уже не может быть выдано свидетельство о праве на наследство другим наследникам.

Согласно п.п. 34, 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ. Принятие наследства является односторонней сделкой, для совершения которой необходимо и достаточно выражения воли одной стороны - наследника.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, суд полагает, что исковые требования ФИО10 и ФИО6 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, право общей долевой собственности на 3/4 доли на квартиру, общей площадью 69,1 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, право общей долевой собственности на 1/4 доли на квартиру, общей площадью 69,1 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 30.11.2022 года.

Судья А.Ю. Емелин