УИД 81RS0006-01-2022-002910-83 <данные изъяты>
Дело № 2-83/2023 (2-1477/2022)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 февраля 2023 года
Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:
судьи Калиной Е.Д.,
при помощнике судьи Катаевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкар гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требование мотивирует тем, что на основании заявления ФИО1, действующей как индивидуальный предприниматель, о присоединении к Условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» от ДД.ММ.ГГГГ №, банк предоставил возобновляемый лимит кредитной линии в размере 140000 рублей под 21 % годовых на срок 36 месяцев. Кредитный договор заключен в виде электронного документа. Обязательства по выдаче кредита исполнены истцом надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету №. В связи с систематическим нарушением сроков и размера платежей по возврату основного долга и уплате процентов ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в размере 146527 рублей 17 копеек, в том числе основной долг 139141 рубль 65 копеек, просроченные проценты в размере 7385 рублей 52 копейки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4130 рублей 54 копейки.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена, причины неявки не сообщила, ходатайства не заявила, возражения по существу требований не представила.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав доводы искового заявления, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заемщик) на основании заявления о присоединении к Условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» №, заявления о присоединении к Условиям открытия и обслуживания счета Кредитной бизнес-карты клиента заключен кредитный договор по продукту «Кредитная бизнес-карта». По условиям договора индивидуальному предпринимателю ФИО1 был предоставлен возобновляемый лимит кредитной линии в размере 140000 рублей под 21 % годовых на срок 36 месяцев, размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа (суммы основного долга и процентов) в погашение задолженности по кредитному договору 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа, расчетный период погашения выбранного лимита кредитования – ежемесячно, срок погашения обязательного платежа (платежный период) в течение 5 календарных дней с даты, следующей за датой окончания каждого расчетного периода (Индивидуальные условия кредитования).
Указанный договор заключен путем оформления ответчиком заявления, сформированного в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, на получение кредитной карты Сбербанка и подписанного электронной подписью, подтверждающим факт заключения кредитного договора.
Заемщик индивидуальный предприниматель ФИО1 с Правилами (включая общие положения), Условиями кредитования (указанными в заявлении), Тарифами банка, размещенными в региональной части официального сайта банка в сети интернет и в региональной части раздела «Малому бизнесу» сайта территориальных банков ознакомилась, согласилась и обязалась выполнять.
Таким образом, при заключении договора и получении карты индивидуальный предприниматель ФИО1 располагала полной информацией о предложенной услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором.
Индивидуальный предприниматель ФИО1 воспользовалась кредитной картой, ею совершались расходные операции с использованием кредитных средств, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако в нарушение условий договора свои обязательства перед банком по возврату кредита и уплате процентов не исполняла, платежи в предусмотренные договором сроки своевременно не вносила.
В соответствии с пунктом 9.5 Общих условий кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» (для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей) банк имеет право прекратить операции кредитования в рамках установленного лимита кредитования и/или потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.
ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора ПАО «Сбербанк России» направило в адрес индивидуального предпринимателя ФИО1 требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.
Отсутствие действий со стороны ответчика по возврату заемных денежных средств послужило основанием для обращения ПАО «Сбербанк России» с заявлением о выдаче судебного приказа.
Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ дело №, которым с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» была взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 146527 рублей 17 копеек, расходы по уплате государственной пошлины, отменен по заявлению ФИО1 определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет в размере 146527 рублей 17 копеек, в том числе основной долг 139141 рубль 65 копеек, просроченные проценты в размере 7385 рублей 52 копейки.
Расчет суммы задолженности судом проверен, признается верным, ответчиком по существу не оспорен.
Доказательств наличия задолженности по кредитному договору в ином размере либо погашения долга полностью ответчиком суду не представлено.
На основании изложенного, учитывая, что ответчик нарушила обязательства по возврату кредита, долг ею не погашен, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 146527 рублей 17 копеек, в том числе основной долг 139141 рубль 65 копеек, просроченные проценты в размере 7385 рублей 52 копейки.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением исковых требований с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4130 рублей 54 копейки.
Руководствуясь статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 146527 рублей 17 копеек, в том числе основной долг 139141 рубль 65 копеек, просроченные проценты в размере 7385 рублей 52 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4130 рублей 54 копейки, всего 150657 рублей 71 копейка.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
<данные изъяты>
Судья Е.Д. Калина
Решение в окончательной форме принято 27 февраля 2023 года.