Решение по делу № 2А-129/2025 от 03.02.2025

УИД66RS0№-51

Административное дело №а-129(5)2025

гражданин

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 03 февраля 2025 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Рудаковской Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Сусловой Е.А.,

с участием заинтересованных лиц: ФИО1; ФИО2; ФИО11, действующей также в интересах несовершеннолетнего ФИО12; ФИО13, действующей также за несовершеннолетнего ФИО16,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению администрации ФИО9 муниципального округа к судебному приставу-исполнителю специализированного отдела судебных приставов по <адрес> Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО17 ФИО18, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> об освобождении от уплаты исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Администрация ФИО9 городского округа обратилась в Тавдинский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю специализированного отдела судебных приставов по <адрес> Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО17, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, в котором, с учетом заявления об уточнении исковых требований, просит освободить администрацию ФИО9 муниципального округа от уплаты исполнительского сбора в размере 50 000 рублей взыскиваемого по постановлению судебного пристава-исполнителя вынесенного в рамах исполнительного производства №-ИП.

В обоснование требований указано, что судебный пристав-исполнитель СОСП по <адрес> ГМУ ФССП России ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ вынесла постановление о взыскании с администрации ФИО9 городского округа исполнительского сбора в размере 50 000 рублей за неисполнение решения ФИО9 районного суда <адрес> по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о возложении обязанности на администрацию ФИО9 городского округа предоставить ФИО10, благоустроенное жилое помещение по договору социального найма общей площадью не менее 155,10 кв.м., отвечающее установленным санитарным и техническим правилам, находящееся в черте <адрес>, на состав семьи семь человек: дочь - ФИО3, дочь - ФИО4, дочь - ФИО5, сын - ФИО6, внук - ФИО7, внук - ФИО8. Установлен новый срок исполнения требований исполнительного документа до ДД.ММ.ГГГГ. Постановление в адрес администрации ФИО9 городского округа поступило ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец считает, что все меры для надлежащего исполнения решения суда были приняты, умысла и вины по несвоевременному исполнению решения суда у администрации округа не имелось.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на исполнении в администрации ФИО9 городского округа находится 3 судебных решения, вступивших в законную силу в 2022 -2023 годах, о предоставлении гражданам благоустроенных жилых помещений. Расходы на исполнение указанных решений судов осуществляются на средства местного бюджета ФИО9 городского округа, средства в бюджете на их исполнение имеются, что подтверждается выпиской из муниципального правового акта о бюджете, бюджетной росписи местного бюджета ФИО9 городского округа, решением Думы ФИО9 городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № в бюджете на 2024 года предусмотрены средства в размере 26 032 205,00 рублей для приобретения жилых помещений на вторичном рынке жилья граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий. В связи с тем, что решение суда вступило в законную силу после утверждения бюджета ФИО9 городского округа на 2023 финансовый год, сумма необходимая для приобретения жилого помещения семье ФИО10 на вторичном рынке жилья, не была предусмотрена в бюджете ФИО9 городского округа на 2023 финансовый год.

Во исполнение решения суда на имя начальника Финансового управления администрации ФИО9 городского округа неоднократно направлялись ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с просьбой увеличить сумму средств в местном бюджете на выполнение мероприятий по приобретения жилых помещений, в том числе семье ФИО10.

Ответами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ Финансовое управление администрации ФИО9 городского округа сообщило о невозможности увеличения бюджетных ассигнований на 2023 год в запрашиваемой сумме, поскольку бюджет ФИО9 городского округа на 2023 год утвержден.

По произведенной оценке расходов бюджета на исполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № необходима сумма в размере 6 863 156,39 рублей. Данная сумма является значительной для ФИО9 городского округа.

Заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, ФИО4, ФИО5 во исполнение вышеуказанного решения суда просили приобрести для их семьи три жилых помещения, общей площадью не менее 65,0 кв.м., не менее 36,1 кв.м., не менее 54,0 кв.м.

В настоящее время решение суда исполнено частично.

Постановлением администрации ФИО9 городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении жилого помещения муниципального жилищного фонда по договору социального найма» семье ФИО10 предоставлено благоустроенное жилое помещение муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, общей площадью 63,1 кв.м., состоящее из трех комнат, находящееся по адресу: <адрес>. С ФИО10 на состав семьи 7 человек, в том числе дочь - ФИО3, дочь - ФИО4, дочь - ФИО5, сын - ФИО6, внук - ФИО7, внук - ФИО8, заключен договор социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №.

Постановлением администрации ФИО9 городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении жилого помещения муниципального жилищного фонда по договору социального найма» семье ФИО10 предоставлено благоустроенное жилое помещение муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, общей площадью 75,7 кв.м., состоящее из четырех комнат, находящееся по адресу: <адрес>. С ФИО10 на состав семьи 7 человек, в том числе дочь - ФИО3, дочь - ФИО4, дочь - ФИО5, сын - ФИО6, внук - ФИО7, внук - ФИО8, заключен договор социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №.

Судебному приставу-исполнителю направлена информация от ДД.ММ.ГГГГ о принятых мерах по исполнению решения суда.

В 2025 году планируется проведение электронного аукциона на приобретение жилого помещения, общей площадью не менее 16.3 кв.м.. Денежные средства на данные цели предусмотрены в бюджете ФИО9 городского округа на 2025 финансовый год.

Административный истец считает, что поскольку администрацией ФИО9 городского округа предпринимались исчерпывающие меры для исполнения решения ФИО9 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при этом, вина должника в неисполнении требований исполнительного документа в установленные сроки отсутствует, она может быть освобождена от исполнительского сбора в размере 50 000 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца администрации ФИО9 муниципального округа не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель специализированного отдела судебных приставов по Свердловской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО17, представитель административного ответчика ГУФССП России по Свердловской области в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения административного дела.

Заинтересованные лица ФИО1, ФИО2, ФИО11, действующая также в интересах несовершеннолетнего ФИО12, ФИО13, действующая также за несовершеннолетнего ФИО16, в судебном заседании просили в удовлетворении требований администрации Тавдинского муниципального округа об освобождении от уплаты исполнительского сбора отказать, по доводам, изложенным в письменных возражениях, пояснили, что в настоящее время решение суда в полном объеме не исполнено.

Заинтересованное лицо ФИО20 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, заслушав заинтересованных лиц, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ), согласно части 1 статьи 5 которого принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Частью 11 статьи 30 Закона № 229-ФЗ установлено, что если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 12 статьи 30 Закона № 229-ФЗ).

В случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения (часть 1 статьи 105 Закона № 229-ФЗ).

В соответствии со статьей 112 Закона № 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества (части 1 и 3).

Как разъяснено в пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» по смыслу части 1 статьи 112 Закона № 229-ФЗ исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, при применении которой на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

В судебном заседании установлено, что решением ФИО9 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на администрацию ФИО9 городского округа возложена обязанность предоставить ФИО10, благоустроенное жилое помещение по договору социального найма общей площадью не менее 155,10 кв.м., отвечающее установленным санитарным и техническим правилам, находящееся в черте <адрес>, на состав семьи семь человек: дочь - ФИО3, дочь - ФИО4, дочь - ФИО5, сын - ФИО6, внук - ФИО7, внук - ФИО8.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО9 С.А. на основании вышеуказанного решения суда возбуждено исполнительное производство №-ИП. Должнику администрации ФИО9 городского округа установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа с момента получении копии постановления.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО9 С.А. вынесено постановление о передаче ИП в другое ОСП.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя СОСП по <адрес> ФИО17 исполнительное производство №-ИП принято к исполнению, исполнительному производству присвоен №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем СОСП по <адрес> ФИО17 вынесено постановление о взыскании с должника администрации ФИО9 городского округа исполнительского сбора в сумме 50 000 рублей.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника администрации ФИО9 городского округа исполнительского сбора в сумме 50 000 рублей административным истцом с учетом заявления об уточнении административных исковых требований не оспаривается.

Согласно ч. 6, 7 ст. 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с ч. 3 ст. 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

В п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что суд вправе уменьшить размер исполнительского сбора либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора. Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (ч. 3 ст. 62 КАС РФ). Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (ч. 9 ст. 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В силу положений частей 1, 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Из анализа указанных норм следует, что освобождение должника от взыскания исполнительского сбора должно быть связано с отсутствием его вины в неисполнении требований исполнительного документа, и (или) наличием объективно непреодолимых чрезвычайных и непредвиденных обстоятельств, находившихся вне контроля должника.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, исполнительский сбор должен применяться с соблюдением вытекающих из Конституции Российской Федерации принципов справедливости наказания, его индивидуализации и дифференцированности.

Закрепляя нормы, направленные на обеспечение своевременного исполнения судебных и иных актов, федеральный законодатель вправе предусмотреть и санкции - в том числе штрафного характера - за их нарушение. Однако такого рода санкции должны отвечать требованиям Конституции Российской Федерации, в том числе соответствовать принципу юридического равенства. Быть соразмерными конституционно защищаемым целям и ценностям, исключать возможность их произвольного истолкования и применения.

Кроме того, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, меры ответственности и правила их применения, устанавливаемые законодательством, должны не только соответствовать характеру правонарушения, его опасности для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий для лица, привлекаемого к ответственности, тому вреду, который причинен в результате правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений.

В силу статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в совокупности, следовательно, право оценки представленных сторонами доказательств, признания того или иного обстоятельства смягчающим юридическую ответственность лица и позволяющим освободить от взыскания исполнительского сбора, принадлежит суду.

Суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора в случае, если установит, что при той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от должника по характеру лежащей на нем обязанности и условиям оборота, должник принял все меры для надлежащего исполнения в установленный судебным приставом-исполнителем срок требований исполнительного документа.

При этом обязанность доказывания совершения всех возможных действий, подтверждающих намерение исполнить исполнительный документ в добровольном порядке, а также наличия уважительных причин, повлекших невозможность его своевременного исполнения, возложена на должника.

Из представленных административным истцом доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, следует, что административный истец не уклонялся от исполнения решения ФИО9 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, своевременно принял меры, направленные на добровольное исполнение решения суда. Доказательств, свидетельствующих о том, что должник уклонялся от исполнения решения суда, материалы дела не содержат.

Так, с момента вступления решения суда в законную силу администрацией ФИО9 муниципального округа предпринимался своевременный, полный и необходимый комплекс мер, направленных на скорейшее исполнение возложенной на ответчика решением суда обязанности, а именно в адрес Финансового управления администрации ФИО9 муниципального округа внесены ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в финансирование на выполнение решений ФИО9 районного суда <адрес> для приобретения жилых помещениях, в том числе для семьи ФИО10 в сумме 6 863 156,39 рублей.

Ответами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ Финансовое управление администрации ФИО9 городского округа сообщило о невозможности увеличения бюджетных ассигнований на 2023 год.

В соответствии с выпиской из муниципального правового акта о бюджете, бюджетной росписи местного бюджета ФИО9 городского округа ДД.ММ.ГГГГ на основании Решения Думы ФИО9 городского округа «О бюджете ФИО9 городского округа на 2024 год и плановый период 2025 – 2026 годов» для приобретения жилых помещений на вторичном рынке жилья для нуждающихся в улучшении жилищных условий граждан выделена сумма в размере 26 032 205,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 обратилась к главе ФИО9 городского округа с заявлением о приобретении жилого помещения не менее 65 кв.м. на состав семьи три человека – ФИО10, ФИО3 и ФИО6.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась к главе ФИО9 городского округа с заявлением о приобретении жилого помещения не менее 54 кв.м. на состав семьи три человека – ФИО5, ФИО8 и ФИО14.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась к главе ФИО9 городского округа с заявлением о приобретении жилого помещения не менее 36.1 кв.м. на состав семьи два человека – ФИО4 и ФИО15

Постановлением администрации ФИО9 городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении жилого помещения муниципального жилищного фонда по договору социального найма» семье ФИО10 составом семьи семь человек предоставлено благоустроенное жилое помещение муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, общей площадью 63,1 кв.м., состоящее из трех комнат, находящееся по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между МБУ ТГО «Единое агентство заказчика» и ФИО10 заключен договор социального найма жилого помещения №, согласно которому нанимателю ФИО10 и членам её семьи предоставлено в бессрочное владение и пользование жилое помещение, общей площадью 63,1 кв.м., состоящее из трех комнат, находящееся по адресу: <адрес>. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ между МБУ ТГО «Единое агентство заказчика» и ФИО10 заключен договор социального найма жилого помещения №, согласно которому нанимателю ФИО10 и членам её семьи предоставлено в бессрочное владение и пользование жилое помещение, общей площадью 75,7 кв.м., состоящее из четырех комнат, находящееся по адресу: <адрес>. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8.

Таким образом, решение ФИО9 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время исполнено частично, административным истцом семье ФИО10 по договору социального найма предоставлено 2 жилых помещения общей площадью 138.8 кв.м.. Договоры социального найма жилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ заключены до возбуждения исполнительного производства (ДД.ММ.ГГГГ). В связи наличием в бюджете денежных средств в 2025 году планируется проведение электронного аукциона на приобретение семье ФИО10 жилого помещения общей площадью не менее 16.3 кв.м..

При таких обстоятельствах, поскольку должником решение ФИО9 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнено в части, а установленные судом обстоятельства свидетельствует о том, что административный истец не уклонялся от исполнения решения суда, вины должника в неисполнении в полном объеме требований исполнительного документа в срок не усматривается, суд считает возможным освободить административного истца от уплаты исполнительского сбора в сумме 50 000 рублей, взысканного постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы заинтересованных лиц об отсутствии оснований для освобождения административного истца от уплаты исполнительского сбора ввиду неисполнения на дату разрешения настоящих требований решения суда в части предоставления жилого помещения не менее 16,3 кв.м., основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований не являются, поскольку судом вины административного истца в неисполнении требований исполнительного документа в данной части в установленный срок не установлено, при этом, в бюджете ФИО9 муниципального округа на 2025 год предусмотрены денежные средства для исполнения решения суда в полном объеме. Указание заинтересованных лиц на отказ административного истца в расторжении договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ №, которым семье ФИО10 представлено жилое помещение общей площадью 75,7 кв.м., по адресу: <адрес>, также не может являться правовым основанием для не освобождения административного истца от уплаты исполнительского сбора. При этом, правомерность либо не правомерность отказа в расторжении указанного договора социального найма предметом настоящего спора не является.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 219, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования администрации Тавдинского муниципального округа к судебному приставу-исполнителю специализированного отдела судебных приставов по <адрес> Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО17 ФИО19, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> об освобождении от уплаты исполнительского сбора удовлетворить.

Освободить администрацию Тавдинского муниципального округа от исполнительского сбора в размере 50 000 рублей, взыскиваемого по постановлению судебного пристава-исполнителя специализированного отдела судебных приставов по <адрес> Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, путем подачи апелляционной жалобы через Тавдинский районный суд <адрес>, вынесший решение.

Решение изготовлено машинописным способом в совещательной комнате.

Председательствующий судья подпись Е.Н. Рудаковская.

Копия верна

Судья Е.Н. Рудаковская.

гражданин