Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Володарск 25 сентября 2025 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Демаковой А.С.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Нижегородская областная коммунальная компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги и пени,

УСТАНОВИЛ :

АО «Нижегородская областная коммунальная компания» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО15 о взыскании задолженности за коммунальные услуги и пени, мотивировав требования следующим.

АО «Нижегородская областная коммунальная компания» предоставляет коммунальные услуги в жилое помещение по адресу: <адрес> По указанному адресу открыт лицевой счет №. Свои обязательства по предоставлению коммунальных услуг в вышеуказанное жилое помещение АО «НОКК» исполняет надлежащим образом и в полном объеме.

Истец указал, что на основании определения о возвращении заявления о выдаче судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № ФИО4 судебного района <адрес>, следует, что ФИО16 умер ДД.ММ.ГГГГ.

До вынесения определения о возвращении заявления о выдаче судебного приказа в отношении ФИО17 у истца отсутствовала информация о смерти должника, а также отсутствует информация о наследниках.

На момент направления искового заявления на лицевом счете № за период с января 2023 года по январь 2025 года фиксируется задолженность за коммунальные услуги в размере 52 547,86 руб., сумма расчета пени за спорный период составляет 11 013,67 руб.

На основании изложенного, истец АО «Нижегородская областная коммунальная компания»просит судвзыскать из наследственного имущества ФИО2 задолженность по оплате коммунальных услуг в пользу АО «НОКК» в период с января 2023 года по январь 2025 года в пользу АО «НОКК» в размере 52 547,86руб., пени в размере 11 013,67 руб., а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО3.

В судебное заседание представитель истца АО «Нижегородская областная коммунальная компания» не явился, в материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Суд в силу статьи 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом мнения истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 55, 59, 60 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает усобственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса

Согласно п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»,собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

В силу ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В порядке ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (п. 14 ст. 155 ЖК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что АО «НОКК» предоставляет коммунальные услуги в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Согласно выписке из ФИО8 ФИО2 являлся собственником жилого помещения, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 <адрес> главного управления ФИО4 <адрес>.

Согласно представленной в материалы дела выписке из поквартирной карточки, в жилом помещении были зарегистрированы: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снята с регистрационного учета в связи со смертью, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снят с регистрационного учета в связи со смертью, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снята с регистрационного учета в связи со смертью. В жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из представленных ФИО4 <адрес> ГУ ФИО4 <адрес> документов, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был женат на ФИО8 (ранее ФИО10) ФИО5, 17.100.1945 года рождения. В браке рождено двое сыновей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не заводилось.

Согласно сообщения ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, начисленные суммы страховой пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) за июль 2013 года, причитавшиеся ФИО20 в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи со смертью в указанном месяце, выплачена до истечения шести месяцев со дня смерти пенсионера в соответствии с п.3 ст.26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» члену его семьи, проживавшему с данным пенсионером совместно на день смерти, ФИО1 в августе 2013 года.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (пункт 1 статьи 1112 ГК РФ).

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1114 Гражданского кодекса РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В ходе судебного разбирательства установлено, что после смерти ФИО21 а именно: за период с января 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ в результате ненадлежащего исполнения членом семьи умершего собственника обязанности по внесению оплаты за коммунальные услуги, образовалась задолженность в размере 52 547,86 руб., на которую начислены пени в размере 11 013,67 руб.

Учитывая изложенные обстоятельства требуемые к взысканию суммы не могут быть взысканы за счет наследственного имущества ФИО22., поскольку задолженность по оплате коммунальных услуг образовалась уже после его смерти.

Судом проверен и признан обоснованным представленный истцом АО «Нижегородская областная коммунальная компания» расчет задолженности по оплате коммунальных услуг за период с января 2023 года по январь 2025 года. Доказательств, опровергающих расчет суммы задолженности, ответчиком не представлено.

Согласно положениям статей 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В нарушение положений статьи 56 ГПК РФ каких-либо возражений относительно заявленных истцом требований, которые могли бы повлиять на размер взыскания либо свидетельствовали об отсутствии оснований для удовлетворения иска, а также доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по оплате коммунальных услуг ответчиком не представлено. Доказательств законности отказа от оплаты, доказательств непредоставления услуг, заявленных к оплате, либо предоставления их в меньшем объеме ответчиком также не представлено.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание положения пунктов 26, 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1, как члена семьи собственника жилого помещения, в пользу АО «НОКК» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с января 2023 года по январь 2025 года в сумме 52 547 рублей 86 копеек.

Согласно расчету, представленному АО «НОКК», размер пеней за просрочку исполнения обязательств по оплате, начисленных за период с января 2023 года по декабрь 2024 года составляет 11 013 рублей 67 копеек.

При таких обстоятельствах, проверив правильность представленного расчета, учитывая, что задолженность по оплате коммунальных услуг, образовавшаяся за период с января 2023 года по январь 2025 года ответчиком до настоящего времени не погашена, требования истца о взыскании пеней за просрочку исполнения обязательств по оплате, начисленных за период с января 2023 года по декабрь 2024 года, в размере 11 013 рублей 67 копеекявляются обоснованными, и именно эта сумма подлежит взысканию с ФИО1 в пользу АО «НОКК».

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «Нижегородская областная коммунальная компания»удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) в пользу АО «Нижегородская областная коммунальная компания»(ИНН №) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с января 2023 года по январь 2025 года в сумме 52 547 рублей 86 копейки, пени за период просрочки обязательств с января 2023 года по декабрь 2024 года в сумме 11 013 рублей 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Володарский районный суд Нижегородской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Нижегородский областной суд через Володарский районный суд Нижегородской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Судья А.С. Демакова

Резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ