74RS0003-01-2024-006868-21
2-1107/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Челябинск 13.03.2025
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Шелеховой Н.Ю.,
при секретаре Топорковой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
АО «ОТП Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05.08.2016 в размере 146773,97 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5403 руб.
В обоснование требований указано, что между сторонами заключен договор № от 05.08.2016, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства, с выплатой процентов за их пользование. В нарушение условий договора заемщик обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, подлежащая взысканию с ответчика.
Истец АО «ОТП Банк», ответчик ФИО1, третье лицо Тракторозаводский РОСП г. Челябинска в судебное заседание не явились, извещены. Ответчик ФИО1 просила рассмотреть дело без ее участия, представила письменных возражения, в которых просила отказать в удовлетворении иска.
Гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может быть обеспечено неустойкой. Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.
В судебном заседании установлено, что в рамках ранее заключенного кредитного договора № от 27.08.2015 между сторонами заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты № от 05.08.2016, по условиям которого АО «ОТП Банк» выдал ФИО1 кредитную карту №, открыл счет №, предоставил денежные средства лимитом 40000 руб. под 19,9% годовых (по иным операциям 39,9% годовых) с минимальным платежом 6% (минимум 500 руб.), которые заемщик обязался возвратить с уплатой процентов (л.д. 27, 28).
Обязательства истца по предоставлению денежных средств исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д. 9-26), из которой следует, что заемщиком допущены нарушения обязательств по возврату денежных средств.
Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 8 Тракторозаводского района г. Челябинска № 2-3985/2023 от 11.05.2023 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору отменен определением того же мирового судьи 14.06.2023.
В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность по договору № от 05.08.2016 на 12.12.2024 составила 146773,97 руб., которая состоит из: основного долга – 119534,93 руб., процентов – 27239,04 руб.
Расчет истца судом проверен, признан правильным, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам ответчика и условиям заключенного сторонами договора. Доказательств полного или частичного погашения задолженности по договору ответчиком не представлено, как и собственного расчета задолженности, в связи с чем, задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Доводы ФИО1 о том, что она не заключала опровергаются выпиской по счету, из которой следует, что в период с 08.08.2016 по 29.05.2023 ответчик активно пользовался кредитной картой, о чем свидетельствуют операции по снятию и внесению наличных денежных средств, безналичной оплаты покупок, денежные переводы, пополнения, переводы между своими счетами, оплата мобильной связи TELE2 №, а также внесение денежных средств в счет погашения задолженности по договору кредитной карты № от 05.08.2016.
Доказательства в опровержение факта получения кредитной карты, пользования кредитными средствами и их возврата ответчиком не представлено и в материалах дела отсутствуют.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина на сумму 5403 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ОТП Банк» задолженность по кредитному договору № от 05.08.2016 в размере 146773,97 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5403 руб.
Идентификаторы сторон:
акционерное общество «ОТП Банк» <данные изъяты>
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:
Решение суда изготовлено в окончательной форме 18.03.2025