Дело № 2-1011/2023

УИД 33RS0011-01-2023-000863-94

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Ковров 23 марта 2023 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Овчинниковой М.С., при секретаре <ФИО>, с участием представителя истца по доверенности <ФИО>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации <адрес> к АО <данные изъяты> о признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратилась в суд с иском о признании права собственности за МО <адрес> на кабельную линию <данные изъяты> <№> трансформаторной подстанции <данные изъяты> до трансформаторной подстанции <данные изъяты> протяженностью <данные изъяты> с кадастровым номером <№>, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, в силу приобретательной давности.

В обоснование иска указано, что администрация <адрес> в интересах муниципального образования <адрес> на основании договора <№> от <дата> и передаточного акта от <дата> приняла из собственности ЗАО «Завод силикатного кирпича» в муниципальную собственность <адрес> объект недвижимости - кабельную линию <данные изъяты> <№> трансформаторной подстанции <данные изъяты> до трансформаторной подстанции <данные изъяты> протяженностью <данные изъяты> с кадастровым номером <№>, расположенную по адресу: <адрес>. Государственная регистрация прав собственности <адрес> не была совершена.

Истец добросовестно, открыто и непрерывно с <дата> владеет как своим собственным объектом недвижимости более пятнадцати лет. В течение срока владения истец принимал решения в отношении указанной кабельной линии, которые не оспаривались и не признавались недействительными (ничтожными). Лица, оспаривающие право собственности <адрес>, отсутствуют. Обременений в отношении кабельной линии не имеется. Истец считает, что муниципальное образование <адрес> стал собственником указанной выше кабельной линии в силу приобретательной давности.

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика АО <данные изъяты> <ФИО> в судебное заседание не явился, направил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования администрации <адрес> признает.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившихся лиц, суд принимает во внимание их надлежащее извещение и, не усматривая оснований для отложения судебного разбирательства, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

Согласно п. 3 ст. 218 ГК РФ лицо может приобрести прав собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с п.1 ст.234 ГК РФ лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно разъяснений, имеющихся в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ <№> от <дата> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении.

По смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество (п. 16).

Судом установлено, что администрация <адрес> в интересах муниципального образования <адрес> на основании договора <№> от <дата> и передаточного акта от <дата> приняла из собственности ЗАО <данные изъяты> в муниципальную собственность <адрес> объект недвижимости - кабельную линию <данные изъяты> <№> трансформаторной подстанции <данные изъяты> до трансформаторной подстанции <данные изъяты> протяженностью <данные изъяты> с кадастровым номером <№>, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из реестра муниципального имущества <адрес> от <дата>, кабельная линия <данные изъяты> <№> трансформаторной подстанции <данные изъяты> до трансформаторной подстанции <данные изъяты> протяженностью <данные изъяты> с кадастровым номером <№>, расположенная по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью <адрес> на основании распоряжения главы <адрес> от <дата> <№>, договора <№> от <дата> и учитывается в реестре муниципальной собственности за <№>.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, выданной филиалом публично-правовой компании <данные изъяты> по <адрес>, объект недвижимости кабельная линия <данные изъяты> <№> трансформаторной подстанции <данные изъяты> до трансформаторной подстанции <данные изъяты> с кадастровым номером <№>, расположенная по адресу: <адрес>, имеет протяженность <данные изъяты>, кадастровая стоимость объекта составляет <данные изъяты> руб., сведения о зарегистрированных правах на данный объект отсутствуют.

Таким образом, в ходе судебного заседания достоверно установлено, что истец пользуется спорным объектом недвижимости с <дата>, то есть более пятнадцати лет, не являясь собственником спорного объекта недвижимости, добросовестно, открыто и непрерывно владеет имуществом в пределах давностного срока, принимает решения в отношении указанной кабельной линии, которые не оспаривались и не признавались недействительными. Лица, оспаривающие право собственности <адрес>, отсутствуют. Обременений в отношении кабельной линии не имеется.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что другие лица, в том числе ответчик АО <данные изъяты>, своих прав на спорное имущество не заявляет, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление администрации <адрес> удовлетворить.

Признать за муниципальным образованием <адрес> право собственности на кабельную линию <данные изъяты> <№> трансформаторной подстанции <данные изъяты> до трансформаторной подстанции <данные изъяты> протяженностью <данные изъяты> м с кадастровым номером <№>, расположенную по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца после составления решения в окончательной форме.

Председательствующий М.С. Овчинникова

Мотивированное решение изготовлено <дата>.