Решение по делу № 2-2054/2024 от 09.01.2025

78RS0005-01-2023-011989-53

Дело № 2-2054/2024 16 декабря 2024 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Сафронова Д.С.,

При секретаре Гулиевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Холдбар» к обществу с ограниченной ответственностью «Алькор», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки, неустойки за просрочку поставки товара, неустойки за просрочку возврата предоплаты,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Холдбар» обратилось в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с вышеназванным иском к ООО «Алькор», ФИО1 в обоснование которого указало, что 3 августа 2023 года между ООО «Холдбар» (покупатель) и ООО «Алькор» (поставщик) был заключен договор поставки №, в силу которого поставщик обязался поставить покупателю строительные материалы и оборудование, а покупатель - оплатить поставленный товар. Ассортимент и количество товара, срок оплаты и срок поставки определены в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.

В спецификации от 3 августа 2023 года стороны договора согласовали: стоимость товара – 75 654 621 рубль 60 копеек; сроки оплаты – 1 498 540 рублей - не позднее 8 августа 2023 года, 988 500 рублей - не позднее 14 августа 2023 года, 73 167 581 рубль 60 копеек - в течение 15 рабочих дней с даты поставки товара. Срок поставки товара - 3 рабочих дня с момента внесения предоплаты в размере 2 487 040 рублей. Товар, в любом случае, должен быть поставлен не позднее 8 октября 2023 года.

Покупатель уплатил согласно платежному поручению № от 7 августа 2023 года – 1 498 540 рублей, платежному поручению № от 8 августа 2023 года – 988 500 рублей, всего – 2 487 040 рублей. Предварительная оплата по договору поставки в согласованном объеме полностью внесена покупателем 8 августа 2023 года.

Учитывая изложенное, товар должен был быть поставлен не позднее 11 августа 2023 года. Однако товар до настоящего времени не поставлен.

Договором от 3 августа 2023 года стороны определили размер неустойки за нарушение поставщиком сроков поставки товара и срока возврата предоплаты (пункты 8.3. и 8.4. договора).

По состоянию на 11 октября 2023 года просрочка составляет 60 дней, договорная неустойка составляет – 22 696 386 рублей 48 копеек. Неустойка за просрочку возврата предоплаты подлежит начислению на сумму предоплаты за период с 12 октября 2023 года по дату возврата предоплаты.

В Спецификации, являющейся частью Договора поставки, определены последствия пропуска предельного срока поставки - возврат предварительной оплаты в течение 3 рабочих дней по истечении предельного срока (то есть не позднее 11 октября 2023 года). При этом стороны согласовали, что возврат предварительной оплаты не освобождает поставщика от уплаты неустойки за просрочку оплаты товара.

В связи с изложенным с ООО «Алькор» подлежит взысканию сумма внесенной предварительной оплаты – 2 487 040 рублей и неустойка, которая на 10 октября 2023 года составляет 22 696 386 рублей 48 копеек.

Кроме того, по мнению ООО «Холдбар», имеются основания для взыскания с ООО «Алькор», ФИО1 неустойки по день фактического исполнения обязательства, с учетом разъяснений, указанных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №.

В день заключения договора поставки 3 августа 2023 года ООО «Холдбар» с ФИО1, являющимся единственным участником и Генеральным директором ООО «Алькор», был заключен договор поручительства №, согласно которому, поручитель обязался в полном объеме солидарно нести ответственность перед ООО «Холдбар» за исполнение ООО «Алькор» его обязательств по договору поставки №.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ООО «Холдбар» просит суд взыскать в солидарном порядке с ООО «Алькор», ФИО1 денежные средства, уплаченные в качестве предварительной оплаты по договору поставки № от 3 августа 2023 года, в размере 2 487 040 рублей, неустойку за просрочку поставки товара за период с 12 августа 2023 года по 10 октября 2023 года в размере 22 696 386 рублей 48 копеек, неустойку за просрочку возврата денежных средств, уплаченных в качестве предварительной оплаты по договору поставки № от 3 августа 2023 года, за период с 12 октября 2023 года по дату фактической уплаты задолженности, исходя из 0,5 % за каждый день просрочки на сумму имеющейся задолженности.

В судебное заседание представитель истца ООО «Холдбар», представитель ответчика ООО «Алькор» и ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Представитель истца ООО «Холдбар» просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая положения статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков и рассматривает дело в их отсутствие на основании пункта 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5).

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По смыслу указанных норм договор поставки является одним из разновидностей договора купли-продажи с учетом специфики статуса продавца и целей приобретения товара.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 3 августа 2023 года между ООО «Холдбар» (покупатель) и ООО «Алькор» (поставщик) был заключен договор поставки № (л.д.18-24), в силу которого поставщик обязался поставить покупателю строительные материалы и оборудование, а покупатель - оплатить поставленный товар. Ассортимент и количество товара, срок оплаты и срок поставки определены в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора (предмет договора).

В спецификации от 3 августа 2023 года (л.д.25) стороны договора согласовали: стоимость товара – 75 654 621 рубль 60 копеек; сроки оплаты – 1 498 540 рублей - не позднее 8 августа 2023 года, 988 500 рублей - не позднее 14 августа 2023 года, 73 167 581 рубль 60 копеек - в течение 15 рабочих дней с даты поставки товара. Срок поставки товара - 3 рабочих дня с момента внесения предоплаты в размере 2 487 040 рублей.

3 августа 2023 года между ООО «Холдбар» (кредитор) и ФИО1 (поручитель), являющимся единственным участником и Генеральным директором ООО «Алькор» (согласно Выписке из ЕГРН от 11 октября 2023 года (л.д.61-73)) заключен договор поручительства № (л.д.30-31), согласно которому, поручитель обязался в полном объеме солидарно нести ответственность перед кредитором за исполнение поставщиком его обязательств по договору поставки № от 3 августа 2023 года.

Поставщиком ООО «Алькор» в адрес покупателя ООО «Холдбар» выставлены следующие счета на оплату: № от 4 августа 2023 года (л.д.26) на сумму в размере 1 498 540 рублей, № от 8 августа 2023 года (л.д.27) на сумму в размере 164 750 рублей.

Покупателем ООО «Холдбар» произведена оплата согласно выставленным счетам: платежным поручением № от 7 августа 2023 года – 1 498 540 рублей (л.д.28), платежным поручением № от 8 августа 2023 года – 988 500 рублей (л.д.29).

Из изложенного следует, что 8 августа 2023 года покупателем ООО «Холдбар» предварительная оплата по договору поставки в согласованном объеме полностью внесена поставщику ООО «Алькор».

Договором поставки №А/2023 от 3 августа 2023 года ООО «Алькор» и ООО «Холдбар» определили размер неустойки за нарушение поставщиком сроков поставки товара в размере 0,5 % от стоимости товара, указанной в Спецификации, за каждый день просрочки (пункт 8.3.) и срока возврата предоплаты в размере 0,5 % от внесенной предоплаты за каждый день просрочки (пункт 8.4.).

Таким образом, истец ООО «Холдбар» надлежащим образом исполнил свои обязательства по предварительной оплате товара, однако ответчик ООО «Алькор» товар не поставил.

На основании ходатайства ответчика ФИО1 определением суда от 23 июля 2024 года по делу назначена судебная почерковедческая экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертиз».

Из заключения эксперта № от 25 сентября 2024 года (л.д.194-213) следует, что подпись на договоре поручительства № от 3 августа 2023 года, заключенного между ООО «Холдбар» и ФИО1, выполнена ФИО1

Суд принимает заключение эксперта № от 25 сентября 2024 года ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертиз» в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку экспертное исследование проведено и составлено экспертом, обладающим специальными познаниями в соответствующей области, обладающим необходимой квалификацией для проведения такого рода исследований и предупрежденным об уголовной ответственности, выполнено на научной основе, отвечает требованиям полноты и объективности. Не доверять выводам данного заключения оснований не имеется.

Поскольку в судебное заседание ответчики ООО «Алькор» и ФИО1 не представили доказательства поставки товара, оплаченного по платежным поручениям, согласно выставленным счетам, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца ООО «Холдбар» о взыскании в солидарном порядке с ООО «Алькор» и ФИО1 денежных средств, уплаченных в качестве предварительной оплаты по договору поставки в размере 2 487 040 рублей.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В спецификации от 3 августа 2023 года стороны договора согласовали, что срок поставки товара - 3 рабочих дня с момента внесения предоплаты в размере 2 487 040 рублей. При этом, товар, в любом случае, должен быть поставлен не позднее 8 октября 2023 года.

По этому основанию истец ООО «Холдбар» начислил неустойку за нарушение сроков поставки товара за период с 12 августа 2023 года по 10 октября 2023 года в размере 22 696 386 рублей 48 копеек.

Представленный истцом ООО «Холдбар» расчет неустойки за нарушение сроков поставки товара проверен судом и признан арифметически верным.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ООО «Алькор» обязательств по поставке товара в установленные договором сроки, начисление истцом ООО «Холдбар» неустойки является правомерным.

Ходатайство о снижении размера неустойки ввиду её несоразмерности в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиками не заявлено.

По изложенным обстоятельствам, с ответчиков ООО «Алькор» и ФИО1 в пользу истца ООО «Холдбар» в солидарном порядке подлежит взысканию неустойка за период с 12 августа 2023 года по 10 октября 2023 года в размере 22 696 386 рублей 48 копеек.

Кроме того, истцом ООО «Холдбар» заявлены требования о взыскании в солидарном порядке с ответчиков ООО «Алькор» и ФИО1 неустойки за просрочку возврата денежных средств, уплаченных в качестве предварительной оплаты по договору поставки № от 3 августа 2023 года, за период с 12 октября 2023 года по дату фактической уплаты задолженности, исходя из 0,5 % за каждый день просрочки на сумму имеющейся задолженности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 1 пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах, на основании вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании в солидарном порядке с ответчиков ООО «Алькор» и ФИО1 в пользу ООО «Холдбар» неустойки за просрочку возврата денежных средств, уплаченных в качестве предварительной оплаты по договору поставки № от 3 августа 2023 года, за период с 12 октября 2023 года по дату фактической уплаты задолженности, исходя из 0,5 % за каждый день просрочки на сумму имеющейся задолженности.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей, понесенные согласно чеку по операции от 25 октября 2023 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Холдбар», - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Алькор», ИНН <***>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Холдбар», ИНН <***>, денежные средства, уплаченные в качестве предварительной оплаты по договору поставки № от 3 августа 2023 года, в размере 2 487 040 рублей, неустойку за просрочку поставки товара за период с 12 августа 2023 года по 10 октября 2023 года в размере 22 696 386 рублей 48 копеек, неустойку за просрочку возврата денежных средств, уплаченных в качестве предварительной оплаты по договору поставки № от 3 августа 2023 года, за период с 12 октября 2023 года по дату фактической уплаты задолженности, исходя из 0,5 % за каждый день просрочки на сумму имеющейся задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья <данные изъяты>

Решение изготовлено в окончательной форме 09.01.2025 года.