Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 февраля 2023 года г. Городовиковск
Городовиковский районный суд Республики Калмыкия в составе
председательствующего: Чурюмовой К.А.,
при секретаре Лещевой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России», Банк) к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, Отделу опеки и попечительства Управления образования Городовиковского районного муниципального образования Республики Калмыкия, Территориальному Управлению Росимущества в Республике Калмыкия, администрации Городовиковского районного муниципального образования Республики Калмыкия, администрации Виноградненского сельского муниципального образования Республики Калмыкия, третьему лицу нотариусу Городовиковского нотариального округа Республики Калмыкия ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее.
06 ноября 2020 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику потребительский кредит в размере <данные изъяты>. сроком до 06 ноября 2021 года под 19,9% годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора 06 ноября 2020 года кредитор зачислил денежные средства в указанном размере на банковский счет заемщика, при этом обязательства заемщиком не исполнены по причине его смерти.
По состоянию на 22 февраля 2022 года образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб., состоящая из суммы просроченного основного долга – <данные изъяты> руб., суммы просроченных процентов – <данные изъяты> руб., неустойки - <данные изъяты> руб.
В связи с этим, ПАО «Сбербанк России» просил взыскать с наследников умершего заемщика ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ним имущества задолженность по кредитному договору № от 06 ноября 2020 года в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, причина неявки неизвестна, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом был извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик ФИО2, выступающая в своих интересах и являющаяся законным представителем ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явилась, причина неявки неизвестна, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена.
Представитель ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 – ФИО7, действующий на основании нотариально удостоверенных доверенностей, в судебное заседание не явился. В поданной им телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск не признал и просил в его удовлетворении отказать, поскольку наследство ФИО1 никем не принято.
Представитель отдела опеки и попечительства Управления образования Городовиковского районного муниципального образования Республики Калмыкия в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, причина не явки не известна, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.
Представители ответчиков Территориального Управления Росимущества в Республике Калмыкия, администрации Городовиковского районного муниципального образования Республики Калмыкия, администрации Виноградненского сельского муниципального образования Республики Калмыкия в судебное заседание не явились, причины неявки неизвестны, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Городовиковского нотариального округа Республики Калмыкия ФИО6 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, против удовлетворения требований не возражала.
В силу ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ) и в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Если наследники приняли имущество, кредиторы наследодателя вправе предъявить им свои требования. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Пленум Верховного суда РФ в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Судом установлено, что 06 ноября 2020 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком до 06 ноября 2021 года под 19,9% годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора 06 ноября 2020 года кредитор зачислил денежные средства в указанном размере на банковский счет заемщика.
Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего образовалась задолженность по состоянию на 22 февраля 2022 года в сумме 334 417,6 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга – <данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов – <данные изъяты> руб., неустойка в сумме <данные изъяты> руб.
Из наследственного дела №, заведенного нотариусом Городовиковского нотариального округа Республики Калмыкия ФИО6, следует, что наследники ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлениями о принятии наследства не обращались.
Из обозренного в судебном заседании гражданского дела № следует, что ФИО2 является супругой, ФИО3, ФИО4 - дочерьми ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ (том 1).
Из материалов наследственного дела и решения Городовиковского районного суда Республики Калмыкия по гражданскому делу № от 18 ноября 2022 года, вступившего в законную силу 23 декабря 2022 года, следует, что ФИО1 на момент смерти принадлежало следующее имущество:
<данные изъяты>.
Согласно договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ супруга наследодателя ФИО2 безвозмездно передала в аренду ФИО8 земельные участки с кадастровыми номерами №, сроком на 11 месяцев.
Указанные земельные участки принадлежали её супругу ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из письма администрации Городовиковского районного муниципального образования Республики Калмыкия от 20 февраля 2023 года, арендатором ФИО9 предоставлена отчетность, согласно которой земельные участки, переданные ей в аренду ФИО2, использовались по назначению в течение 2022 года.
Определением Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от 22 сентября 2021 года, данные земельные участки выделены ФИО2 из состава наследственного имущества в счет супружеской доли.
Определением Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от 25 июля 2022 года, вышеуказанное определение отменено, производство по делу возобновлено.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на праве общей долевой собственности принадлежит 1/4 часть доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>
Как следует из материалов дела и выписок из ЕГРН ФИО2, ФИО3, ФИО4 на праве общей долевой собственности принадлежит по 1/4 части доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.
В указанном домовладении они зарегистрированы и проживают по настоящее время.
Данные обстоятельства сторонами не оспорены.
Таким образом, судом установлено, что ФИО2 в счет супружеской доли выделены земельные участки сельскохозяйственного назначения, ранее принадлежавшие умершему супругу, после отмены соответствующего судебного акта имущество наследодателя продолжало использоваться арендатором.
При этом, ФИО2, ФИО3, ФИО4 до настоящего времени проживают в домовладении, 1/4 которого принадлежала наследодателю, оплачивая коммунальные платежи и предпринимая действия по сохранению наследственного имущества.
Исходя из этого, суд считает, что ФИО2, ФИО3, ФИО4 фактически приняли наследство.
На основании п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Как следует из выписок из ЕГРН, стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности по кредиту, данное обстоятельство сторонами не оспаривалось.
В связи с этим, суд приходит к выводу о том, исковые требования истца ПАО «Сбербанк России» о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества с наследников умершего ФИО1 просроченной задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению.
По указанным выше основаниям судом не принимаются во внимание доводы представителя ответчиков ФИО7 о том, что наследство, открывшееся после смерти ФИО1, наследниками не принято.
По указанным выше основаниям суд отказывает в иске к ФИО5, поскольку наследство им не принято. Поскольку имущество выморочным не является, то требования к Территориальному Управлению Росимущества в Республике Калмыкия, администрации Городовиковского районного муниципального образования Республики Калмыкия, администрации Виноградненского сельского муниципального образования Республики Калмыкия удовлетворению не подлежат.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при подаче искового заявления ПАО «Сбербанк России» оплачена государственная пошлина в размере 6544,18 руб.
Следовательно, с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6544,18 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору N № от 06 ноября 2020 года в сумме № (триста тридцать четыре тысячи четыреста семнадцать) рублей 06 копеек.
Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" расходы по уплате государственной пошлины в размере № (шесть тысяч пятьсот сорок четыре) рубля 18 копеек.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия через Городовиковский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 02 марта 2023 г.
Судья К.А. Чурюмова