Дело №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 ноября 2023 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Копань А.С.,

при секретаре Тарасовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» (далее по тексту АО «Кредит Европа Банк (Россия)» или Банк) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с указанным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от /дата/ в размере 369 059,59 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 891 руб.

В обосновании своих требований истец указывает, что /дата/ ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк (Россия)» заключили кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 331 000 руб. Договор получен дистанционного по системе Интернет-Банк, подписано электронной подписью. Срок выданного кредита составил 36 месяцев. В соответствии с Тарифами АО «Кредит Европа Банк (Россия)» по программе потребительского кредитования, процентная ставка по кредиту составила 0% годовых. В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, Заемщик ненадлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем по состоянию на /дата/ задолженность Заемщика перед Банком составляет 369 059,59 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 312 528,72 руб., сумма просроченных процентов – 50 772,96 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 5 757,91 руб. Свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает, в результате чего наносит ущерб экономическим интересам банка.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии, против рассмотрения дела в заочном производстве в случае неявки ответчика не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменных возражений по существу заявленных требований в суд не направил.

Учитывая неявку ответчика в отсутствие возражений истца дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Указанные правоположения в их совокупности и взаимосвязи являются процессуальной гарантией права на судебную защиту и направлены на обеспечение осуществления судопроизводства на основе состязательности сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации) и на обеспечение принятия судом законного и обоснованного решения на основе всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования относимых и допустимых доказательств.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, который указывает на то, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от /дата/ №-Ф3 «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ч. 2 ст. 6 указанного Закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Из системного толкования приведенных правовых норм следует, что заключение договора возможно путем использования электронной подписи или иного аналога собственноручной подписи, при этом договор, заключенный таким способом, признается равнозначным договору на бумажном носителе, то есть в простой письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГПК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что /дата/ ФИО1 в Банк предоставлено заявление о предоставлении потребительского кредита в каналах дистанционного банковского обслуживания (анкета физического лица – потенциального заемщика АО «Кредит Европа Банк (Россия)») в сумме 310 000 руб. на 36 месяцев (л.д. 15-16).

/дата/ Банком и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, согласно которого Банк предоставил ФИО1 сумму кредита в размере 331 000 руб. (п.1), сроком на 36 месяцев до /дата/ (п.2), с процентной ставкой – в течении первого - 16 процентных периодов, определяемых в соответствии с п. 6 индивидуальных условий, - 22,5% годовых, в течении 17-36-го процентных периодов, - 13,5% годовых (п.4), размер платежа с 1 по 35 платеж – 12 301,86 руб., 36 платеж – 11 585,39 руб. (п.6) (л.д. 17-19).

Пунктом 12 указанного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – 20% годовых (л.д. 17-19).

Факт заключения между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО1 договора потребительского кредита № от /дата/, на условиях, заявленных истцом, а также его исполнение со стороны кредитора, подтверждается заявлением о предоставлении потребительского кредита в каналах дистанционного банковского обслуживания (анкета физического лица – потенциального заемщика АО «Кредит Европа Банк (Россия)» (л.д. 15-16), индивидуальными условиями договора потребительского кредита №ML000000202776 от /дата/ (л.д. 17-19), заявлением к договору потребительского кредита №ML000000202776 от /дата/ (л.д. 20), графиком платежей (л.д. 20), общими условиями договора потребительского кредита (условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк (Россия)» (л.д. 21-23), выпиской по счету ФИО1 (л.д.24).

Истец исполнил свои обязательства по договору потребительского кредита в полном объеме, перечислив ответчику на счет /дата/ сумму кредита в размере 331 000 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 24).

Из представленной выписки также следует, что ответчик в период с /дата/ по /дата/ производил частичное гашение задолженности по договору потребительского кредита, а именно: /дата/ в суммах – 5772,54 руб., 6529,32 руб., /дата/ – 6487,86 руб., 5814 руб., /дата/ - 310,9 руб., 6090,98 руб., /дата/ – 5899,98 руб., 10,91 руб., 9,7 руб., /дата/ – 79,41 руб., /дата/ – 2000 руб. (л.д. 24).

Таким образом судом установлено, что заемщиком в счет исполнения обязательств перед Банком производилось частичное погашение задолженности в меньших размерах, чем суммы предоставленного кредита.

В обоснование своих требований истцом предоставлен расчет задолженности ФИО1 по договору потребительского кредита № от /дата/, согласно которого общая задолженность по состоянию на /дата/ составила – 369 059,59 руб., из которой задолженность по основному долгу – 312 528,72 руб., задолженность по процентам – 50 772,96 руб., задолженность по процентам, начисленным на основной долг – 5 757,91 руб. (л.д. 25).

Доказательств, свидетельствующих о неправильности расчета, либо о погашении задолженности или наличии ее в меньшем размере, ответчик в порядке ст. 56, 57 ГПК РФ суду не представил.

Учитывая изложенное, согласившись с расчетом, представленным истцом, а также принимая во внимание, что в силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания задолженности законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6891руб. (л.д. 12, 13).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, /дата/ года рождения, в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского кредита № от /дата/ в размере 369 059,59 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 312 528,72 руб., сумма просроченных процентов – 50 772,96 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 5 757,91 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 891 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ А.С. Копань