УИД 72RS0№-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

<адрес> 23 января 2025 года

дело №

Тюменский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Важениной О.Ю.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (подрядчик) и ФИО1 (заказчик) заключен договор подряда №. В соответствии с п.1.1 договора, подрядчик обязуется произвести работы, указанный в Приложении № к договору: отделка цоколя, отсыпка песком и щебнем территории от проезжей части до въездных ворот, укладка брусчатки и бордюров площадки от въездных ворот до входной группы дома и отмостки вокруг дома, укладка дренажной системы (ливневка), а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. Согласно п.1.2 договора, подрядчик проводит работы на объекте по адресу: <адрес>, д.Падерина, <адрес>. Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что подрядчик обязуется выполнить работы и передать их результат заказчику по акту приема-передачи выполненных работ в течение одного месяца со дня поступления предоплаты. В силу пп.2.1, 2.2 договора, стоимость работ по договору сторонами определена в размере 500000 рублей, из них заказчик вносит предоплату в размере 60%, что составляет 300000 рублей, путем перечисления на расчетный счет подрядчика; окончательный расчет в размере 200000 рублей заказчик оплачивает после подписания акта приема-передачи работ. Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произвела оплату аванса в размере 300000 рублей, следовательно, срок окончания работ был определен ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени работы по договору ответчиком не выполнены и не переданы заказчику. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора, возврате уплаченного аванса, неустойки. Ответ на претензию не поступил, сумма аванса не возвращена. С учетом поданных уточнений, истец просит взыскать с ответчика сумму неотработанного аванса в размере 300000 рублей, неустойку в размере 300000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес>3 ФИО3 на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не известил, возражений относительно исковых требований не представил.

На основании ст.167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика, третьего лица в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признает иск ФИО1 подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (подрядчик) и ФИО1 (заказчик) заключен договор подряда №.

В соответствии с п.1.1 договора, подрядчик обязуется произвести работы, указанный в Приложении № к договору: отделка цоколя, отсыпка песком и щебнем территории от проезжей части до въездных ворот, укладка брусчатки и бордюров площадки от въездных ворот до входной группы дома и отмостки вокруг дома, укладка дренажной системы (ливневка), а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Пунктами 2.1, 2.2 договора, стоимость работ по договору сторонами определена в размере 500000 рублей, из них заказчик вносит предоплату в размере 60%, что составляет 300000 рублей, путем перечисления на расчетный счет подрядчика; окончательный расчет в размере 200000 рублей заказчик оплачивает после подписания акта приема-передачи работ.

Из п. 3.4 договора следует, что подрядчик обязуется выполнить работы и передать их результат заказчику по акту приема-передачи выполненных работ в течение одного месяца со дня поступления предоплаты.

Как установлено судом, во исполнение п.2.2 договора, ДД.ММ.ГГГГ истцом внесена предоплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 рублей, что подтверждается выпиской по счету №.

Между тем, материалы дела не содержат доказательств выполнения ответчиком работ, предусмотренных договором подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из положений ч.1 ст.708 ГК РФ следует, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу ст.717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Судом установлено, что истец заключил договор на выполнение работ исключительно для личных, семейных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в связи с чем, к возникшим правоотношениям применимы нормы Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст.28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Как следует из п.1 ст.450 ГК РФ, изменение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным кодексом, иными законами или договором.

В соответствии с п.1,2 ст.450.1 ГК РФ, право на односторонний отказ от договора может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора. Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно ст.32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Исходя из совокупности установленных обстоятельств, анализа вышеуказанных норм, учитывая, что договор подряда является расторгнутым, в связи с отказом истца от исполнения договора, ввиду длительного неисполнения ответчиком работ, а также принимая во внимание, что ответчиком не предоставлено доказательств несения им фактических расходов, связанных с исполнением договора, суд признает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 300000 рублей, уплаченных в счет аванса по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.5 ст.28 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

При этом, сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа.

Согласно представленного истцом расчета, который суд принимает, признавая его арифметически верным и который не оспорен ответчиком, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 441000 рублей.

При этом, размер неустойки снижен истцом до 300000 рублей (цены договора), который и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя.

Суд считает, что истцу были причинены определенные нравственные страдания ввиду нарушения ответчиком сроков выполнения работ. С учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем и т.д.), суд взыскивает с ответчика штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума ВС РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Учитывая, что с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 300000 рублей, неустойка в размере 300000, компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, то сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 302500 рублей (300000+300000+5000=605000:2).

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты госпошлины на основании ст.333.36 НК РФ, государственная пошлина, исходя из размера удовлетворенных судом требований, в размере 20 000 рублей (17 000 +3 000), подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Тюменского муниципального района.

Руководствуясь ст.3, 12, 56, 67, 98, 103, 194-199 ГПК РФ, Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», Гражданским кодексом РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 6710 №) денежные средства в размере 300000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 302500 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №) в доход бюджета Тюменского муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере 20 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю. Важенина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.