Дело 1-90/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 сентября 2023 года. п. Новоорск

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Левченкова А.И.,

при секретаре Михайловой К.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новоорского района Оренбургской области Гречкина А.А.,,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Суровцева И.А.,

потерпевшей Л.О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимой ДД.ММ.ГГГГ Щелковским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ освобождена условно-досрочно по постановлению Автозаводского районного суда г. Нижний Новгород от 20.10.2021 года на срок 5 месяцев 16 дней,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил :

ФИО1, будучи осужденной Щелковским городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 105 УК РФ - за преступление, совершенное с применением насилия, к наказанию в виде лишения свободы на срок восемь лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, имея не погашенную и не снятую судимость, должных выводов для себя не сделала, и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 час. 30 мин. до 22 час. 45 мин., находясь в комнате № общежития № <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в ходе ссоры с Л.О.А., возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, незаконно, с целью причинения последней физической боли и телесных повреждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность их наступления и желая их, нанесла Л.О.А. два удара кулаком по лицу и не менее 7 ударов ногами по голове и по телу, причинив Л.О.А. физическую боль и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде кровоподтёков: в области век левого глаза с переходом в левую височно-скуловую область, в проекции суставного отростка нижней челюсти слева с переходом в левую височную область, в правой заушной области с переходом на боковую поверхность шеи справа в среднем отделе, в правой щёчной области, в подбородочной области по средней линии, на передней и задней поверхностях левой ушной раковины с переходом в заушную область, на передней поверхности грудной клетки справа и по средней линии в верхнем отделе (в количестве по 1), на передней поверхности шеи справа в верхнем и среднем отделах, на задней поверхности левого плечевого сустава, на задней поверхности правого плечевого сустава, в левой лопаточной области, на тыльной поверхности левой кисти, на тыльной поверхности правого предплечья в средней трети, на задней поверхности правого плеча в средней трети; подкожная гематома в проекции наружного отдела левой бровной дуги, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала частично и показала, что ДД.ММ.ГГГГ вечером пошла в магазин «<данные изъяты>», где встретила Л.. Они вышли с ней покурить, та попросила ее угостить спиртным. Они поднялись к ней и начали распивать спиртные напитки. В какой-то момент она с сожителем Е.Н.А. вышли покурить, Л.О.А. оставалась в квартире. Когда они зашли, она увидела, что на столе отсутствуют 800 руб., которые она положила, вернувшись из магазина. Она сказала Л.О.А. вернуть деньги, та сказала, что деньги не брала и пошла к выходу. Она ее потянула за футболку и увидела, что у нее в бюстгальтере лежат 800 рублей. Она забрала деньги, вывела ее в коридор и нанесла ей наотмашь 2 удара кулаком в лицо. Л.О.А. упала, она ее подняла, дала два пинка под зад и выпроводила. Удары ногами не наносила и не могла нанести, так как незадолго до этого у нее был перелом ноги. Больной ногой она не могла нанести ей столько ударов. Вину в нанесении побоев признает, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимой ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.

Потерпевшая Л.О.А. показала суду, что летом 2023 года познакомилась со ФИО1, к которой впоследствии напросилась в гости, где они стали распивать спиртные напитки. В какой-то момент она взяла у нее деньги со стола и положила их себе в бюстгальтер. ФИО1 потребовала вернуть деньги, что она и сделала. Сразу же после этого ФИО1 стала наносить ей удары кулаками по лицу, а также по голове. По голове нанесла не менее 5 ударов. Она сильно ее избила, все тело было черное. Не помнит, какие еще ФИО1 наносила удары. В момент избиения присутствовал сожитель Матушкиной. Впоследствии ФИО1 принесла ей извинения, претензий она к ней не имеет.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями в судебном заседании оглашены показания потерпевшей Л.О.А., данные ею в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний потерпевшей Л.О.А. следует, что находясь за столом ФИО1, увидела, что со стола пропали денежные средства, и стала предъявлять ей претензии, что она похитила её денежные средства. Она стала отрицать, говорила, что деньги не брала, но потом, ФИО1 взяла рукой за футболку, в которой она была, и потянула ее за футболку к себе и увидела, у нее в бюстгальтере денежные средства, которые она взяла со стола. После того, как ФИО1 у нее свои забрала денежные средства, она встала из-за стола и собралась уходить. В этот момент ФИО1 нанесла ей два удара кулаком левой руки в область лица, удары пришлись в область левого глаза, в область нижней челюсти слева. От ударов ФИО1 она упала на пол на правый бок, ФИО1 нанесла ей один удар правой ногой в область грудной клетки, а затем нанесла ей один удар правой ногой в область головы, один удар правой ногой в область шеи, один удар правой ногой в область лица в область подбородка, ещё один удар правой ногой в область левого уха, а также нанесла один удар правой ногой в область левого плеча, и один удар правой ногой в область правого плеча. При нанесении ей ударов, она пыталась руками прикрываться и часть ударов ей также попали в область ее левой кисти. При этом от нанесённых ударов она испытала физическую боль, ей было очень больно. Затем к ФИО1 подошёл Е.Н.А., который ей сказал, чтобы ФИО1 больше ее не трогала. Затем ФИО1 подняла ее с пола и выставила ее за дверь комнаты. (л.д. 55-58).

Потерпевшая Л.О.А. в судебном заседании пояснила, что не помнит обстоятельства произошедшего, поскольку была пьяна. Показания давала добровольно, их не читала. Когда она лежала, Матушкина нанесла ей 5-6 ударов.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты были оглашены показания свидетелей Ч.З.И., Л.И.А., Т,Д.С., Е.Н.А., которые они дали в ходе дознания.

Из оглашенных показаний свидетеля Ч.З.И. следует, что ДД.ММ.ГГГГ Л.О.А. днем пришла к ней домой. В этот момент она заметила, что у нее телесные повреждения в области лица. Л.О.А. пояснила, что познакомилась с какой-то девушкой, которая в последующем причинила ей телесные повреждения, когда они находились в общежитии № <адрес>. Со слов Л.О.А. она также поняла, что поданному факту она в полицию не обращалась. Поэтому решила сама сообщить в полицию о произошедшем, позвонила в дежурную часть (л.д.60-61).

Из показаний свидетеля Т,Д.С. следует, что он работает старшим участковым уполномоченным полиции пункта полиции (дислокация <адрес>) ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение от гр. Ч.З.И., проживающей по адресу: <адрес>, которая сообщила о том, что в <адрес> Л.О.А. избили в заброшенном общежитии. ДД.ММ.ГГГГ ему удалось найти Л.О.А., которая подтвердила информацию, сообщенную Ч.З.И.. У Л.О.А. действительно имелись телесные повреждения в виде гематом в области лица, шеи, рук. Со слов Л.О.А. было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около магазина «Новогодний она познакомилась с девушкой по имени ФИО1. В ходе проверки им было установлено, что фамилия девушки Матушкина, которая пригласила ее к себе в общежитие № в гости, где между ними возник конфликт, в ходе которого ФИО1 причинила ей телесные повреждения. (л.д. 62-64).

Из показаний свидетеля Л.И.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он проведывал мать по месту жительства, заметил у нее телесные повреждения в области лица, шеи, рук. Со слов Л.О.А. он понял, что она находилась в гостях у ФИО1, которая проживает во втором общежитии <адрес>, они вместе употребляли спиртное, в последующем между ними возник конфликт. В результате произошедшего конфликта ФИО1 начала бить его мать по лицу руками, затем по телу ногами. (л.д.65-66).

Из показания свидетеля Е.Н.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО1 находились весь день дома, употребляли спиртное. В какой-то момент ФИО1 пошла в магазин «Новогодний», чтобы приобрести спиртное. Через некоторое время ФИО1 вернулась домой, с ней была ранее незнакомая ему женщина, которая представилась Л.О.А.. Они стали втроем распивать спиртное. Через некоторое время он понял, что между ФИО1 и Л.О.А. возник конфликт, в ходе которого ФИО1 стала избивать Л.О.А., сначала нанесла ей два удара кулаком в область лица, от этого Л.О.А. повалилась на пол на правый бок. ФИО1 стала наносить ей удары ногами по телу. Он стал успокаивать ФИО1, поэтому она помогла Л.О.А. встать с пола и выпроводила ее за дверь. (л.д. 49-50).

Вина подсудимой в совершении преступления также подтверждается письменными доказательствами:

заявлением Л.О.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к ответственности девушку, которая в начале июня 2023 года, находясь во втором общежитии <адрес>, нанесла ей телесные повреждения и причинила физическую боль. л.д. 62;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением иллюстрационной таблицы, согласно которому была осмотрена комната № общежития № <адрес> с участием ФИО1, со слов которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она, находясь в указанной комнате, распивала спиртное с Л.О.А., после чего увидела, как Л.О.А. похитила принадлежащие ей денежные средства в сумме 800 рублей, в чем она ее уличила. После этого ФИО1 забрала свои денежные средства и начала наносить Л.О.А. телесные повреждения. л.д. 24-26,27-28;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гражданки Л.О.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеются телесные повреждения: <данные изъяты>

Оценивая изложенные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении действий, указанных в установочной части приговора.

Каждое из перечисленных доказательств допустимо как полученное с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, относится к данному делу, их совокупность при сопоставлении согласуется между собой и достаточна для правильного разрешения дела.

Помимо признания вины в нанесении побоев, вина подсудимой подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей, оснований сомневаться в достоверности которых не имеется. Их показания взаимно дополняют обстоятельства одних и тех же событий, не противоречат друг другу.

Потерпевшая и свидетели предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, права, предусмотренные ст. 42 и ст. 56 УПК РФ при допросе потерпевшей и свидетелям разъяснялись. Оснований для оговора подсудимой потерпевшей и свидетелями обвинения суд не усматривает, их показания являются допустимыми доказательствами и могут быть положены в основу приговора как доказательства виновности подсудимой.

Осмотр места происшествия был проведен с соблюдением уголовно-процессуального закона, оформление протокола соответствует требованиям ст. 166 УПК РФ, протокол осмотра места происшествия является допустимым доказательством и может быть положен в основу приговора.

Заключение эксперта обоснованно и мотивированно, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеет достаточную квалификацию. Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, суд признает его допустимым и достоверным доказательством.

Доводы подсудимой о том, что она не наносила ударов ногами потерпевшей, опровергаются оглашенными показаниями потерпевшей, из которых следует, что подсудимая нанесла ей не менее 7 ударов ногами по голове и по телу, показаниями свидетеля Е.Н.А., согласно которым ФИО1 наносила удары Л.О.А. ногами по телу.

Локализация и механизм образования телесных повреждений у потерпевшей, указанные в заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, объективно подтверждают показания потерпевшей и свидетеля Е.Н.А. и опровергают показания подсудимой в той части, что она не наносила потерпевшей ударов ногами.

Таким образом, на основании исследованных судом доказательств суд приходит к выводу, что вина подсудимой доказана.

Суд квалифицирует действия виновной по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Обсуждая вопрос о мере и виде наказания, суд учитывает в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной.

Подсудимая совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Из материалов дела о личности следует, что ФИО1 не состоит в зарегистрированном браке, детей на иждивении не имеет, на учетах врача-нарколога, врача-психиатра не состоит. По месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, замечена в злоупотреблении спиртными напитками, к административной ответственности не привлекалась. Соседями характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит противоправное поведение потерпевшей, послужившее поводом к совершению преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Суд не учитывает в качестве отягчающего обстоятельства рецидив преступлений по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку наличие у ФИО1 неснятой и непогашенной судимости по данному приговору суда образует состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимой после совершения преступления, ее попытки загладить причиненный вред, суд признает исключительными, позволяющими назначить виновной наказание с применением ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ, то есть применить более мягкий вид наказания, чем ограничение свободы.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, в том числе обстоятельствам, смягчающим наказание, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденной, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, полагая, что именно данный вид наказания является справедливым, будет способствовать достижению целей уголовного закона и исправлению осужденной.

Основания для применения ст. 76.2 УК РФ и освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, отсутствуют.

При определении срока наказания суд учитывает фактические обстоятельства преступления, сведения, характеризующие личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки за участие защитника по назначению в период дознания и судебного разбирательства подлежат взысканию с осужденной, поскольку она трудоспособна, иждивенцев не имеет, оснований для признания ее имущественно несостоятельной не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новоорский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись А.И.Левченков