Дело № 33а-29379/23
9а-1266/23
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 сентября 2023 года г. Краснодар
Судья судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда Бондарева В.В., рассмотрев административный материал по административному исковому заявлению ...........1 к Центадбному РОСП г. Сочи ГУ ФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании запрета на выезд за пределы РФ,
по частной жалобе ...........1 на определение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 09.06.2023 года,
изучив административный материал, проверив доводы частной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
...........1 обратился в суд с административным иском к Центадбному РОСП г. Сочи ГУ ФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании запрета на выезд за пределы РФ.
Определением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 19.05.2023 года административное исковое заявление оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 09.06.2023 года.
Обжалуемым определением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 09.06.2023 года административное исковое заявление с приложенными документами возвращено ...........1
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ...........1 подал частную жалобу, в которой просит отменить определения суда, направить дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение в ином составе.
В силу ч. ч. 2 и 2.1 ст. 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы на данное определение суда первой инстанции осуществляется в апелляционном порядке по правилам, установленным гл. 34 КАС РФ, без проведения судебного заседания судьей суда апелляционной инстанции единолично.
Изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 130 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.
Из материалов дела усматривается, что административное исковое заявление ...........1 было оставлено без движения, административному истцу был предоставлен срок для устранения недостатков до 09.06.2023 года.
В связи с не выполнением требований указанного определения, определением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 09.06.2023 года административное исковое заявление возвращено ...........1
Однако суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции в связи со следующим.
На основании ч. 4 ст. 93 КАС РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок (за исключением процессуального срока, исчисляемого часами), может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока.
Таким образом, суд первой инстанции неправомерно вернул административное исковое заявление в последний день установленного срока для устранения недостатков.
При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о преждевременном возвращении районным судом административного искового заявления ...........1, поскольку установленный определением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 19.05.2023 года срок для устранения недостатков на 09.06.2023 года окончен не был.
При таких обстоятельствах, учитывая, что законных оснований для возврата административного искового заявления не имелось, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда основано на неправильном толковании норм процессуального права, следовательно, не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии заявления к производству.
Руководствуясь статьями 310 - 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 09.06.2023 года – отменить.
Административный материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано через суд первой инстанции в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течении шести месяцев.
Судья В.В. Бондарева