Дело №2-40/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 октября 2023 г.
Заднепровский районный суд г.Смоленска
в лице председательствующего судьи Хрисанфова И.В.
при секретаре Ивановой Е.В.,
с участием представителя истца - ФИО8, представителя ответчика ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО10 к ФИО11 о признании права собственности на дом, земельный участок и разделе имущества, по встречному иску ФИО11 к ФИО10 о признании права на долю в праве собственности на дом, земельный участок и разделе имущества,
установил:
ФИО10, с учетом изменения в ходе рассмотрения дела количества и объема требований, просит признать за ним право собственности на жилой дом общей площадью 98,8 кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> и земельный участок под данным домом общей площадью 715 кв.м. с кадастровым номером №;
разделить нажитое в период брака с ФИО11 имущество, передав ему в собственность игровую приставку «Sony» стоимостью 23000,
бетономешалку,
три гоночных радиоуправляемых автомобиля,
стиральную машину «Samsung»,
телевизор «LG» 49LH570V-ZD,
телевизор «Sharp»,
мультигриль «Delonghi»,
робот - пылесос «Maxwell»,
пылесос «Tefal»,
паровую швабру «Kitfort»,
очаг «Jupiter»,
портал ФИО12 (Jupiter) темный дуб опаленный,
2 барных стула,
обеденный стол стеклянный и 4 стула,
мебель ВР-8 салатовую,
духовой шкаф HotpointAriston,
варочную поверхность HotpointAriston,
шкаф с зеркалом для прихожей,
шкаф угловой для прихожей,
три комода,
искусственную ель,
мебельный гарнитур детский (два шкафа, письменный стол, полки, кровать),
шкаф - купе с зеркалом,
кухонный гарнитур,
люстру белую;
передать в собственность ФИО11:
норковую шубу
швейную машину,
робот - пылесос;
признать долги по кредитным договорам № от 01.10.2015 и № от 12.07.2020 общими долгами сторон;
обязать ФИО11 исполнить обязательства по кредитному договору № от 01.10.2015 в сроки, установленные этим договором;
обязать ФИО10 исполнить обязательства по кредитному договору № в сроки, установленные этим договором;
взыскать с ФИО10 в пользу ФИО11 414105 рублей в счет компенсации за совместно нажитое имущество в счет кредитного договора № от 01.10.2015;
признать совместной собственностью автомобиль <данные изъяты>;
взыскать в пользу ФИО11 компенсацию стоимости автомобиля в сумме 95000 рублей;
взыскать с ФИО11 51000 рублей в счет компенсации переданного ей имущества: дубленки женской - 80000 рублей, золотого браслета без вставки весом 4,14 гр. стоимостью 12000 рублей; золотого кольца без вставки весом 2,97 гр. стоимостью 10000 рублей;
прекратить залог на жилой дом площадью 98,8 кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> и земельный участок под указанным домом общей площадью 715 кв.м. с кадастровым номером №.
В обоснование указанных требований ФИО10 (истец - ответчик) сослался на то, что с 10.06.2015 по 08.04.2022 состоял с ФИО11 в браке. С сентября 2021 г. брачные отношения были прекращены. Жилой дом и земельный участок приобретены на денежные средства родителей истца-ответчика, вырученные от продажи принадлежавшей им квартиры по <адрес>. Для отделки дома и покупки необходимой домашней обстановки ФИО11 01.10.2015 заключила кредитный договор № на 957000 рублей. Созаемщиком по данному договору является и истец. По состоянию на 27.05.2022 задолженность по данному договору составляла 841357 рублей 90 копеек. Задолженность по другому кредитному договору на ту же дату составляла 93870 рублей 43 копейки (т.1 л.д.3-8, 49-53,89-91, т.2 л.д.6, т.3 л.д.131-134).
ФИО11 (ответчик - истец) предъявила встречный иск, в котором просит:
признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом общей площадью 98,8 кв.м. с кадастровым номером №, находящимся по адресу: <адрес> и на земельный участок под указанным домом общей площадью 715 кв.м. с кадастровым номером №;
передать в собственность ФИО10:
1/2 долю в праве собственности на жилой дом общей площадью 98,8 кв.м. с кадастровым номером №, находящимся по адресу: <адрес> и 1/2 долю в праве собственности на земельный участок под указанным домом общей площадью 715 кв.м. с кадастровым номером №;
автомобиль <данные изъяты> стоимостью 550000 рублей;
стиральную машину «Samsung» стоимостью 26999 рублей
телевизор «LG» 49LH570V-ZD, серийный номер 609RAXE16618 стоимостью 11475 рублей
телевизор «Sharp» стоимостью 10346 рублей,
мультигриль «Delonghi» серийный номер 90127 стоимостью 10124 рубля,
холодильник двухдверный «Samsung» стоимостью 46530 рублей,
робот - пылесос «Maxwell» серийный номер 03210201455 стоимостью 6894 рубля,
пылесос «Tefal» серийный номер ЕЦ 7266УФ/410-2120 стоимостью 8945 рублей,
паровую швабру «Kitfort» серийный номмер 1304013849 стоимостью 2409 рублей
игровую приставку «Sony» стоимостью 23000 рублей;
очаг «Jupiter» BLACKIF-EF-05-30 LEDFH, портал ФИО12 (Jupiter) темный дуб опаленный стоимостью 9749 рублей
стулья барные 2 штуки стоимостью 9526 рублей
обеденный стол стеклянный и стулья (4 штуки) стоимостью 12291 рубль,
мебель ВР-8, салатовый стоимостью 4639 рублей,
духовой шкаф HotpointAriston стоимостью 15567 рублей
варочную поверхность HotpointAriston стоимостью 6948 рублей
велосипед Навигатиор Стелс 810 стоимостью 13266 рублей
велосипед Навигатор Стелс 600 стоимостью 8842 рублей
шкаф с зеркалом для прихожей стоимостью 3683 рублей
шкаф угловой для прихожей стоимостью 13951 рублей
три комода - 7208 рублей
искусственную ель - 6015 рублей
мебельный гарнитур детский (два шкафа, письменный стол, полки, кровать) стоимостью 23230 рублей
шкаф - купе с зеркалом стоимостью 13780 рублей
кухонный гарнитур стоимостью 35592 рубля
люстру белую стоимостью 2970 рублей
мойку высокого давления HUNTER - 4338 рублей
бетономешалку - 6187 рублей.
Взыскать с ФИО10 506703 рубля в счет денежной компенсации за переданное ему имущество.
Признать совместно нажитой задолженность по кредитной карте, открытой на имя ФИО11 в ПАО Сбербанк № в сумме 50590 рублей, задолженность по кредитной карте <данные изъяты> открытой на имя ФИО11 в сумме 64842 рубля 61 копейка (т.1 л.д.158 - 161.т.3 л.д.161-165).
В обоснование своих требований ФИО11 указала, что все перечисленное имущество нажито в период брака с ФИО10 (л.д.158-161)
В судебное заседание ФИО10 не явился, извещался надлежаще.
Его представитель ФИО8 требования и доводы в их обоснование, изложенные в исковых заявлениях, поддержал, иск ФИО11 не признал. Он пояснил, что дом и земельный участок приобретен за денежные средства, какие были подарены ФИО10 его родителями.
ФИО11 свои требования поддержала, иск ФИО10 не признала. Она пояснила, что дом и земельный участок приобретались в период брака за счет средств полученного сторонами кредита, а также за счет средств в сумме около 2400000 - 2600000 рублей, полученных от продажи квартиры на ул. Попова в г. Смоленске, которая принадлежала истцу-ответчику, но была оформлена на его родителей. Разделить дом не просит. Просит определить её долю в праве собственности на него. В вышеперечисленном имуществе она не нуждается, поскольку проживает в другом месте, в других условиях, подобное необходимое ей имущество у неё имеется. Дубленка, украшения - это её имущество, которое разделу не подлежит. Считает, что стоимость каждой из приобретенных ФИО10 радиоуправляемых машинок составляет не более 10000 рублей. Не согласна с определенной экспертом стоимостью автомобиля. Автомобиль был исправен. Ей известно, что до настоящего времени истец - ответчик пользуется им.
Представитель третьего лица - ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (т.1 л.д.140-142).
Заслушав участвующих в рассмотрении дела лиц, эксперта, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался (ст.36 СК РФ).
Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 05.11.1998 N 15 разъяснил, что в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ) (п.15).
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (ст.38 СК РФ).
При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (ст.39 СК РФ).
Возникшие в период брака обязательства по заемным договорам, исполнение которых после прекращения брака лежит на одном из бывших супругов, могут быть компенсированы супругу путем передачи ему в собственность соответствующей части имущества сверх полагающейся по закону доли в совместно нажитом имуществе. При отсутствии такого имущества супруг-заемщик вправе требовать от второго супруга компенсации соответствующей доли фактически произведенных им выплат по договору (п.3 обзора судебной практики Верховного суда РФ №4 за 2021 г.).
ФИО10, ФИО11 состояли в браке с 10.06.2015 по 08.04.2022 (т.1 л.д.13,14).
01.10.2015 ФИО11 приобрела у ФИО1 жилой дом общей площадью 98,8 кв.м. с кадастровым номером № и земельный участок, на котором он находится, площадью 715 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>. Как видно из договора, стороны оценили стоимость данного имущества в 1000000 рублей: стоимость дома - 957000 рублей, стоимость участка - 43000 рублей. Из них 43000 рублей уплачиваются покупателем за счет собственных средств, а 957000 рублей оплачиваются за счет средств целевого кредита, предоставленного ПАО «Сбербанк России» (л.д.15,16,17). Право собственности покупателя на указанные объекты зарегистрировано в установленном порядке (т.1 л.д.18,19).
01.10.2015 ФИО11, ФИО10 заключили с ПАО «Сбербанк» кредитный договор № на сумму 957000 рублей для приобретения жилого дома и иных неотделимых улучшений с земельным участком по адресу: <адрес>. В обеспечение исполнения обязательства приобретенное за счет средств кредита имущество передано в залог <данные изъяты> (т.1 л.д.27-29).
ФИО13 и ФИО14 08.10.2015 продали принадлежавшую им квартиру по <адрес> за 2270000 рублей (т.1 л.д.20,21).
В этот же день указанная сумма была перечислена на их счета в ПАО «Сбербанк» (т.1 л.д.22-23) и поступившие ФИО2 1035000 рублей были ею сняты (т.2 л.д.169).
08.10.2015 ФИО10 получил от ФИО2 и ФИО3 3000000 рублей (т.1 л.д.26).
12.07.2020 ФИО10 заключил с ПАО «Сбербанк» кредитный договор № на сумму 500000 рублей сроком на 60 месяцев (т.1 л.д.153).
По состоянию на 08.04.2022 задолженность ФИО3 по кредитному договору № от 12.07.2020 составила 92616 рублей 51 копейка; задолженность ФИО11 и ФИО10 по кредитному договору № от 01.10.2015 составила 845377 рублей 89 копеек (т.1л.д.76,77).
13.12.2021 ФИО11 получена кредитная карта <данные изъяты>. В период с 13.12.2021 по 13.02.2022 ею использовались денежные средства кредитора. На конец периода задолженность составляла 64842 рубля 62 копейка (т.1 л.д.196-198).
На имя ответчицы - истицы выпущена кредитная карта № (т.1 л.д.199 - 221). По состоянию на 16.02.2022 задолженность ФИО11 по данной карте составила 50590 рублей 27 копеек (83090,27 - 32500= 50590,27).
01.02.2022 ФИО11 получила по договору займа в ООО «<данные изъяты>» 15915 рублей, оставив в залог золотой браслет без вставки весом 4,14 оцененный в 8540 рублей и золотое кольцо без вставки весом 2,97 гр. оцененное в 7375 рублей (л.д.7).
15.08.2020 истец - ответчик приобрел автомобиля <данные изъяты> (т.1 л.д.72).
Согласно заключению ООО «<данные изъяты>» от 15.02.2022 стоимость автомобиля <данные изъяты> составляет 190000 рублей, устранение имеющихся у автомобиля повреждений повлечет расходы в сумме 364454 рубля 25 копеек. Автомобиль принадлежал ФИО10 За экспертизу истец - ответчик уплатил 7000 рублей (т.1 л.д.32-37, 96-111).
07.03.2022 истец - ответчик осуществил диагностику АКПП автомобиля <данные изъяты>. По заключению специалиста АКПП неисправна, требуется её замена (т.1 л.д.30-31,92,93).
22.05.2022 ФИО10 продал указанный автомобиль ФИО4 (т.1 л.д.42-43, 112,113).
11.08.2022 ФИО10 снял автомобиль с регистрации в связи с продажей (т.3 л.д.212). 24.12.2022 автомобиль был зарегистрирован за ФИО5 в связи с изменением его собственника, а 06.05.2023 - за ФИО6 по тем же основаниям (т.3 л.д.212,213).
Стороны не оспаривают приобретение перечисленного ими в исковых заявлениях имущества, часть его изображена на фотоснимках (т.1 л.д.163-195).
В соответствии с заключением экспертизы, назначавшейся судом для определения стоимости нажитого в период брака Е-вых имущества, рыночная стоимость представленного для оценки имущества составляет:
жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> - 3630011 рублей,
земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> - 218131 рубль,
автомобиля <данные изъяты> - 559890 рублей;
стиральной машины «Samsung» - 26999 рублей,
игровой приставки «Sony» - 9749 рублей,
телевизора «LG» 49LH570V-ZD, серийный номер 609RAXE16618 - 11475 рублей,
телевизора «Sharp» - 10346 рублей,
мультигриля «Delonghi» серийный номер 90127 - 10124 рубль,
холодильника двухдверного «Samsung» - 46530 рублей,
робота - пылесоса «Maxwell» серийный номер 03210201455 - 6894 рубля,
пылесоса «Tefal» серийный номер ЕЦ 7266УФ/410-2120 - 8945 рублей,
паровой швабры «Kitfort» серийный номер 1304013849 - 2409 рублей,
очага «Jupiter» BLACK IF-EF-05-30 LED FH - 5607 рублей,
портала ФИО12 (Jupiter) темный дуб опаленный - 9044 рубля,
стульев барных 2 штуки - 9526 рублей,
обеденного стола стеклянного и стульев (4 штуки) - 12291рубль,
мебели ВР-8, салатовой - 4639 рублей,
духового шкафа Hotpoint Ariston - 15567 рублей,
варочной поверхности Hotpoint Ariston - 6948 рублей,
велосипеда Навигатиор Стелс 810 - 13266 рублей,
велосипеда Навигатор Стелс 600 - 8842 рубля,
шкафа с зеркалом для прихожей - 3683 рубля,
шкафа углового для прихожей - 13951 рубль
трёх комодов - 7208 рублей,
искусственной ели - 6015 рублей,
мебельного гарнитура детского (два шкафа, письменный стол, полки, кровать) - 23230 рублей,
шкафа - купе с зеркалом - 13780 рублей,
кухонного гарнитура - 35592 рублей,
люстры белой - 2970 рублей,
мойки высокого давления HUNTER - 4338 рублей,
бетономешалки - 6187 рублей.
В связи с тем, что шуба норковая, водоочиститель «Гейзер», швейная машинка «Brother», эксперту представлены не были, их оценка не осуществлена. Оценка багги радиоуправляемых не осуществлена, поскольку невозможно идентифицировать модели.
Экспертное заключение дано после изучения материалов дела, осмотра имущества, мотивировано и у суда нет оснований сомневаться в его объективности и достоверности.
Эксперт ФИО7, разъясняя заключение, показала, что при оценке автомобиля его не осматривала, исходила из того, что он исправный, поскольку была поставлена задача определить его стоимость на дату проведения экспертизы. Стоимость определялась с учетом его нормативного износа.
Таким образом, из пояснений сторон, исследованных в судебном заседании доказательств, усматривается, что в период брака Е-выми приобретены:
жилой дом общей площадью 98,8 кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, стоимость которого составляет 3630011 рублей, земельный участок общей площадью 715 кв.м. с кадастровым номером №, стоимость которого составляет 218131 рубль; стиральная машина «Samsung», стоимость которой составляет 26999 рублей, игровая приставка «Sony», стоимость которой составляет 9749 рублей, водоочиститель «Гейзер» стоимостью 810 рублей,телевизор «LG» 49LH570V-ZD, серийный номер 609RAXE16618, стоимость которого составляет 11475 рублей,телевизор «Sharp», стоимость которого составляет 10346 рублей,
мультигриль «Delonghi» серийный номер 90127, стоимость которого составляет 10124 рубль,холодильник двухдверный «Samsung», стоимость которого составляет 46530 рублей,робот - пылесос «Maxwell» серийный номер 03210201455, стоимость которой составляет 6894 рубля,пылесос «Tefal» серийный номер ЕЦ 7266УФ/410-2120, стоимость которого составляет 8945 рублей,паровая швабра «Kitfort» серийный номер 1304013849, стоимость которой составляет 2409 рублей,очаг «Jupiter» BLACKIF-EF-05-30 LEDFH, стоимость которого составляет 5607 рублей,портал ФИО12 (Jupiter) темный дуб опаленный, стоимость которого составляет 9044 рубля,стулья барные 2 штуки, стоимость которых составляет 9526 рублей,обеденный стол стеклянный и стулья (4 штуки), стоимость которых составляет 12291рубль,мебель ВР-8, салатовый, стоимость которой составляет 4639 рублей,духовой шкаф Hotpoint Ariston, стоимость которой составляет 15567 рублей, варочная поверхность Hotpoint Ariston, стоимость которой составляет 6948 рублей, велосипед Навигатор Стелс 810, стоимость которго составляет 13266 рублей, велосипед Навигатор Стелс 600, стоимость которого составляет 8842 рубля, шкаф с зеркалом для прихожей, стоимость которого составляет 3683 рубля, шкаф угловой для прихожей, стоимость которого составляет 13951 рубль, три комода, стоимость которых составляет 7208 рублей, искусственная ель, стоимость которой составляет 6015 рублей, мебельный гарнитур детский (два шкафа, письменный стол, полки, кровать), стоимость которого составляет 23230 рублей, шкаф - купе с зеркалом, стоимость которого составляет 13780 рублей, кухонный гарнитур, стоимость которого составляет 35592 рублей, люстра белая, стоимость которой составляет 2970 рублей, багги радиоуправляемые три штуки общей стоимостью 30000 рублей, мойка высокого давления HUNTER, стоимость которой составляет 4338 рублей, бетономешалка, стоимость которой составляет 6187 рублей, автомобиль <данные изъяты>.
Общая стоимость движимого имущества составляет 366965 рублей
Автомобиль после расторжения брака был ФИО10 продан за 190000 рублей.
Принимая во внимание то, что дом и земельный участок приобретались как за счет общего имущества (1000000 рублей), так и за счет средств, принадлежащих ФИО10 лично (2400000 рублей), доли сторон в праве собственности на недвижимое имущество составляют:14/100 у ФИО11 и 86/100 у ФИО10 (величина приходящихся на ответчицу - истицу денежных средств, приходящихся на приобретение дома и земельного участка составляет 500000 рублей (1000000:2=500000); отношение этой величины к общим средствам, использованным на приобретение недвижимого имущества, составляет 14/100 (7/50) (500000:3400000
Мнение ФИО11 о том, что ей должна принадлежать 1/2 доля в праве на дом и земельный участок несостоятельно. Истица признала, что, как минимум, 2400000 рублей, использованных на покупку дома и земельного участка, принадлежали ФИО10
Доли сторон в праве собственности на приобретенное движимое имущество равны и составляют 1/2.
Учитывая изложенное, принимая во внимание то, что мебель и другое движимое имущество приобреталась для данного дома, для использования в данном домовладении, все движимое имущество следует передать ФИО10
В связи с превышением его доли в передаваемом ему имуществе, с него в пользу ФИО11 подлежит взысканию 183482 рубля 50 копеек (366965:2=183482,50). В её пользу также следует взыскать 1/2 цены автомобиля, проданного истцом - ответчиком - 95000 рублей.
Кроме того, в период брака у Е-вых возникли общие денежные обязательства, которые на дату расторжения брака составляли: 92616 рублей 51 копейка; 845377 рублей 89 копеек, 64842 рубля 62 копейка и 50590 рублей 27 копеек, которые подлежат учету при разделе имущества. Их доли в этом имуществе равны и составляют 1/2.
Поскольку по договору № от 01.10.2015 на сумму 957000 рублей стороны являются солидарными заемщиками, то оснований для удовлетворения требования о признания задолженности в сумме 845377 рублей 89 копеек по этому договору общей не имеется, так как это вытекает из самого договора и из закона (ст.ст.322,323 ГК РФ). После уплаты долга, та из сторон, какая уплатит в погашение долга больше, вправе требовать соответствующей компенсации.
В качестве компенсации за исполнение ФИО11 денежных обязательств в сумме 64842 рубля 62 копейка и 50590 рублей 27 копеек с ФИО10 следует взыскать 34421 рубль 31 копейку и 25295 рублей; в качестве компенсации за исполнение ФИО10 денежных обязательств в сумме 92616 рублей 51 копейка с ФИО11 следует взыскать 46308 рублей 25 копеек.
Таким образом, с ФИО10 в пользу ФИО11 подлежит взысканию 338198 рублей 80 копеек, с ФИО11 в пользу ФИО10 - 46308 рублей 25 копеек.
Доводы ФИО10 о том, что холодильник «Samsung» следует исключить из имущества, подлежащего разделу, несостоятельны.
Как видно из представленных им документов, ФИО2 приобрела холодильник «Samsung» 17.11.2013 (т.2 л.д.12-14). Оснований полагать, что это тот же холодильник, какой находится в спорном доме, не имеется.
В то же время, дубленку, норковую шубу, золотой браслет без вставки весом 4,14 гр. золотое кольцо без вставки весом 2,97 гр. из подлежащего разделу имущества следует исключить.
Доказательств того, что золотые изделия и дубленка приобретены в период брака, не представлено. Кроме того, принимая во внимание цену украшений их нельзя отнести к драгоценностям или предметам роскоши.
Норковая шуба является личным имуществом ответчицы - истицы.
Мнение ФИО11 о том, что автомобиль был исправный и до настоящего времени принадлежит истцу-ответчику, опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами. Представленный ею видеофайл, изготовленный незадолго до судебного заседания, на котором изображен тот же автомобиль, равно как и сведения о привлечении водителей, управлявших автомобилем после февраля 2022 г. к административной ответственности (т.3 л.д.215-216), не подтверждают указанные обстоятельства.
Требования ФИО10 о понуждении ФИО11 к исполнению обязательств по кредитному договору № в сроки, установленные этим договором; понуждении его самого исполнить обязательства по кредитному договору № в сроки, установленные этим договором, удовлетворению не подлежат.
Каких - либо сведений, свидетельствующих о нарушении ФИО11 условий кредитного договора, не имеется. Кроме того, сам истец - ответчик в равной с нею мере несет такую ответственность. Отсутствует и подтверждение того, что ФИО11 препятствует исполнению договора ФИО10 по заключенному им договору, и он самостоятельно не исполняет другой заключенный им договор.
Не подлежит удовлетворению и требование истца ответчика о прекращении залога.
Случаи прекращения залога указаны в ст.352 ГК РФ. Применительно к спорным объектам таких случаев не установлено.
В соответствии с ст.ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В ходе рассмотрения дела ФИО10 уплачена государственная пошлина в сумме 600 рублей, 11437 рублей 96 копеек, 9191 рубль (т.1 л.д.11, 56) 3050 (т.3 л.д.151).
ФИО11 уплачена государственная пошлина в сумме 5000 рублей (т.1 л.д.162) и 600 рублей (т.3 л.д.172).
Требования сторон о признании права собственности на дом и земельный участок удовлетворены частично. Стоимость недвижимого имущества, на которое претендуют стороны, составляет 3848142 рубля. Пропорционально размеру удовлетворенных требований (иск ФИО10 о признании права собственности на все недвижимое имущество удовлетворен на 86%, иск ФИО11 о признании права собственности на 1/2 долю в праве на недвижимое имущество - на 28%), в возмещение судебных расходов в пользу ФИО10 следует взыскать 18256 рублей 90 копеек, в пользу ФИО11 - 1568 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Признать за ФИО10 право на 43/50 доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 98,8 кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> и на 43/50 доли в праве собственности на земельный участок общей площадью 715 кв.м. с кадастровым номером №.
Признать за ФИО11 право на 7/50 долей в праве собственности на жилой дом общей площадью 98,8 кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> и на 7/50 долей в праве собственности на земельный участок общей площадью 715 кв.м. с кадастровым номером №.
Признать общим имуществом ФИО10 и ФИО11 задолженность по кредитному договору № от 12.07.2020, заключенному ФИО10 с ПАО Сбербанк; задолженность по кредитной карте <данные изъяты>, открытой на имя ФИО11 в ПАО Сбербанк в сумме 50590 рублей, задолженность по кредитной карте <данные изъяты> (счет №) в сумме 64842 рубля 61 копейка, выданной на имя ФИО11 в <данные изъяты>.
Разделить нажитое в период брака ФИО10 и ФИО11 движимое имущество, передав в собственность ФИО10:
стиральную машину «Samsung» стоимостью 26999 рублей,
игровую приставку «Sony» стоимостью 9749 рублей,
водоочиститель «Гейзер» стоимостью 810 рублей,
телевизор «LG» 49LH570V-ZD, серийный номер 609RAXE16618 стоимостью 11475 рублей,
телевизор «Sharp» стоимостью 10346 рублей,
мультигриль «Delonghi» серийный номер 90127 стоимостью 10124 рубль,
холодильник двухдверный «Samsung» стоимостью 46530 рублей,
робот - пылесос «Maxwell» серийный номер 03210201455 стоимостью 6894 рубля,
пылесос «Tefal» серийный номер ЕЦ 7266УФ/410-2120 стоимостью 8945 рублей,
паровую швабру «Kitfort» серийный номер 1304013849 стоимостью 2409 рублей,
очаг «Jupiter» BLACK IF-EF-05-30 LED FH стоимостью5607 рублей,
портал ФИО12 (Jupiter) темный дуб опаленный стоимостью 9044 рубля,
стулья барные 2 штуки стоимостью 9526 рублей,
обеденный стол стеклянный и стулья (4 штуки) стоимостью 12291рубль,
мебель ВР-8, салатовый стоимостью 4639 рублей,
духовой шкаф Hotpoint Ariston стоимостью 15567 рублей,
варочную поверхность Hotpoint Ariston стоимостью 6948 рублей,
велосипед Навигатиор Стелс 810 стоимостью 13266 рублей,
велосипед Навигатор Стелс 600 стоимостью 8842 рубля,
шкаф с зеркалом для прихожей стоимостью 3683 рубля,
шкаф угловой для прихожей стоимостью 13951 рубль
три комода стоимостью 7208 рублей,
искусственную ель стоимостью 6015 рублей,
мебельный гарнитур детский (два шкафа, письменный стол, полки, кровать) стоимостью 23230 рублей,
шкаф - купе с зеркалом стоимостью 13780 рублей,
кухонный гарнитур стоимостью 35592 рублей,
люстру белую стоимостью 2970 рублей,
багги радиоуправляемые три штуки общей стоимостью 30000 рублей,
мойку высокого давления HUNTER стоимостью 4338 рублей,
бетономешалку стоимостью 6187 рублей.
Взыскать с ФИО10 в пользу ФИО11 338198 рублей 80 копеек, взыскать с ФИО11 в пользу ФИО10 42797 рублей 62 копейки; путем взаимозачета определить ко взысканию с ФИО10 в пользу ФИО11 295401 (двести девяносто пять тысяч четыреста один) рубль 18 (восемнадцать копеек).
В удовлетворении других требований отказать.
В течение месяца решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд.
Председательствующий: