Дело № 5-622/2022 19 августа 2022 года

УИД 29RS0023-01-2022-005298-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Русанова Людмила Александровна, рассмотрев в помещении суда по адресу: 164500, г. Северодвинск Архангельской области, ул. Ломоносова, д. 107а, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

Крейтор ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, работающей, имеющей ежемесячный доход <данные изъяты> руб., не замужней, имеющей не иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

08.08.2022 в 17 часов 30 минут в кабинете № 2 УПП № 6 ОМВД России по г.Северодвинску по адресу: <...>), в ходе работы по материалам проверки (КУСП № 27738 от 15.07.2022) установлено, что Крейтор ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь пользователем страницы в социальной сети «В Контакте» под псевдонимом «<данные изъяты>» (<адрес>) на интернет-странице сообщества «Северодвинск ONLINE» в социальной сети «В Контакте», находящейся в свободном доступе для неопределенного круга лиц, разместила на странице указанного сообщества под новостным постом от 29.03.2022 в 20:29 с информацией «Севмаш» присоединился к всероссийской акции по сбору гуманитарной помощи для жителей Луганской и Донецкой народных республик» к комментарию «Россия победит! Правда за нами!» пользователя социальной сети «В Контакте» под псевдонимом «<данные изъяты>» свой комментарий от 29.03.2022 в 20:53 содержащий текст: «ФИО8 победит в чем? Кощунственно выглядит нападение на страну, и при этом сбор гуманитарной помощи…Это для успокоения душ напавших?», осуществив тем самым публичные действия, направленные на дискредитацию Вооруженных Сил Российской Федерации, действующих в целях защиты Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности за пределами территории Российской Федерации, при этом признаки уголовно наказуемого деяния в её действиях отсутствуют, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вменяемого административного правонарушения не признала. Пояснила, что в социальной сети «В Контакте» имеет интернет – страницу под именем «<данные изъяты>». Является абонентом телефонного номера .....

Защитник ФИО1 – Владыка О.А. в судебном заседании полагала, что в действиях ФИО1 отсутствует состав вменяемого административного правонарушения в связи с отсутствием вины ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения, поскольку у последней не было умысла на дискредитацию Вооруженных Сил Российской Федерации.

Выслушав ФИО1, ее защитника Владыка О.А., исследовав письменные материалы дела, обозрев фотоматериал, представленный на CD-диске, и оценив представленные доказательства, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно части 1 статье 1 Федерального закона от 31.05.1996 №61-ФЗ «Об обороне» (далее - Федеральный закон № 61-ФЗ) под обороной понимается система политических, экономических, военных, социальных, правовых и иных мер по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, целостности и неприкосновенности ее территории.

В целях обороны создаются Вооруженные Силы Российской Федерации (часть 4 статьи 1 Федерального закона № 61-ФЗ).

Вооруженные Силы Российской Федерации - государственная военная организация, составляющая основу обороны Российской Федерации (часть 1 статьи 10 Федерального закона № 61-ФЗ).

Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации (часть 2 статьи 10 Федерального закона № 61-ФЗ).

Согласно пунктам 1, 2, 3 части 2.1 статьи 10 Федерального закона №61-ФЗ в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и настоящим Федеральным законом для решения, в том числе следующих задач: отражение вооруженного нападения на формирования Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска или органы, дислоцированные за пределами Российской Федерации; отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой; защита граждан Российской Федерации за пределами Российской Федерации от вооруженного нападения на них.

Решение об оперативном использовании за пределами Российской Федерации в соответствии с пунктом 2.1 статьи 10 настоящего Федерального закона формирований Вооруженных Сил Российской Федерации принимается Президентом Российской Федерации на основании соответствующего постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации (часть 1 статьи 10.1 Федерального закона № 61-ФЗ).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 5 Федерального закона № 61-ФЗ Совет Федерации решает вопрос о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами Российской Федерации.

Аналогичные положения закреплены в пункте «г» части 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации.

Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22.02.2022 №35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами Российской Федерации» в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации Президенту Российской Федерации дано согласие на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

Президентом Российской Федерации 24.02.2022 принято решение о проведении специальной военной операции на Украине.

В судебном заседании установлено, что в сети «Интернет» на интернет – странице сообщества «Северодвинск ONLINE» в социальной сети «В Контакте», находящейся в свободном доступе для неопределенного круга лиц, на странице указанного сообщества, под новостным постом от 29.03.2022 в 20:29 с информацией «Севмаш» присоединился к всероссийской акции по сбору гуманитарной помощи для жителей Луганской и Донецкой народных республик» к комментарию пользователя социальной сети «В Контакте» под псевдонимом «<данные изъяты>»: «Россия победит! Правда за нами!», 29.03.2022 в 20:53 пользователь социальной сети «В Контакте» под псевдонимом «<данные изъяты>» оставил комментарий, содержащий текст: «ФИО9 победит в чем? Кощунственно выглядит нападение на страну, и при этом сбор гуманитарной помощи…Это для успокоения душ напавших?».

Указанное обстоятельство подтверждается актом наблюдения электронной страницы в Интернете от 06.07.2022 с приложенными фотоматериалами, DVD-диском со скриншотами страницы.

Сведений о том, что представленные в дело фотоматериалы подвергались монтажу или каким-либо другим изменениям не имеется.

Анализируя комментарий пользователя социальной сети «В Контакте» под псевдонимом «<данные изъяты>», содержащий текст: «ФИО10 победит в чем? Кощунственно выглядит нападение на страну, и при этом сбор гуманитарной помощи…Это для успокоения душ напавших?», прихожу к следующему.

Указанный текст является ответом - комментарием к размещенному пользователем социальной сети «В Контакте» под псевдонимом «<данные изъяты>» комментарию: «Россия победит! Правда за нами!» к новостному посту от 29.03.2022 в 20:29 с информацией «Севмаш» присоединился к всероссийской акции по сбору гуманитарной помощи для жителей Луганской и Донецкой народных республик».

Смысловое значение вышеуказанного комментария пользователя социальной сети «В Контакте» под псевдонимом «<данные изъяты>» означает, что Вооруженные Силы РФ приравниваются к напавшим на Украину, поскольку слова «нападение», «напавших» имеют негативное значение. Использование указанных слов в контексте анализируемого комментария характеризует действия Вооруженных Сил РФ на территории Украины как вооруженную агрессию, имеющую цель уничтожить, захватить указанное государство, что не соответствует целям и задачам указанной специальной операции и предназначению Вооруженных Сил РФ при ее проведении.

На основании изложенного, прихожу к выводу, что указанный комментарий формирует искаженное мнение об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации при проведении специальной военной операции на территории Украины, а с учетом политической обстановки воспринимается однозначно как дискредитирующий действия Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации в ходе проведения специальной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждается протоколом об административном правонарушении от 08.08.2022, который составлен уполномоченным должностным лицом в рамках выполнения им своих должностных обязанностей, нарушений требований законодательства при его составлении не допущено, он отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.

Данный протокол составлен при участии ФИО1, содержит сведения о разъяснении ей процессуальных прав.

Вопреки доводам защитника ФИО1 – Владыка О.А. часть 1 статьи 28.7 КоАП РФ не предусматривает возможность проведения административного расследования по правонарушению, предусмотренному частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ.

Довод защитника ФИО1 - Владыка О.А. о нарушении сроков составления протокола об административном правонарушении во внимание не принимается, поскольку нарушение указанного срока не исключает производства по делу об административном правонарушении, если этим протоколом подтверждается факт правонарушения и он составлен в пределах срока давности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ.

Также событие административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждается протоколом показаний ФИО4 от 27.07.2022, устными пояснениями ФИО1 в судебном заседании, письменными пояснениями ФИО1 от 18.07.2022, рапортом оперуполномоченного по ОВД ЦПЭ УМВД России по <адрес> ФИО5 от 07.07.2022, актом наблюдения электронной страницы в Интернете от 06.07.2022 с приложенными фотоматериалами, DVD-диском со скриншотами страницы, справкой о проведении оперативно-розыскных мероприятий от 13.07.2022, сообщением УМВД России по Архангельской области от 13.07.2022, справкой на физическое лицо и иными материалами дела.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств подтверждают, что вышеперечисленный комментарий в социальной сети «В Контакте» размещен именно ФИО1 со своей страницы пользователя под именем «<данные изъяты>», расположенной в социальной сети «В Контакте» по адресу: <данные изъяты>. В связи с чем, указание в протоколе об административном правонарушении иного электронного адреса указанной страницы, расценивается судьей как явная техническая ошибка (описка) должностного лица, не лишающая протокол об административном правонарушении юридической силы.

В связи с чем, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

При этом размещение вышеуказанного комментария в свободном доступе в сети «Интернет» свидетельствует о наличии у ФИО1 умысла на совершение вменяемого административного правонарушения и, как следствие, вины в совершении административного правонарушения.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Из указанной нормы закона вытекает, что освобождение лица от административной ответственности является правом, а не обязанностью судьи и должностного лица.

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях. В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учётом характера совершённого правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В рассматриваемом случае отсутствуют основания для признания совершённого административного правонарушения малозначительным в силу статьи 2.9 КоАП РФ, поскольку ФИО1 допущены действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Следовательно, допущенное нарушение существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения и не может быть признано малозначительным.

С учётом изложенных обстоятельств, не имеется также оснований для применения положений статьи 4.1.1 КоАП РФ в данном случае, поскольку в отсутствие совокупности всех обстоятельств, перечисленных в части 2 статьи 3.4 КоАП РФ, возможность замены административного наказания в виде административного штрафа предупреждением не допускается.

Вменяемое ФИО1 деяние является длящимся, срок давности по которому исчисляется со дня его обнаружения должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении.

Учитывая, что материалы КУСП № 3573 от 07.07.2022 поступили в ОМВД России по г.Северодвинску для проведения проверки 15.07.2022, предусмотренный статьёй 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности на дату рассмотрения дела в суде не истёк.

В соответствии с положениями частей 2.2, 2.3 статьи. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершённого административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, личность ФИО1, отсутствие смягчающего и отсутствие отягчающего обстоятельств, постоянное место жительства, работы, уровень дохода, семейное положение, судья полагает, что административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей в данном случае будет в достаточной мере соответствовать тяжести совершённого правонарушения, а также принципам законности и справедливости административной ответственности.

Руководствуясь статьями 29.7, 29.10 и 29.11 КоАП РФ, судья,

постановил:

признать Крейтор ФИО11 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), номер счета получателя платежа № 03100643000000012400, ИНН <***>, КПП 290101001, БИК 011117401, код ОКТМО 11730000, лицевой счёт <***>, Кор./счёт: 40102810045370000016, Отделение Архангельск Банка России, КБК - 18811601201019000140, УИН 18880229220295945656.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Северодвинского городского суда Архангельской области по адресу: 164500, <...>, кабинет 113, либо по адресу электронной почты суда: seversud.arh@sudrf.ru с указанием номера дела.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Срок предъявления постановления к исполнению составляет два года.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.А.Русанова