УИД №58RS0014-01-2023-000063-61 (2-69/2023)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Колышлей 12 апреля 2023 года
Колышлейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Елизаровой С.Н.
при секретаре Новичковой Т.Т.
с участием представителя истца ФИО3 ФИО4,
представителя ответчика – администрации Березовского сельсовета Колышлейского района Пензенской области ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Колышлей Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации Березовского сельсовета Колышлейского района Пензенской области о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к нотариусу Колышлейского района Пензенской области о восстановлении срока для принятия наследства на том основании, что 24.10.2007 года умер ФИО1, после смерти которого открылось наследство, состоящее из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в <адрес>, площадью – 1 800 кв.м. Она является родной дочерью ФИО1 и наследником после его смерти. Она не вступила своевременно в наследство, так как не знала своего отца, он ушел из семьи, когда она была ребенком. О смерти отца и имеющемся наследстве она узнала только 3 месяца назад. Истец просит суд восстановить ей срок для принятия наследства после смерти отца – ФИО1
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству определением суда от 09.03.2023 года произведена замена ненадлежащего ответчика – нотариуса Колышлейского района ФИО6 на надлежащего – администрацию Березовского сельсовета Колышлейского района Пензенской области (л.д. 44).
Истец ФИО3, уведомленная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась в связи с отдаленностью места проживания, просила рассмотреть данное дело в её отсутствие с участием представителя по доверенности ФИО4 В представленном письменном объяснении пояснила, что с 1971 года их семья проживает в <адрес>. После отъезда отца в Пензенскую область в 1984 году она жила с мамой и сестрой, с отцом они не общались, о его смерти и имеющемся наследстве она узнала от ФИО4 в октябре 2022 года. Просит признать причину пропуска срока для принятия наследства уважительной и восстановить ей этот срок.
Представитель истца ФИО3 ФИО4, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от 14.10.2022 года, зарегистрированной в реестре за № в судебном заседании исковые требования истца поддержал, просил удовлетворить, пояснив, что с 1984 года ФИО1 проживал со своей сожительницей ФИО2 в <адрес>. Этот дом является отдельно стоящим жилым домом, был приватизирован ФИО1 и ФИО2 на двоих по 1\2 доле каждому. В 2007 году ФИО1 умер. После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество в виде земельного участка и 1\2 доли дома по указанному адресу. В наследство после его смерти никто не вступал. Истец ФИО3 является дочерью ФИО1 Однако, они проживали в разных областях, с отцом она не общалась с 80-х годов, никаких отношений с ним не поддерживала. О смерти отца и о том, что имеется наследство после его смерти, ФИО3 не знала, узнала об этом от него только в октябре 2022 года и сразу начала оформлять документы для принятия наследства, выдала ему доверенность на представление её интересов. Истец просит признать причину пропуска срока для принятия наследства уважительной, в связи с чем исковые требования удовлетворить.
Представитель ответчика – администрации Березовского сельсовета Колышлейского района Пензенской области ФИО5, действующая на основании доверенности от 27.03.2023 года №, с исковыми требованиями истца согласилась, суду пояснила, что ФИО1 с 1984 года проживал и был зарегистрирован в <адрес>. Этот дом ФИО1 и его сожительница ФИО2 получили в 1987 году от хозяйства, где работали, потом приватизировали по 1\2 доле каждому. Этот отдельно стоящий дом. ФИО1 умер в 2007 году. На момент смерти ФИО1 на праве собственности принадлежали земельный участок, площадью – 1800 кв.м., и 1\2 доля жилого дома, расположенные в <адрес>. Жену ФИО1 и его детей она ни разу не видела, в Зеленовку они не приезжали. Возражений против удовлетворения исковых требований ФИО3 не имеет.
Третье лицо – ФИО7, надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, просила рассмотреть данное дело без её участия, с исковым заявлением истца согласна, не возражает против его удовлетворения.
Третье лицо – нотариус Колышлейского района Пензенской области ФИО6, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, просила рассмотреть данное дело без её участия, возражений по существу исковых требований истца ФИО3 не представила.
Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 на основании свидетельства о праве собственности на землю от 16.10.1992 года № принадлежит земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью – 0,18 га, расположенный в <адрес>. Право собственности ФИО1 на данный земельный участок зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д. 14, 16).
В силу договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 27.01.1998 года №, АКХ «Колышлейская» передала в собственность ФИО1 и ФИО2 квартиру, состоящую из 3 комнат, общей площадью – 64,2 кв.м., по адресу: <адрес>. Количество членов семьи – 2 человека (л.д. 42).
Постановлением Главы администрации Зеленовского сельсовета Колышлейского района Пензенской области от 12.02.1999 года № улицам <адрес> были присвоены названия, жилому помещению ФИО1 присвоен адрес: <адрес> (л.д. 19).
В соответствии со справкой администрации Березовского сельсовета Колышлейского района от 27.03.2023 года № домовладение по адресу: <адрес>, является отдельно стоящим жилым домом, квартирой никогда не было (л.д. 70).
Согласно ст. 16 Жилищного кодекса РФ, жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.
Квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что приобретенное по договору на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 жилое помещение, расположенное в <адрес>, является отдельным жилым домом.
Из положений ст.ст. 244, 245 ГК РФ следует, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. На основании указанных норм суд считает, что жилой дом по договору от ДД.ММ.ГГГГ был передан ФИО1 и ФИО2 в равных долях.
Право собственности на принадлежащую ему долю жилого дома по указанному адресу в установленном законом порядке ФИО1 не зарегистрировал.
В соответствии с повторным свидетельством о смерти серии №, выданным отделом ЗАГС по г. Ртищево и Ртищевскому району Управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области 13.10.2022 года, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 17).
Согласно справке администрации Березовского сельсовета Колышлейского района Пензенской области от 27.02.2023 года № ФИО1 был зарегистрирован и проживал по день своей смерти - 24.10.2007 года по адресу: <адрес>. Проживал один (л.д. 35).
Таким образом, суд считает установленным, что ФИО1 на момент смерти на праве собственности принадлежали земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью - 0,18 га, и 1\2 доля жилого дома, общей площадью – 64,2 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. Следовательно, указанное имущество является наследственным.
Статьей 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Истец ФИО3 является дочерью ФИО1 (л.д. 41, 15) и наследницей первой очереди по закону.
В силу статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из сообщения нотариуса Колышлейского района Пензенской области ФИО6 от 17.02.2023 года № следует, что наследственного дела к имуществу ФИО1, умершего 24.10.2007 года, в производстве нотариуса Колышлейского района не имеется (л.д. 29).
Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.
Истец ФИО3 вышеназванный установленный законом срок для принятии наследства пропустила, в связи с чем постановлением нотариуса Колышлейского района от 10.04.2023 года в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ей было отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства (л.д. 68).
В соответствии со справкой администрации Октябрьского муниципального образования Ртищевского муниципального района Саратовской области от 02.03.2023 года № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 1971 года проживает в <адрес> (л.д. 39).
Статья 1155 ГК РФ предусматривает, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В судебном заседании установлено, что истец ФИО3, проживая в <адрес> и не поддерживая связи со своим отцом ФИО1, который ушел из семьи и проживал в другой области, не знала и не могла знать об открытии наследства после смерти отца в <адрес>, в связи с чем пропустила срок для принятия наследства по не зависящим от нее обстоятельствам, которые объективно препятствовали принятию наследства.
Из материалов дела следует, что о смерти отца и имеющемся наследстве истец ФИО3 узнала в октябре 2022 года и в феврале 2023 года, то есть, в течение шести месяцев после того, как узнала об этом, обратилась в суд с соответствующим иском.
Указанное подтверждается письменными пояснениями истца ФИО3, пояснениями представителя истца и ответчика в судебном заседании, которые согласуются с письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, поэтому оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.
На основании изложенного суд признает причины пропуска ФИО3 срока для принятия наследства уважительными, и, с учетом того, что истец обратилась в суд с настоящим иском в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока отпали, считает возможным восстановить ей пропущенный срок для принятия наследства после смерти отца ФИО1
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО3 к администрации Березовского сельсовета Колышлейского района Пензенской области о восстановлении срока для принятия наследства - удовлетворить.
Восстановить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, срок для принятия наследства после смерти отца – ФИО1, умершего 24.10.2007 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в Пензенский областной суд через Колышлейский районный суд Пензенской области.
Судья С.Н. Елизарова