Дело № 2а-2025/2022
№ 24RS0024-01-2022-002426-66
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июля 2022 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Охроменко С.А.
при секретаре Горбуновой В.Н.,
с участием помощника КанскогомежрайпрокурораФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Канский» к ФИО2 АлексА.у об установлении дополнительных ограничений административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
МО МВД России «Канский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора, мотивируя требования тем, что ФИО2 осужден 18.02.2014Канским районным судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Норильского городского суда Красноярского края от 20.03.2017г.) по ч. 1 ст. 226, ч. 3 мт. 162, ч.3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (частично присоединено наказание по приговору от 11.06.2013г.) к 9 годам 3 месяцам лишения свободы. ОсвобожденФИО2 03.03.2022 из мест лишения свободы. Решением Норильского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год, с административными ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания два раз в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 час.до 06 час. На учете в МО МВД России «Канский» под административным надзором ФИО2 состоит с 22.04.2022г.За время административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за неячвку на регистрационную отметку 27.05.2022г.; 31.05.2022г. по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение обязанностей поднадзорного лица 23.04.2022г.В настоящее время ФИО2 официально не трудоустроен, характеризуется удовлетворительно, однако, ограничения и обязанност, возложенные на него судом, не исполняет.Административный истец просит суд дополнить в отношении административного ответчика ранее установленные административные ограничения в виде: явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания три раза в месяц.
В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Канский» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, ФИО3 (по доверенности) представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Административный ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений не направил.
Суд, исследовав представленные доказательства, с учетом мнения прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, считает необходимым дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения, по следующим основаниям.
Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений лицами, освобожденными из мест лишения свободы, оказания на этих лиц индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Часть 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает право суда, в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, частично отменить административные ограничения или дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Как установлено в судебном заседании:
Приговором Канского районного суда Красноярского края 18.02.2014г. (с учетом изменений, внесенных постановлением Норильского городского суда Красноярского края от 20.03.2017г.)ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 226, ч. 3 мт. 162, ч.3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (частично присоединено наказание по приговору от 11.06.2013г.) к 9 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Совершенные ФИО2 преступления относятся к категории тяжких и особо тяжких преступлений.
ОсвобожденФИО2 ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы. Решением Норильского городского суда Красноярского края от 02.12.2021 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год, с административными ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания два раз в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 час.до 06 час. На учете в МО МВД России «Канский» под административным надзором ФИО2 состоит с 22.04.2022г.
ФИО2 освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ, срок УДО истек 16.10.2020г.
За время административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности: Постановлением по делу об административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за неявку на регистрационную отметку 27.05.2022г.;
Постановлением по делу об административной ответственности от 31.05.2022г. по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение обязанностей поднадзорного лица 23.04.2022г.
Согласно справке-характеристике УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проживает по адресу: , характеризуется удовлетворительно, заявлений от соседей и родственников о недостойном поведении в быту не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет, в употреблении наркотических средств ранее не замечен. Неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности.
Суд, учитывая личность ФИО2, сведения об образе жизни и поведении, характеризующих материалов, совершение им нарушений, полагает, что с учетом положений ч.3 ст. 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» необходимым дополнить ранее установленные административные ограничения обязательной явкой на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождениятри раза в месяц, поскольку ФИО2 нуждается в усиленном контроле в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Руководствуясь ст.ст. 175 -180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление МО МВД России «Канский» к ФИО2 АлексА.уоб установлении дополнительных ограничений административного надзора- удовлетворить.
Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО2 АлексА.а, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде:
- обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в сроки, установленные органом внутренних дел;
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме с 08.07.2022, путем подачи апелляционной жалобы через Канский городской суд Красноярского края.
Судья: Охроменко С.А.