< >

Дело № 2-2872/2023

УИД 35RS0001-02-2023-001730-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Череповец 17 мая 2023 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Розановой Т.В.

при секретаре Лобовой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 459 276 руб. 06 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 792 руб. 76 коп.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательство в установленные договором сроки вернуть банку заемные средства и уплатить проценты. В связи с нарушением указанного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. у ответчика образовалась задолженность в размере 459 276 руб. 06 коп.

ДД.ММ.ГГГГ. банк уступил ООО «Феникс» право требования по задолженности ответчика по договору №, что подтверждается договором уступки прав (требований) №

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен по электронной почте ДД.ММ.ГГГГ, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

В связи с заключением брака ФИО2 сменила фамилию на ФИО1, что подтверждается копией акта записи от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена судебной повесткой, которая получена ДД.ММ.ГГГГ., представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором указала, что исковые требования не признает, просит применить срок исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 189 600 руб. под 25,90 % годовых на срок 48 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязалась погашать задолженность по кредиту путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком по 6 382,72 руб. 21-го числа каждого месяца.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований №, по которому КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) передало ООО «Феникс» право требования с ФИО2 долга по кредитному договору. Общий размер переданных требований, включая проценты, составил 459 276 руб. 06 коп.

Истцом заявлена к взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 459 276 руб. 06 коп.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило мировому судье заявление о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО2 задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 459 276 руб. 06 коп.

Судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подала заявление об отмене судебного приказа, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. Срок приказного производства составил 155 дней.

Истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпелю на конверте), т.е. по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа.

С учетом даты направления в суд искового заявления и периода приказного производства (155 день) истец был вправе претендовать на взыскание задолженности в пределах срока исковой давности по платежам с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ. – 3 года – 155 дней). Между тем срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности. Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые ООО «Феникс» к ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное определение составлено 24.05.2023.

Судья < > Розанова Т.В.