УИД 40RS0001-01-2023-003085-88 Дело №2-1-4910/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калужский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Самоукиной М.А.,
при секретаре Калаушиной Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 3 июля 2023 года гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
16 марта 2023 года истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором с учетом последующего уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика в свою пользу неоплаченные проценты по ставке 35% годовых за период с 15 марта 2020 года по 25 января 2023 года в размере 45 962,96 рублей; неустойку по ставке 0,5% в день за период с 15 марта 2020 года по 25 января 2023 года в размере 45 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 928,89 рублей. Одновременно, в связи с отказом от части исковых требований, заявлено требование о взыскании излишне уплаченной государственной пошлины в размере 4 243,66 рублей.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Ферзиковский РОСП УФССП России по Калужской области.
Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, направила в суд своего представителя. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО3 возражала против удовлетворения исковых требований, просила в иске отказать, применить срок исковой давности.
Представитель третьего лица Ферзиковского РОСП УФССП России по Калужской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения деле извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Определением суда от 3 июля 2023 года производство по делу в части требований о взыскании с ответчика суммы невозвращенного основного долга по состоянию на 21.02.2023 г.,-суммы неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых за период с 28.01.2015 г. по 14.03.2020 г.,- суммы неустойки в размере 0,5 % за период с 29.01.2015 г. по 14.03.2020 г. прекращено в связи с отказом ИП ФИО1 от иска в данной части.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы настоящего дела, гражданского дела №, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 24 августа 2013 года между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) (в настоящее время - КБ «Русский Славянский Банк» (АО)) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в сумме 122 869,14 рублей, на срок до 24 августа 2017 года под 35 % годовых, а ответчик приняла на себя обязательства своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и в порядке, предусмотренные договором.
Денежные средства получены ответчиком в полном объеме, что не оспорено в ходе рассмотрения дела.
По состоянию на 28 января 2015 года по указанному кредиту имелась задолженность по оплате основного долга в размере 102 440,31 рубль, задолженность по оплате процентов в размере 12 360,11 рублей.
28 января 2015 года между КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) (цедент) и ООО «Контакт-Телеком» (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) №, на основании которого к последнему перешли права требования к заемщику - физическому лицу ФИО2 по вышеуказанному кредитному договору.
25 октября 2019 между ООО «Контакт-Телеком» (цедент) и ИП ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого право требования к должнику ФИО2 по вышеуказанному кредитному договору перешло к ИП ФИО1
23 октября 2021 года мировым судьей судебного участка №46 Калужского судебного района Калужской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 суммы части задолженности по кредитному договору № от 24 августа 2013 года в размере 50 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 850 рублей.
Судебный приказ исполнен ответчиком в полном объеме внесением последнего платежа 26 января 2023 года, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя от 07 февраля 2023 года об окончании исполнительного производства №
За период с 15 марта 2020 года по 25 января 2023 года (включительно) ИП ФИО1 исчислил ответчику проценты за пользование кредитом в размере в размере 45 962,96 рублей и неустойку в размере 45 000 рублей.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ИП ФИО1 просил взыскать с ответчика указанную сумму процентов и неустойки за пользование кредитом.
Возражая против удовлетворения исковых требований, сторона ответчика указала на пропуск истцом срока исковой давности.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст.ст.809 п.1, 811 п.2 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором; при неуплате заемщиком очередной части займа в установленный срок заимодавец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Разрешая ходатайство ответчика о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).
На момент заключения 25 октября 2019 договор уступки права требования (цессии) между ООО «Контакт-Телеком» (цедент) и ИП ФИО1 (цессионарий) ответчик знал об имеющейся у ФИО2 перед банком задолженности по кредитному договору.
Судом установлено, что к мировому судье судебного участка №46 Калужского судебного района Калужской области ответчик ИП ФИО1 с заявлением о взыскании с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 суммы части задолженности по кредитному договору № от 24 августа 2013 года обратился 19 октября 2019 года.
С настоящим иском в суд истец обратился посредством направления искового заявления через систему ГАС-Правосудие 16 марта 2023 года.
Таким образом, применительно к вышеприведенным положениям закона, исходя из установленных по делу обстоятельств, учитывая дату заключения кредитного договора и срок его исполнения, суд приходит к выводу, что трехгодичный срок исковой давности для взыскания задолженности по процентам за заявленный истцом в рассматриваемом иске период пропущен.
На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что доказательств уважительности причин пропуска срока стороной истца не представлено, суд принимает решение об отказе в удовлетворении иска.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калужский районный суд Калужской области.
Председательствующий М.А.Самоукина
Решение составлено 15 августа 2023 г.