№ 91RS0008-01-2022-003675-51

2а-2741/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Джанкой 23 ноября 2022 года

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи Басовой Е.А.,

при секретаре Кузь Т.А.,

с участием прокурора Тищенко Н.А., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Джанкойский» к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений,

установил:

26 октября 2022 года МО МВД России «Джанкойский» обратился в суд с административным иском, в котором указывает, что решением Джанкойского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год со дня вступления решения суда в законную силу с вынесением ограничений, связанных с запретом на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с работой, с запретом на выезд за территорию МО ГО Джанкой и МО Джанкойский район, с запретом пребывания в местах, осуществляющих торговлю алкогольной продукцией на розлив, с явкой на регистрацию 2 раза в месяц, Ссылаясь на привлечение ФИО2 к административной ответственности в течение года 2 раза, административный истец просит изменить ранее установленное ФИО2 ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД с 2 раз в месяц до 3 раз в месяц.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Джанкойский» заявление поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям. Необходимость увеличение количества обязательных явок в ОВД для регистрации обосновывает необходимостью усиления профилактической работы с ФИО2 для недопущения нарушений возложенных на него ограничений.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании обстоятельства совершения административных правонарушений признал. Не возражает против установления дополнительного ограничения.

Прокурор в своём заключении высказал мнение о возможности административное исковое заявление удовлетворит полностью.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, мнение прокурора, считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что приговором Джанкойского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам месяцев лишения свободы с испытательным сроком на три года. Определением ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ приговор суда изменен и назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбытием основного наказания в уголовно-исправительном учреждении. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Крым г.Севастополя по отбытию срока наказания. Решением Джанкойского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 1 год. Срок административного надзора, установленного решением суда, истек ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Джанкойского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО2 вновь установлен административный надзор на 1 год со дня вступления решения суда в законную силу с возложением следующих ограничений:

-запрет пребывания в местах осуществляющих торговлю алкогольной продукцией на разлив (магазины, кафе, бары, рестораны и иные точки общественного питания);

-запрет выезжать за территорию муниципального образования – г. Джанкой и Джанкойского района без разрешения МО МВД России «Джанкойский»;

- обязательная явка 2 раз в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту проживания или пребывания;

- не покидать место жительства или пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов, кроме случаев, связанных с работой.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 этого Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении подтверждено, что ФИО2, будучи привлеченным 28.06.2022 к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, 09.09.2022 после 22 часов отсутствовал по месту жительства, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 12.19 час. <адрес>, т.е. в общественном месте, расписал алкогольную продукцию пиво

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных поднадзорным лицом правонарушений, связанных, в том числе, с нарушением ограничений, установленных решением суда, суд приходит к выводу о необходимости увеличить ФИО2 количество обязательных явок в ОВД для регистрации до трех раз в месяц, что соответствует целям охраны прав граждан и государства и не нарушает конституционных прав и свобод административного ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ, суд

решил:

административный иск МО МВД России «Джанкойский» удовлетворить.

Изменить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на период административного надзора, установленного решением Джанкойского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД с двух раз в месяц до трех раз в месяц. В остальном ограничения оставить прежними.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Джанкойский районный суд Республики Крым в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Басова

В окончательной форме решение суда принято в 14.40 час. 23.11.2022.