УИД37RS0021-01-2025-000281-78 Дело № 2-281/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДД.ММ.ГГГГ> городФурмановИвановскойобласти

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Княжевского В.С.

при помощнике судьи Калугиной М.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

установил:

ООО "ПКО "Феникс обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ООО "Русфинанс Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор <№>. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 75924,67 руб. в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>.

<ДД.ММ.ГГГГ> банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО "ЭОС". <ДД.ММ.ГГГГ> ООО "ЭОС" уступило права требования на задолженность ответчика ООО "ПКО "Феникс". <ДД.ММ.ГГГГ> истец направил ответчику требование о погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору по основному долгу за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>. в размере 75924,67 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В представленных письменных возражениях ссылается на то, что истцом пропущен срок для обращения в суд с заявленными требованиями, в связи с чем, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Русфинанс Банк", надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "ЭОС", надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <ДД.ММ.ГГГГ> между ООО "Русфинанс Банк" (кредитор) и ответчиком ФИО1 (заемщик) в предусмотренной законом письменной форме заключен кредитный договор <№>

В соответствии с условиями договора, кредит предоставлен на сумму 82 300 рублей под 34,99 % годовых, срок пользования кредитом - 23 месяца, размер ежемесячного платежа – 3582 руб. (последний платеж 3489,73 руб.)

ФИО1 подтвердила, что ознакомлена с общими условиями и обязуется их исполнять. Банк исполнил взятые на себя обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов.

В силу ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует и судом установлено, что заемщик ФИО1. обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполняла надлежащим образом, в связи с чем у нее перед банком образовалась задолженность, размер которой за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>. составил 75924,67 руб. из которых: 58120,52 руб. - основной долг, 17804,15 руб. - проценты,

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

<ДД.ММ.ГГГГ> между ООО "Русфинанс Банк" (цедент) и ООО "ЭОС" (цессионарий) заключен договор уступки прав требования <№>, по условиям которого к ООО "ЭОС" перешли права требования, в том числе по договору заключенному с ФИО1

<ДД.ММ.ГГГГ> между ООО "ЭОС" (цедент) и ООО "Феникс" (после переименования - ООО "ПКО "Феникс") (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) <№>, по условиям которого к ООО "Феникс" перешли права требования, в том числе по договору, заключенному с ФИО1

Таким образом, после перехода права требования исполнения обязательств по кредитному договору к ООО "ПКО "Феникс", истец вправе в соответствии со ст. 382, 384 ГК РФ заявлять требование о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>.

Согласно справке ООО "ПКО "Феникс", размер задолженности по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 75924,67 руб.

Методологический подход, примененный при исчислении задолженности ответчика по кредитному договору, соответствует требованиям действующего законодательства и условиям кредитного договора. Доказательств иного размера задолженности, либо ее полного отсутствия по состоянию на указанную дату заемщиком не представлено.

Вместе с тем, суд находит заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности обоснованным.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <ДД.ММ.ГГГГ>).

Из кредитного досье следует, что кредитный договор <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> заключен на 23 месяца, то есть до <ДД.ММ.ГГГГ> (согласно графика платежей последний платеж <ДД.ММ.ГГГГ>) в связи с чем о нарушении своих прав банк узнал <ДД.ММ.ГГГГ> после не поступления платежей за <ДД.ММ.ГГГГ> г. Таким образом, срок исковой давности по настоящему спору истек <ДД.ММ.ГГГГ>.

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от <ДД.ММ.ГГГГ> ООО "ПКО "Феникс" обратилось в <ДД.ММ.ГГГГ> году, то есть за пределами срока исковой давности.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о возврате денежных средств был пропущен кредитором еще до обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

На основании изложенного, исковые требования ООО "ПКО "Феникс" к ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, расходы истца по уплате государственной пошлины не подлежат возмещению за счет ответчика, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> -отказать.

ООО «ПКО «Феникс» ИНН <***>

ФИО1 СНИЛС <№>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья КняжевскийВ.С.

Мотивированное решение изготовлено <ДД.ММ.ГГГГ>