Решение по делу № 2-216/2025 от 13.05.2025 - о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору.

Дело № 2-216/2025

УИД № 74RS0047-01-2025-000173-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2025 года город Снежинск

Снежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Беляевой Т.В.,

при секретаре Трапезниковой Е.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиофиксации гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции развития» (ПАО «УБРиР») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору № от 19.07.2023.

Требования мотивированы следующим: согласно соглашению о кредитовании № от 19.07.2023 между ПАО «УБРиР» и ФИО был заключен кредитный договор, по условиям которого, ФИО были выданы денежные средства в сумме 370 370,00 руб., срок возврата кредита 19.07.2028, под 14 % годовых.

Банк свои обязательства по выдаче денежных сумм исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО. умер, в связи с чем образовалась задолженность.

В настоящее время задолженность по кредитному договору № от 19.07.2023 составляет 113 519,68 руб., из них: просроченный основной долг - 99 178,37 руб., проценты за пользование кредитом - 14 341,31 руб. за период с 20.07.2023 по 31.12.2024.

Истец просит взыскать с наследников заемщика указанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 405,59 руб. (л.д.4-5)

В судебное заседание представитель истца ПАО «УБРиР» не явился, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие представителя. (л.д.5)

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник умершего заемщика ФИО. – ФИО1, которая в судебном заседании исковые требования ПАО «УБРиР» признала в полном объеме, о чем представила суду заявление о признании иска.

Привлеченное судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ООО «Страховая Компания «Ренессанс Жизнь» своего представителя в судебное заседание не направило, представили отзыв на исковое заявления, указали, что ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» не является выгодоприобретателем по указанным договорам страхования и не имеет правовых оснований для обращения за страховой выплатой. Наследники застрахованного лица в адрес страховщика с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, не обращались, страховое дело не заводилось. Просят рассмотреть дело без участия их представителя. (л.д.47)

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и третьего лица.

Исследовав материалы дела, принимая полное признание иска ответчиком, суд считает исковые требования ПАО «УБРиР» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В свою очередь, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, солидарно отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Следовательно, наследник должника по кредитному договору обязан не только возвратить полученную денежную сумму, но и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Поскольку по правилам наследования в кредитных обязательствах заемщика замещает его наследник, что дает кредитору право взыскивать с наследника должника образовавшуюся за должником задолженность по кредитному договору, включая проценты, то взысканию подлежит не только сумма основного долга, но и сумма просроченных процентов.

По смыслу положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

При этом каких-либо ограничений по начислению плановых процентов после смерти заемщика положения ст. 1175 ГК РФ не содержат. Данное обстоятельство не входит в перечень оснований, освобождающих наследников должника от исполнения обязательства по уплате процентов по кредитному договору, либо прекращения обязательства в данной части (гл. 26 ГК РФ) и не свидетельствуют о просрочке кредитора (ст. 406 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что наследниками после смерти заемщика ФИО является его жена ФИО1, которая приняла наследство, в связи с чем указанный наследник становится должником и несет обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, уплате процентов на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствие с частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик ФИО1 исковые требования ПАО «УБРиР» признала в полном объеме, о чем представила суду заявление.

Суд считает возможным принять заявление о признании иска ответчиком, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствие с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствие с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При изложенных обстоятельствах, когда ответчик признал иск, и это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ПАО «УБРиР», в связи с чем полагает взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «УБРиР» задолженность по кредитному договору № от 19.07.2023 за период с 19.07.2023 по 31.12.2024, которая составляет 113 519,68 руб., из них: просроченный основной долг - 99 178,37 руб., проценты за пользование кредитом - 14 341,31 руб. за период с 20.07.2023 по 31.12.2024; а также взыскать с ответчика 4 405,59 руб. - государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (<данные изъяты>) в пределах стоимости наследственного имущества ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ:

- 99 178 (девяносто девять тысяч сто семьдесят восемь) рублей 37 коп. – сумма основного долга по кредитному соглашению № от 19.07.2023;

- 14 341 (четырнадцать тысяч триста сорок один) рубль 31 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 20.07.2023 по 31.12.2024;

- 4 405 (четыре тысячи четыреста пять) рублей 59 коп. – расходы на уплату государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Снежинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.В. Беляева

Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2025 года.