Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в городе Омске мировой судья судебного участка № в Первомайском судебном районе в городе Омске Полякова Н.А.

Дело № 12-448/2023

55MS0075-01-2023-004388-07

РЕШЕНИЕ

12 декабря 2023 года <адрес>

Судья Первомайского районного суда <адрес> Валитова М.С. при секретаре Тюриной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 Микаил оглы на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в городе Омске мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в городе Омске мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 600 руб.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 в жалобе указывает, что возражает против исполнения постановления, упрощенная процедура вынесения постановления не должна нарушать конституционное право на защиту, предусматривающие возможность каждого лично отстаивать свои интересы в гражданском судопроизводстве о началах состоятельности и равноправия сторон ч. 1 ст. 46, ч. 3 ст. 123 Конституции РФ. Таким образом, в соответствии с действующим законодательством он имеет право лично защищаться от требования взыскателя в условиях обычного состязательного процесса.

Постановление он не получал. О вынесенном в отношении него постановлении узнал от судебного пристава. Жалоба на постановление подается в установленный законом десятидневный срок, начало которого начинается со дня, в котором он узнал о вынесении постановления – ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного просит восстановить срок процессуальный срок на обжалование постановления от ДД.ММ.ГГГГ. Отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу № прекратить.

В судебное заседание ФИО1 и представитель ОГИБДД УМВД России по <адрес> не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом, срок подачи жалобы исчисляется не с момента ознакомления с материалами дела, а со дня вручения или получения копии постановления.

Рассматривая ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, суд отмечает следующее.

Копия постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ направлена ФИО1 по месту его жительства по адресу: <адрес> заказной почтовой корреспонденцией, и получена им лично ДД.ММ.ГГГГ согласно почтовому уведомлению (л.д.12).

Таким образом, с учетом положений ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Так как жалоба об отмене постановления подана ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный срок, то необходимости восстановления процессуального срока в данном случае не требуется.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу положений ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме, в том числе законность и обоснованность привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ подлежат выяснению по делу об административном правонарушении следующие обстоятельства:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Исходя из системного толкования ст.ст. 26.2, 26.11, 30.6 КоАП РФ, наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела устанавливаются на основании оценки совокупности доказательств, путем их сопоставления друг с другом. На основании ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Статьей 2.1 КоАП РФ установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Указанные требования закона при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены.

Постановлением инспектора ОГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 800 руб. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

В связи с неуплатой административного штрафа в установленный законом срок ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОТН ОГИБДД УМВД России по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с личным участием ФИО1, о чем имеются его подписи в протоколе (л.д.3).

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в городе Омске мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа.

Обосновывая свой вывод, мировой судья в постановлении указал на то, что в установленный шестидесятидневный срок уплаты административный штраф не был уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в связи с чем в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (л.д.10).

Частью 1 ст. 30.3 и ст. 31.1 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного Постановления.

В данном случае копия постановления ОГИБДД УМВД России по <адрес> № получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его личной подписью в постановлении по делу об административном правонарушении (л.д.4).

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не было обжаловано и вступило в законную силу по истечении десяти суток с учетом положений ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Таким образом, ФИО1 обязан был уплатить административный штраф не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно, чего своевременно не сделано, в связи с чем мировым судьей верно установлено наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Обстоятельства, на основании которых мировой судья сделал выводы, приведенные в постановлении, доказательства и их оценка являются достаточными, чтобы исключить сомнения в виновности ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения.

Иных значимых доводов, дающих основания для сомнений в законности принятого мировым судьей решения жалоба не содержит.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, мировым судьей соблюден, нарушения норм процессуального права не допущено, постановление вынесено в пределах срока давности для привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

При решении вопроса о размере наказания мировым судьей учтен характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также отсутствие как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Санкция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Назначенное ФИО1 наказание в виде административного штрафа определено в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за данный вид правонарушения, и соответствует тяжести совершенного проступка.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств судья районного суда не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи и удовлетворения поданной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в городе Омске мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 Микаил оглы оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Валитова М.С.