Дело №

24RS0№-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

05 сентября 2023 года Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Е.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО6,

рассмотрев гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО5 ФИО8 кызы о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 кызы, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 3 022 197,91 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 311 рублей. В обоснование исковых требований указывает, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предоставило ФИО3 кызы заем в сумме 3 000 000 рублей на срок 36 мес. под 17 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк Бизнес Онлайн» и «Мобильный банк». Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 3 022 197,91 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 2 796 685,45 рублей; просроченные проценты – 225 512,49 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк, ответчик ФИО2 кызы в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. Представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие, ответчик о причинах неявки суд не уведомил.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчиков о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 2 ФЗ "Об электронной подписи" от ДД.ММ.ГГГГ электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 кызы путем направления заявления о присоединении к Общим условиям кредитования №, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством "Сбербанк Бизнес Онлайн", указанные документы (общие условия кредитования и заявление Заемщика), кредитный договор.

Кредитный договор №WQGY5BZR2Q0AQ0QS1Q от ДД.ММ.ГГГГ был подписан со стороны Заемщика в электронном виде посредством использования систем "Сбербанк Бизнес Онлайн" в виде электронного документа, является документом, подтверждающими факт заключения договора кредитования (Договора) и признается равнозначным договором кредитования (Договором), на бумажном носителе, подписанном собственноручной подписью Заемщика или уполномоченного лица Заемщика заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров являются надлежащим доказательством в суде (п. 12 Кредитного договора).

Таким образом, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ИП ФИО3 кызы посредством использования систем "Сбербанк Бизнес Онлайн" и "Мобильный Банк" с помощью простой электронной подписи заключен договор потребительского кредита № согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 3 000 000 рублей под 17% годовых на срок 36 месяцев. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно выписке по счету клиента по банковской карте клиента ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 3 000 000 рублей.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 8 данного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по дату полного погашения задолженности.

При заключении кредитного договора ответчик ознакомлен с Индивидуальными и Общими условиями кредитования, Информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, о чем свидетельствует его электронная подпись.

Согласно выписке из ОГРИП ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 кызы прекратила деятельность индивидуального предпринимателя в связи с принятием им соответствующего решения.

Условия договора ФИО3 кызы не исполнялись надлежащим образом и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 3 022 197,91 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 2 796 685,45 рублей; просроченные проценты – 225 512,49 рублей.

Суд находит, что представленный истцом расчет соответствует условиям кредитного договора, произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, вопреки ст. 56 ГПК РФ суду ответчиком не представлено.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчика нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не опровергнут, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 кызы задолженность в размере 3 022 197,91 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 2 796 685,45 рублей; просроченные проценты – 225 512,49 рублей.

Учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 23 311 рублей, суд, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины 23 311 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН №) с ФИО3 ФИО4 кызы (ИНН №) задолженность по кредитному договору в размере 3 022 191,91 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 23 311 рублей, всего 3 045 508,91 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.И. Бондаренко

Мотивированный текст решения изготовлен – ДД.ММ.ГГГГ.