Гражданское дело № 2-316/2022

УИД 74RS0044-01-2022-000439-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«28» сентября 2022 года с.Чесма

Чесменский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Костенко Е.А.,

с участием помощника прокурора Борисенкова Д.А.,

при секретарях Стрельчик В.А., Думенко О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в обоснование требований истец указала, что является единственным собственником жилого помещения, ответчик являлся ее опекуном, после исполнения 18 лет (в декабре 2014 года) ФИО2 уехал в неизвестном направлении. В спорном жилом помещении он не проживает, членом семьи не является, коммунальные платежи не оплачивает, личных вещей ответчика в доме нет. Регистрация ФИО2 в спорном жилом помещении нарушает права истца.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, указала, что ответчик ее родственником не является, она зарегистрировала его по месту жительства по своему адресу, поскольку по постановлению администрации муниципального района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ оформила над ним опеку. После исполнения 18 лет ФИО2 уехал в неизвестном направлении, сведений о его местонахождении не имеет. Бремя содержания имущества ответчик не несет. Также в настоящее время она желает продать дом и переехать, регистрация ответчика мешает в полной мере распорядиться правами собственника.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен по месту своего нахождения в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по <адрес> где содержится под стражей, возражений по существу исковых требований не представил.

Третьи лица: ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений по существу исковых требований не представили.

Представитель прокуратуры Чесменского района Челябинской области помощник прокурора Борисенков Д.А. в судебное заседание явился, с исковыми требованиями был согласен, пологал иск обоснованным.

Заслушав истца, представителя прокуратуры, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3 ст. 67 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, ст.ст. 209, 288 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО1 (л.д.9-10).

Также из пояснений истца и свидетелей следует, что ответчик членом семьи собственника не является, личных вещей в доме не имеет, расходы на содержание жилья не несет, с 2014 года в спорном жилье не проживает, место его нахождения не известно.

Установлено, что ответчик каких-либо действий по вселению в жилое помещение не предпринимал, бремя содержания не осуществлял.

Согласно сведений миграционного пункта Отделения МВД России по Чесменскому району Челябинской области ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст.35 ч.1 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании были допрошены в качестве свидетелей ФИО7, ФИО8, которые пояснили, что знают истца и ответчика, ответчик ФИО2 жил в ее доме, но после исполнения 18 лет, в 2014 году уехал из поселка, больше они его не видели. Вещей ответчика в доме ФИО1 нет.

Статьей 35 ГПК РФ указано, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в суде.

Учитывая, что ответчик членом семьи истца не является, в спорном жилом помещении не проживает, сохраняя лишь регистрацию по месту жительства, соглашение по пользованию данным жилым помещением между сторонами не достигнуто, суд полагает, что ФИО2 утратил право пользования спорным жилым помещением, в связи, с чем требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Чесменский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.