УИД: 47RS0003-01-2025-000166-60 Дело № 2-995/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 августа 2025 года в г. Волхов Ленинградской области
Волховский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Сергеевой Ю.Г.
при секретаре судебного заседания Дубковской П.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к Ж.О.В., Ж.В.Б., Ж.Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заёмщика,
установил:
АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ж.Е.В., просило взыскать за счёт входящего в состав наследства имущества в пользу истца сумму задолженности по кредиту 255 264 руб. 33 коп., а также уплаченную истцом госпошлину в размере 8 657 руб. 93 коп.. В обоснование иска истец указал, что ****** между АО «Райффайзенбанк» и Ж.Е.В. был заключён кредитный договор в виде Индивидуальных условий договора потребительского кредита № ****** и Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, в соответствии с которым Банк предоставил заёмщику кредит в размере 500 000 руб. сроком на 59 месяцев под 15,99% годовых путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счёт заёмщика № ******. Банк свои обязательства выполнил, денежные средства заёмщику перечислил. Заёмщик принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не выполняет, по состоянию на 15.01.2025 задолженность составила 255 264 руб. 33 коп.. В Банк поступила информация, что заёмщик скончался ******, наследственное дело было открыто нотариусом ФИО1, наследники добровольно обязательства заёмщика не выполняют, состав наследников и наследственного имущества истцу неизвестен (л.д.1-2).
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчиков привлечены родители заёмщика Ж.В.Б., Ж.Л.А. и родная сестра Ж.О.В..
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещён, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.2).
Ответчики Ж.В.Б., Ж.Л.А. и Ж.О.В. в судебное заседание не явились, направили в суд письменное заявление, в котором указали, что наследство не принимали, Ж.О.В. (Л.) было получено возмещение на достойные похороны Ж.Е.В., в связи с чем просили в иске отказать, рассмотреть дело в их отсутствие.
Третье лицо нотариус ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила в суд письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Определив на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон и 3 лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
На основании ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Согласно пунктам 1-2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
Статьёй 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из разъяснений, содержащихся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается, что ****** между АО «Райффайзенбанк» и Ж.Е.В. был заключён кредитный договор в виде Индивидуальных условий договора потребительского кредита № ****** и Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, в соответствии с которым Банк предоставил заёмщику кредит в размере 500 000 руб. сроком на 59 месяцев по 07.05.2028 под 15,99% годовых путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счёт заёмщика № ******. Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами в размере 12 276 руб.08 коп. 7 числа каждого месяца (л.д.13-14). Банк денежные средства заёмщику перечислил, что подтверждается выпиской по счёту, из которой также следует, что заёмщик вносила ежемесячно денежные средства в счёт погашения кредита в размере 5 801 руб. 39 коп. по 07.12.2023 включительно (л.д.10-12).
****** Ж.Е.В. умерла (л.д.17-18). Таким образом, до наступления смерти заёмщик добросовестно вносила денежные средства в счёт погашения задолженности.
Кредит был оформлен без страховки (л.д.107).
С 09.01.2024 начала образовываться задолженность, которая по расчётам истца по состоянию на 09.12.2024 составила 255 264 руб. 33 коп.. Расчёт истца никем не оспорен, ошибок в нём не выявлено, суд признаёт его верным.
Установлено, что на имя Ж.Е.В. зарегистрированное имущество отсутствует: объекты недвижимости (л.д.69); маломерные суда (л.д.105), трактора и иные самоходные машины (л.д.106, 109, 110).
В браке Ж.Е.В. не состояла, детей не имела, проживала в муниципальной квартире по договору социального найма.
К имуществу Ж.Е.В. нотариусом ФИО1 было заведено наследственное дело № ******, однако в его рамках свидетельство о праве на наследство не выдавалось, вынесено лишь постановления о возмещении расходов на похороны наследодателя на имя Л.О.В. (после перемены имени – Ж.), которая произвела похороны родной сестры Ж.Е.В. за свой счёт, что подтверждено квитанциями и чеками, о чём нотариусом была предоставлена информация в ответ на претензию в АО «Райффайзенбанк». Указанные расходы были возмещены за счёт остатков денежных средств, размещённых на счетах Ж.Е.В., после чего остатки денежных средств на всех счетах заёмщика составили 0 руб. 0 коп.. Иные наследники к нотариусу с заявлением не обращались (л.д.113-139).
Наличия денежных средств на счетах Ж.Е.В. не установлено, сведения о наличии таких денежных средств суду не представлены.
Таким образом, на дату смерти Ж.Е.В. не имела наследственного имущества, которое могло бы быть обращено в счёт погашения задолженности по кредиту, доказательств иному истцом и иными лицами в суд не представлено.
Кроме того, установлено, что вступившим в законную силу решением Волховского городского суда от 25.03.2025 по делу № ****** в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк России к Л.О.В. о взыскании в пределах наследственного имущества задолженности по кредитной карте и расходов по уплате госпошлины после смерти заёмщика Ж.Е.В. отказано по причине отсутствия наследственного имущества.
Вступившим в законную силу определением Волховского городского суда от 20.06.2025 по делу № ****** принят отказ ПАО Сбербанк от иска к Л.О.В. (Ж.), Ж.В.Б., Ж.Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заёмщика по тем же основаниям, производство по делу прекращено, истцу возвращено 70% уплаченной при подаче иска в суд госпошлины.
Таким образом, принятыми ранее судебными актами уже были установлены те же обстоятельства: отсутствие наследственного имущества и наследников, принявших наследство заёмщика Ж.Е.В..
Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Из разъяснений, содержащихся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ; п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).
Оценивая установленные по делу обстоятельства и собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, исходя из того, что в ходе судебного разбирательства факт наличия наследства Ж.Е.В., а также наследников, принявших наследство, не нашёл подтверждения, кроме того, ответчики не являются наследниками и правопреемниками Ж.Е.В., поскольку наследство не приняли, суд приходит к выводу об отказе истцу в иске.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
АО «Райффайзенбанк» в удовлетворении исковых требований к Ж.О.В., Ж.В.Б., Ж.Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заёмщика отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Волховский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Судья: подпись Ю.Г. Сергеева
Мотивированное решение в окончательной форме составлено 15.08.2025.
Судья: подпись Ю.Г. Сергеева