16RS0051-01-2022-014552-93
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
П. Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>, http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru
РЕШЕНИЕ
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
г. Казань Дело №2а-9024/22
16 ноября 2022 года
Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Бусыгина Д.А.
при секретаре Насыровой Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, суд
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС №6 по РТ обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по пеням по транспортному налогу и земельному налогу. В обоснование административного иска указано, что ввиду несвоевременной уплаты транспортного и земельного налогов ответчику начислены пени в размере 4774 рубля 19 копеек, по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере 285 рублей 28 копеек. Направленное должнику требование об уплате налоговой задолженности осталось без удовлетворения. Ранее вынесенный судебный приказ о взыскании недоимки был отменен на основании определения мирового судьи от 12 апреля 2022 года.
На основании изложенного административный истец просит взыскать с ответчика налоговую задолженность в размере 5059 рублей 47 копеек из которых: недоимка по транспортному налогу в размере 4774 рубля 19 копеек, пени по земельному налогу в размере 285 рублей 28 копеек.
Представитель административного истца на судебное заседание не явился, извещен.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по месту своего жительства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ), органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
На основании пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ), каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с пунктом 2 статьи 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных налоговым законодательством обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).
При нарушении сроков уплаты налога, согласно частям 1 - 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик должен выплатить пени.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.
Согласно статье 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.
В силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что административный ответчик является плательщиком транспортного и земельного налогов ввиду наличия в собственности транспортного средства и земельного участка. Ввиду несвоевременной оплаты вышеуказанных сумм налога административному ответчику были начислены пени.
Административному ответчику были выставлены налоговые уведомления об оплате налогов и пени от 13 сентября 2016 года №661973741, от 20 сентября 2017 года №57586812, от 19 августа 2018 года №68983942, которые не были исполнены. Ввиду неуплаты налогов в предусмотренный срок, административному ответчику были выставлены требования №4621 по состоянию на 10 июля 2019 года, со сроком исполнения до 1 ноября 2019 года.
В связи с неуплатой налоговой задолженности в срок, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Соответствующий судебный приказ был вынесен 11 января 2020 года, и впоследствии отменен на основании определения мирового судьи от 12 апреля 2022 года.
5 октября 2022 года налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском, ссылаясь на обязанность административного ответчика оплатить вышеуказанную задолженность. Сроки и процедура взыскания имеющейся задолженности в судебном порядке соблюдены.
При этом, суд отмечает, что налоговым органом в ходе судебного разбирательства представлены карточки расчетов с бюджетом, согласно которых административный ответчик оплатил частично задолженность по пени по транспортному налогу в размере 4187 рублей 18 копеек, по земельному налогу в размере 293 рубля 49 копеек в рамках ранее вынесенного судебного приказа 2а-20/2020. Следовательно, в настоящее время подлежит уплате задолженность за минусом уплаченной суммы в части недоимки по пеням транспортному налогу в размере 587 рублей 01 копейка за период со 2 декабря 2016 года по 9 июля 2019 года, пени по земельному налогу по объектам в границах городских округов в размере 285 рублей 28 копеек за период с 2 декабря 2016 года по 9 июля 2019 года.
До настоящего времени оставшаяся задолженность административным ответчиком не погашена, что дает суду основание полагать, что должник уклоняется от возложенной на него обязанности по уплате пени.
Размер взыскиваемой налоговым органом задолженности рассчитан правильно, административным ответчиком предметно не оспорен.
Каких-либо иных доказательств, свидетельствующих об обратном, в силу положений статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административным ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования административного истца о взыскании задолженности по налогу и пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу статьи 114 КАС РФ, с административного ответчика подлежит взысканию пошлина в бюджет муниципального образования г. Казани в размере 400 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 175, 180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, <дата изъята> года рождения, проживающего по адресу: <адрес изъят>, в доход соответствующего бюджета в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Республике Татарстан налоговую задолженность в размере 872 рубля 29 копеек, из которых: пени по транспортному налогу в размере 587 рублей 01 копейка за период с 2 декабря 2016 года по 9 июля 2019 года; пени по земельному налогу по объектам в границах городских округов в размере 285 рублей 28 копеек за период с 2 декабря 2016 года по 9 июля 2019 года.
Взыскать с ФИО1 пошлину в бюджет муниципального образования г. Казани в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца через районный суд.
Судья Советского
районного суда г. Казани Д.А. Бусыгин
Мотивированное решение суда составлено 30 ноября 2022 года
Судья Д.А. Бусыгин