Дело № 2-228/2025

УИД 59RS0014-01-2024-000969-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2025 года г.Верещагино Пермский край

Верещагинский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Мохнаткиной И.В.,

при секретаре судебного заседания Поповой С.П.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества ФИО1,

установил:

АО «ТБанк» обратился в суд с иском о взыскании с наследников ФИО1 просроченную задолженность в размере 65918,44 рублей, в том числе: просроченную задолженность по основному долгу в размере 63258,80 рублей, просроченные проценты – 2650,35 рублей, штрафные проценты – 9,29 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен Договор кредитной карты № на сумму 70000 рублей 00 копеек. Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. Моментом заключения договора считается зачисление Банком суммы кредита на счет или активации кредитной карты. Составными частями заключенного Договора являются: заявление-анкета на оформление кредитной карты, подписанное ответчиком; индивидуальный Тарифный план; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Банк обязательства по выдаче заемных денежных средств выполнил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 После смерти ФИО1 заведено наследственное дело №. Задолженность ФИО1 не погашена, в связи с чем, истец просит суд взыскать за счёт наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность в размере 65918,44 рублей, в том числе просроченную задолженность по основному долгу в размере 63258,80 рублей, просроченные проценты – 2650,35 рублей, штрафные проценты – 9,29 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Определением Верещагинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию по делу в качестве ответчика привлечен ФИО2.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Согласно поступившему заявлению, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, на иске настаивает.

Ответчик ФИО2 предоставил возражение на иск и в судебном заседании пояснил, что является наследником после смерти матери, с иском не согласен, поскольку о наличии кредитной карты и задолженности по ней ему ничего не известно, отсутствуют доказательства заключения договора с Банком, его не поставили в известность о задолженности по кредитной карте.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьями 1114 и 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, которым является день смерти гражданина, независимо от времени его фактического принятия, а также момента государственной регистрации права наследника на наследованное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, у наследника, вступившего в права наследства, право собственности на наследованное имущество возникает со дня смерти наследодателя независимо от даты государственной регистрации этих прав.

Следовательно, по общему правилу при наследовании возникают правоотношения универсального правопреемства, то есть от умершего к иным лицам как единое целое и в один и тот же момент переходит все имеющееся наследственное имущество в комплексе, в том числе права и обязанности участника обязательственного правоотношения. Объем и стоимость наследственного имущества определяется на дату открытия наследства.

Судом установлено, что ФИО1 обратилась к истцу АО "Тинькофф Банк" с заявлением на выпуск кредитной карты. На основании указанного заявления ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор кредитной карты № с кредитным лимитом в сумме 70000,00 рублей с процентной ставкой на покупки 25,2 % годовых, на платы, снятие наличные и прочие операции 49,9 % годовых.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление -Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Условия комплексного банковского обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, обслуживания и закрытия банковских вкладов, Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц, а также выпуска и обслуживания расчетных карт, Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, Общих условий кредитования, Общих условий кредитования в целях погашения существующей задолженности по Договору кредитной карты и кредитному Договору. Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита в тексте Заявления-Анкеты.

Из текста заявления следует, что ФИО1 ознакомлена с действующими Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, и Тарифами, понимает их, и в случае заключения договора, обязуется их соблюдать.

Пунктами 5.10, 8.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт предусмотрено, что клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж и регулярные платежи в размере и в срок, указанные в выписке. Банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке, в случаях, предусмотренных законодательством РФ, а так же: в случае невыполнения клиентом обязательств по договору кредитной карты. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования Банком заключительного счета, который направляется клиенту.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 активировала кредитную карту, совершала операции по оплате товара с использованием карты, что подтверждается расчетом, предоставленным банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-26).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС администрации Верещагинского городского округа <адрес> (л.д. 81).

Как следует из материалов дела, на дату смерти должника на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая составляет 65918,44 рублей, из которых: просроченную задолженность по основному долгу в размере 63258,80 рублей, просроченные проценты – 2650,35 рублей, штрафные проценты – 9,29 рублей.

Истец обратился с настоящим иском в суд о взыскании задолженности за счёт наследственного имущества заёмщика.

Согласно сведениям нотариуса Верещагинского нотариального округа ФИО5 после смерти ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело. Наследником по закону является сын ФИО2, который принял наследство. Сведений о других наследниках в деле не имеется.

Наследственное имущество состоит:

Жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 426507 рублей 85 копеек;

Земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> кадастровая стоимость 32807 рублей 04 копеек;

Прав на денежные средства, размещенные на вкладе, хранящемся в подразделении № ПАО Сбербанк по счету №. Компенсации к денежному вкладу, хранившемуся в ПАО «Сбербанк» по счету № в размере 21609 рублей 07 копеек.

Сведений о другом наследственном имуществе в деле не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ на указанное имущество выдано свидетельство о праве на наследство, зарегистрированное в реестре за № (л.д. 84).

По сведениям ОСФР по Пермскому краю ФИО3 являлась получателем страховой пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ. Выплаты прекращены с ДД.ММ.ГГГГ. Наследники ФИО1 за выплатой недополученной пенсии не обращались. На индивидуальном лицевом счете отсутствуют средства пенсионных накоплений (л.д. 90).

По сведениям МИФНС России № 1 по Пермскому краю на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк открыт следующий банковский счет № (л.д. 93).

Таким образом, общая стоимость наследуемого имущества составила 480923,96 рублей (426507,85+32807,04+21609,07).

На основании изложенного, поскольку обязательства по договору кредитной карты, как заемщиком, так и его наследником не исполнены, то банк в соответствии с указанными нормами имеет право на взыскание с наследников, принявших наследство, сумму задолженности по договору кредитной карты с причитающимися процентами за пользование кредитом и платежами.

Как указано выше, наследником принявшим наследство после смерти заемщика ФИО1 является сын ФИО2.

Предъявленная к взысканию сумма в размере 65918,44 рублей, не превышает стоимость перешедшего к наследнику имущества в размере 480923,96 рублей, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности с ответчика.

Произведенный расчет суммы задолженности по кредитному договору суд находит верным, он подтверждается материалами дела. Ответчиком контррасчет суммы задолженности, а также доказательства исполнения кредитных обязательств перед банком не представлены.

Доводы ответчика, возражавшего в удовлетворении иска, мотивированы отсутствием у него сведений о наличии кредитной карты, доказательств заключения договора, и задолженности по ней, не основательны. Из представленных банком документов следует, что ФИО1 заключала договор кредитной карты с Акционерным обществом «Тинькофф Банк», подписала его, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ активировала карту и пользовалась картой при расчете за покупки, пополнения счета. Информация о заключении указанного договора предоставлена также Национальным бюро кредитных историй в отношении ФИО1, где также отмечено наличие задолженности (л.д.96-108).

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При подаче иска в суд согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества «ТБанк» о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, в пользу акционерного общества «ТБанк», ИНН <***>, ОГРН <***>, просроченную задолженность в размере 65918,44 рублей, в том числе просроченную задолженность по основному долгу в размере 63258,80 рублей, просроченные проценты – 2650,35 рублей, штрафные проценты – 9,29 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Взыскание производится в пределах стоимости наследственного имущества, исчисленного на дату смерти наследодателя ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья подпись И.В.Мохнаткина

Копия верна

Судья И.В.Мохнаткина

Подлинный документ подшит в гражданском деле №, которое находится в производстве Верещагинского районного суда <адрес>.