Дело № 2-1889/2022
УИД: 15RS0010-01-2021-002227-78
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2022 года г.Владикавказ
Промышленный районный суд г.Владикавказа в составе: председательствующего судьи Кцоевой А.А.,
при секретаре судебного заседания Габараевой Л.М.,
рассмотрев гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что 28 августа 2014 года КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор <***> на сумму ... рублей сроком на 36 месяцев под 26,90% годовых.
Воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, ответчик взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита не исполнил.
26 октября 2020 года банк уступил права требования на основании договора уступки прав требования № кл-231020/1523 на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 30 ноября 2014 года по 26 октября 2020 года по договору ООО «Феникс».
26 октября 2020 года ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.
В результате ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика образовалась задолженность в размере ... рублей в период с 30 ноября 2014 года по 26 октября 2020 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
Согласно расчету сумма задолженности по кредитному договору за период с 30 ноября 2014 года по 26 октября 2020 года составила ... рублей,, в том числе: основной долг – ... рублей; проценты - на основной долг -... рубль; проценты на просроченный основной долг – ... рублей, штраф – ... рубля.
С учетом изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в указанном размере, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7405,06 рублей.
В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Определением Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 22 апреля 2022 года на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьями 809, 810 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В данном случае банк надлежащим образом исполнил условия кредитования, предоставив денежные средства, а ответчик принял на себя обязательства по возврату суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, 28 августа 2014 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму ... рублей сроком на 36 месяцев под 26,90% годовых (л.д.8-9).
Условия предоставления, использования и возврата кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и Банком договоре.
Согласно п.6 кредитного договора уплата процентов должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.
В соответствии с п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.
В соответствии с п.13 банк вправе осуществлять уступку прав (требований) по кредитному договору третьим лицам.
Условия договора банком выполнены в полном объеме, и сумма займа перечислена ответчику, что подтверждается выпиской по счету (л.д.15).
Воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, ответчик взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита не исполнил.
26 октября 2020 года банк уступил права требования на основании договора уступки прав требования № кл-231020/1523 на задолженность ответчика истцу, которая образовалась за период с 30 ноября 2014 года по 26 октября 2020 года по договору ООО «Феникс», что подтверждается актом приема –передачи (требований) от 26 октября 2020 года (л.д.36-39,34-35)
26 октября 2020 года ООО «Феникс» направило ответчику уведомление об уступке права требования и требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (л.д.29-30).
Данные требования в добровольном порядке ответчиком не исполнены.
Ответчик допустил существенное нарушение условий кредитного договора, прекратив осуществлять платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.
Определением мирового судьи судебного участка №20 Промышленного судебного района г.Владикавказа РСО-Алания от 16 августа 2021 года отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №20 Промышленного судебного района г.Владикавказа №2-819/21 от 6 августа 2021 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженности по кредитному договору <***> от 28 августа 2014 года в размере ... рублей и госпошлины в размере ... рублей (л.д.31)
Согласно расчету представленному истцом задолженность ответчика по кредитному договору за период с 30 ноября 2014 года по 26 октября 2020 года составила ... рублей, в том числе: основной долг – ... рублей; проценты - на основной долг -... рубль; проценты на просроченный основной долг – ... рублей, штраф – ... рубля.
Представленный истцом расчет задолженности отвечает всем признакам допустимости доказательств, не противоречит иным доказательствам по делу в связи с чем, является допустимым доказательством, и подлежит оценке по правилам ст. 67 ГПК РФ.
Проверив правильность расчета, суд приходит к выводу о том, что просроченная задолженность в сумме ... рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно платежному поручению №14 от 17 марта 2022 года, при подаче настоящего иска истцом оплачена госпошлина в размере ... рубля, при подаче заявления о вынесении судебного приказа истцом оплачена госпошлина в размере ... рубля, что подтверждается платежным поручением №3897 от 31 мая 2021 года (л.д.6,7 )
На основании положений ст.98 ГПК РФ, п. 6 ст. 52, пп. 2 п. 1 ст. 333.40 НК РФ госпошлина в сумме ... рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-235, 194-199 ГПК РФ,
решил:
Исковое заявление ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору <***> от 28 августа 2014 года за период с 30 ноября 2014 года по 26 октября 2020 года в размере ... рублей ... копеек, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; проценты - на основной долг -<данные изъяты> рублей; проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, штраф – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Кцоева А.А.