Дело № 2-1030/2022 15 марта 2023 года

.....

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего по делу судьи Кочиной Ж.С.,

при секретаре судебного заседания Роноевой А.В.,

с участием прокурора Дмитриева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Северодвинске гражданское дело по иску ФИО1 ФИО16, действующего в своих интересах, в интересах несовершеннолетней ФИО1 ФИО18, ФИО1 ФИО17, к ФИО1 ФИО19 о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО20, действующий в своих интересах, в интересах несовершеннолетней ФИО1 ФИО21, ФИО1 ФИО22, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО23 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным <адрес>

В обоснование исковых требований указано, что истец и его несовершеннолетние дети являются сособственниками спорного жилого помещения, ответчик в квартире не проживает. Соглашение о порядке пользования между сторонами не достигалось.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие истца, стороны ответчика, третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал по основаниям и доводам, указанным в иске.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора, подготовившего заключение по делу о необходимости удовлетворения исковых требований, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно п. 13 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.1995 № 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия" при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч.1 ст. 40).

В ходе судебного заседания установлено, что собственниками квартиры являются ФИО2 (..... в праве общей долевой собственности), ФИО3 (..... в праве общей долевой собственности), ФИО4 является собственником ..... в праве общей долевой собственности.

Ответчик зарегистрирована в спорной квартире, брак между ФИО4 и ФИО5 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со статьей 40 Семейного кодекса Российской Федерации договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

Согласно п. 1 ст. 42 Семейного кодекса Российской Федерации брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (ст. 34 настоящего Кодекса), установив режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.

Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.

Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.

Между ФИО4 и ФИО5 заключен брачный договор, по условиям которого в случае прекращении брака, в том числе при его расторжении, доля в праве общей долевой собственности на квартиру разделу не подлежит и остается в личной собственности ФИО4

В соответствии с абзацем вторым пункта 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора.

Следовательно, право собственности у ответчика на объект недвижимости не возникло.

Собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, в соответствии с его назначением, пределами использования, которые установлены Кодексом.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

Статьей 304 ГК РФ установлено право собственника требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Диспозицией ст. 235 ГК РФ установлено, что право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

Согласно п. 1 и 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 11 п.3 пп.2 "Жилищного кодекса Российской Федерации" от 29.12.2004 N 188-ФЗ защита жилищных прав осуществляется путем, в том числе, восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Анализ приведенных выше правовых норм позволяет сделать вывод о том, что право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается независимо от его фактического нахождения в спорном жилом помещении и (или) невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Бывший член семьи собственника не может быть выселен при наличии условий, предусмотренных статьей 19 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ.

Условий, предусмотренных диспозицией ст. 19 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ не установлено.

Судом не установлено наличие между сторонами соглашения о пользовании жилым помещением, что подтверждено показаниями допрошенной в качестве свидетеля ФИО24

Поскольку каких-либо документов, подтверждающих наличие у ответчика права пользования квартирой, у суда не имеется и суду не представлено, то при таких обстоятельствах суд полагает, что у ответчика право пользования жилым помещением прекратилось, иного, в порядке статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО25 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт гражданина РФ .....), действующего в своих интересах, в интересах несовершеннолетней ФИО1 ФИО28 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, свидетельство о рождении .....), ФИО1 ФИО27 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, свидетельство о рождении .....), к ФИО1 ФИО29 о признании прекратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО1 ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт гражданина Российской Федерации .....) квартирой, расположенной в <адрес>

Решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО1 ФИО30 из квартиры, расположенной в <адрес>

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Ж.С. Кочина

Мотивированное решение суда изготовлено 22.03.2023