Дело № №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2022 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Шкляр А.В., при ведении протокола помощником судьи Ли М.Н.,

с участием представителя истца ФИО4, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском. В обосновании заявленных требований указал, что между ПАО «ДЭК» и ФИО1 был заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении жилого здания общежития, расположенного по адресу: , согласно которого энергоснабжающая организации обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть электрическую энергию, абонент обязуется оплачивать. Указанное здание принадлежит ответчику на праве собственности. Расчеты с ответчиком производились путем выставления счетов-фактур, на основании сведений о расходе электроэнергии. Согласно п. 5.5 договора, ответчик обязан оплатить потребленные ресурсы до 20-го числа месяца, следующего за расчетным. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору энергоснабжения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., потребленная энергия оплачивалась не в полном объеме, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в сумме рублей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме рублей 66 копеек, пеню в размере рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме .

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании представитель истца ФИО4 уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика задолженность по оплате электроэнергии, в связи с частичной оплатой основного долга, в размере руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., пени в размере руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего взыскать . Кроме того, взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.

В отсутствие надлежаще извещенного ответчика, с согласия истца суд рассматривает дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

На основании пункта 2 статьи 544 ГК РФ порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ДЭК» и ФИО1 был заключен договор энергоснабжения № в отношении жилого здания общежития, расположенного по адресу: , согласно которого энергоснабжающая организации обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть электрическую энергию, абонент обязуется оплачивать.

В соответствии с п.1.1 договора энергоснабжения Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Указанное здание принадлежит ответчику на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ .

Ответчик уклоняется от своих обязанностей: несвоевременно и не в полном объеме оплачивает за предоставленные коммунальные услуги. Задолженность по оплате за электрическую энергию у ответчика образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается материалами дела.

Доказательств, подтверждающих оплату данной задолженности ответчиком, представлено не было, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности потреблённой электроэнергии в сумме рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 4 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, лица несвоевременно и не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующий на момент оплаты, от невыплаченной суммы, за каждый день просрочки начиная со следующего для после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно».

Поскольку ответчиком не оплачена своевременно коммунальная услуга, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 5560,78 руб. Размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины, в связи с предъявлением иска в суд в размере 9680 рублей.

Согласно материалам дела, истцом уплачена госпошлина в размере руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу. Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в большем размере, в связи с чем, возврату .

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд,,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (вид на жительство серия 82 №, номер, дата, принятия решения № от ДД.ММ.ГГГГ.) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН №, ОГРН № основной долг за потребленную электрическую энергию за период с декабря 2021г. по январь 2022г. в размере 67537,66 руб., пени за период с 21.01.2022г. по 31.03.2022г. в размере 5560,78 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9680 руб., всего взыскать 82778,44 (Восемьдесят две тысячи семьсот семьдесят восемь руб. 44 коп.) руб.

Излишне уплаченную государственную пошлину в размере 10123 руб. вернуть истцу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В Шкляр

Решение суда в окончательной форме изготовлено 03.08.2022г.